亚伯拉罕宗教对男性同性恋的压制是否源于部落一夫多妻制社会的社会权力动态?

可能不是,根据现有证据。

我们知道以色列人逐渐从周围的迦南部落中出现。 他们的宗教,就像周围部落的宗教一样,围绕着仪式纯洁或清洁的观念。

与一些当代假设相反,这种清洁与健康或疾病的观念无关。 仪式的纯洁是关于人们与当地万神之神的关系。

随着原始犹太人逐渐出现并将自己分开,随着他们逐渐走向单一性和后来的一神论,他们采用了与邻居不同的仪式纯洁规则。

这些规则基本上是模因。 它们像模因一样延续了自己。

他们成为犹太人的一部分,而不是某种其他迦南人。 由于犹太人作为一个国家,社会和文化而存活下来,模因传承了下来。

将仪式纯度视为在实践中有任何严肃的基础是非常不准确的。 采取禁止猪肉。 周围的部落吃了猪肉。 原始犹太人不再从仪式纯洁的想法中吃掉它,而不是关于健康的想法。 事实上,除原始犹太人以外的其他迦南人继续吃猪肉。 猪肉没有使他们生病或伤害他们的文化。

大多数宗教纯洁的做法与我们所认为的健康,卫生或文化活力无关。

喜欢同性恋行为。 由于仪式纯度原因,原始犹太人禁止它。 周围的部落没有,这种疏忽并没有对他们的人口增长产生负面影响。

权力动态不太可能在阻截中发挥重要作用。 毕竟,周围的部落以与原始犹太人一样的方式构建他们的社会。 他们的部落基本上具有相同的力量动力。

不,迦南人所共有的宗教信仰常见于各种仪式的阻截。

在原始的犹太迦南人中,某些特定的习俗被认为是不洁净的,而不是纯洁的。 没有混合面料。 不吃猪肉。 不允许月经女性与男性在同一个避难所。 不允许男性同性恋行为。

众神认为这些行为是不纯洁的。 众神需要某些纯洁的仪式才能恢复对他们统治的人类的青睐。

不同的迦南人逐渐选择不同的纯度规则。 原始犹太人恰巧选择了同性恋行为,而其他迦南人却没有。

事实上,禁令在后来的几个世纪以及千禧年变得非常重要,这并不是一个理由,当这个想法首次出现时,它必定具有特别的重要性。

也没有理由认为它有助于或阻碍了最终成为我们今天所认为的犹太人民的文化。

在许多人中,这是一个宗教纯洁的想法。

我的拙见是同性恋恐惧症源于恐惧,而不仅仅是因为亚伯拉罕的宗教镇压。 对同性恋的恐惧可能是由生殖必要性引发的生物防御机制,并被宗教用作抑制某些个体对同性联盟的自然欲望的便利手段。

一些更开明的社会终于认识到,罪恶与善良的人无论性别如何自然地彼此相爱的欲望无关。

由于战争以及年轻人的高事故率和死亡率,或者适合某些倾向于某些人的需求,一夫多妻制可能具有适应性。

它也可能是男性利用过时的宗教信仰来征服女性并将其变成婴儿机器以达到宗教教派目的的传统权力游戏。

在这样的社会中,男人的妻子数量是地位的指标。 但在我看来,更合理的解释是,以色列人是一个小部落,周围有更多的部落,他们经常与之战争。 他们需要他们可以生产的每一个战士。 这与一个男人只有这么多种子可以持续一生的信念相结合,严格禁止任何性行为,至少缺乏产生战士来保卫部落的潜力。

有一种说法(可能基于Onan的故事):

  • 最好将一粒种子洒在妓女肚子里而不是地上。*

有一种传统认为,经历过夜间排放的以色列战士被认为是不纯洁的,并且第二天不能参加战争中的耶和华战士,但必须进行仪式净化。

*有几个网站表明它没有出现在圣经中。 所以这只是一种常见的用法。

答案取决于你的预设。 我会提供两个,加上他们的答案。

  1. 圣经是上帝的话语。 那就不要。 利未记中的神圣指示明确地说明了这一点,并且先前在创世记中强烈推断。 它与一夫多妻制没有任何关系,这是允许的,但没有被命令。
  2. 圣经不是神的话语。 在这种情况下,问题是要求读者猜测。 没有办法衡量。

犹太教也是如此,伊斯兰教也是如此。

不,这是基于基督徒对利未记20:13的错误解释。

记得:

  1. 它是在巴比伦囚禁期间写的。
  2. 当时人们并不认为同性恋是一种偏好(这就是它的本质),而是作为一种行为(它不是)。
  3. 巴比伦寺庙的正常做法是让男人与男性妓女发生性关系(天主教徒点燃蜡烛的方式)。

所以利未记20:13实际上是与第一条诫命有关的禁令。 与男性妓女发生性关系是在上帝面前有另一个神(巴比伦人)。 后来被误解为反同性恋。 (请注意,这并不禁止女人与女人在一起,因为她与男人在一起 – 这也是同性恋。)犹太教(据我所知,基督教)对大卫对乔纳森的爱没有任何问题 – 是同性恋。

这里有两个问题。 第一个,大多数人往往会错过,是清洁。 我们谈论的是一个大多数人死于感染性疾病的年龄,感染知之甚少,并且得到了很好的照顾。 犹太教相当明确,清洁是他们压制男性同性恋以及其他性行为的推理的一部分。

还有其他原因吗? 罗马人当然将他们的实践重点放在力量动力学上。 如果某些措施不影响基督教,我会感到惊讶。 至少,护教学会成为传统。 但我不知道如何证明或反驳这一主张。

实际上,不,它是基于自然法,任何人都可以通过研究人和他们的方式来弄清楚。 除此之外,除了自然法之外,它还被上帝特别启示。

亚伯拉罕宗教对男性同性恋的压制是否源于部落一夫多妻制社会的社会权力动态?

我倾向于说它不是。

我认为它更多地建立在古代部落的厌女症和将同性恋男性等同于异性恋女性的错位理念之上。

可能不是。 此外,早期犹太法律在打击抢劫法方面花费的时间比在“同性恋”方面花费的时间多得多。 这可能不在他们的雷达上 – 这种禁令似乎纯粹反对某种“权力展示”,即胜利者强奸失败者,或者某种异教徒的宗教性活动正在进行中。

知道还有什么是“令人厌恶的”吗? 吃虾。

关于食物的规则比关于“同性恋”的规则要多得多。 为什么海鲜餐馆没有抗议者?