色情服务提供商法律，教育和研究项目（ESPLERP）的总裁Maxine Doogan是一个自称“ #politicalwhore”的人。这是一种嘲讽的称呼，主要是因为她的使命是将性工作合法化，这是一项追求从她厌倦了作为性工作者被当作罪犯对待之后开始。 因此，在2008年左右，杜根（Doogan）组织了ESPLERP，以应对旧金山试图使卖淫合法化的一项失败的投票措施，并希望组建一个可以集体改变其职业地位的社区。
它的规模已经足够大，三年前，ESPLERP在联邦法院对GeorgeGascón，现任旧金山地区检察官以及来自湾区附近的其他地区检察官，然后是加利福尼亚州卡玛拉·哈里斯的总检察长提起诉讼。 （尽管被誉为进步领袖，哈里斯于2016年赢得美国参议院席位，但她在反人口贩运措施方面的工作却受到“安全”的批评，一些性工作者认为这与他们的做法正好相反。 。）虽然ESPLERP案上个月被美国第九巡回上诉法院驳回，但其首席律师，著名的第一修正案律师H. Louis Sirkin希望继续就此事进行全程听证。
时机似乎正确。 显然，共和党人和保守派统治着政府的各个部门，但是尽管特朗普总统和司法部长杰夫·塞申斯的言论不尽如人意，但在结束除草禁令方面的最新进展表明，我们已经在重新思考我们的看法，立法和在州一级对某些娱乐活动（或道德行为，如果是道德的话）进行警戒。 认为下一步可以进行性工作并不奇怪，特别是在加利福尼亚州，那里杂草周围的许多变化先发生然后在全国传播。
- 与女性芝加哥脱衣舞娘玩
- 田纳西州检察官想教男人停止购买性爱
- 拒绝在抗击艾滋病和尊重妇女权利之间的错误选择
- 违反的盟约：无家可归的青年组织对贩运人口的袭击使妇女更容易受到伤害
- 伯尼·桑德斯和我的妈妈以及对性工作者的袭击
因此，简要介绍一下类似事物在性工作中的表现。
法律先例已经建立。
“现在是提起此案的好时机，因为Lawrence诉Texas于2003年制定的法律有所变化，” ESPLERP诉Gascón案的湾区当地律师Gill Sperlein解释说。 “ 劳伦斯案推翻了Bowers诉Hardwick案。 该案在1986年宣布禁止同性鸡奸，并确定各州和地方司法管辖区无权规范私人，亲密和个人性行为。 人们还说道德不能成为任何法律的基础。”
斯珀林继续说：“如果法律不能规范道德，我们想知道法院还有其他原因。 我们需要所谓的“加强审查”，这是国家在规范某些基本权利时必须提供的解释器。 他们不必对大多数法律都这样做，但是在这种情况下，他们必须陈述其背后的理由并解释法律如何实现其目标。”
瑟金补充说：“这是性自由的问题。 我们相信人们有权对自己的性行为做出自己的选择，包括是否获得报酬或是否为此付费。”
那么，为什么“ ESPLERP诉Gascón案”被扔了呢？
瑟金说：“第九巡回法院误解了由[安东尼]肯尼迪法官撰写的劳伦斯诉得克萨斯州多数判决，在其中他谈到了他认为劳伦斯案保护的亲密关系。” “第九巡回赛暗示’亲密行为’意味着持续不断的关系。 我相信“亲密行为”是指性行为（更普遍地）。”
第九巡回法庭还争辩说，由于买卖性行为是非法的，因此劳伦斯的决定不适用。 通常，赞成将性工作定为犯罪的人通常将色情劳动与包括加斯科恩在内的未经许可的人口贩运混为一谈。 他告诉当地的ABC分支机构：“每天都有人受到胁迫，殴打而受害。” “话虽如此，但我并没有否认可能会有一些同意的工人，如果有的话，我们如何区分彼此。”
“可以吗？”显然，有很多自愿的性工作，对吧？ 性工作和性交易不是一回事。 为什么名人和政客似乎总是将两者等同？
“那真的是战斗所在，” Sperlein说。 “许多善意的人都希望保护人民免遭人口贩运，但是他们的政策方针是错误的。 实际上，有明显的证据表明，使卖淫合法化可以更好地防止人口贩运。”
“这种合并只是一种策略，” Doogan告诉我。 “我认为他们真正的最终目标是消灭一切，回到美国从未真正存在过的幻想的性纯洁的地方。 人们制造关于性工作者的虚假和误导性叙述，然后他们追随我们。”
她说，总的来说，“很难使人们摆脱对性工作者的幻想。 政治机构和好莱坞向我们投射了太多内容，这确实有害，因为性工作者通常没有任何发言权。 当您被定罪时，您将无法发出声音。”
这也意味着您不能指望警察。
在旧金山，警察经常通过强迫妇女成为告密者来避免自己被捕，阻止色情服务提供者团结起来。 Doogan说：“警察一直处于逮捕我们的状态，并将人们变成线人，这使得组织起来特别困难。” “您永远不知道与您一起工作的人是警察威胁要丢掉监护权或入狱。”
还有一个更大的问题在发挥作用：“人们不会主动举报实际的人口贩运和拉皮条情况，因为通常情况下，报告信息的妇女最终会被逮捕，” Sperlein说。 “对于可能会看到不正确的东西的客户，也是如此。 由于雇用妓女会带来道德上的判断，已经存在阻碍人们前进的动力，但最重要的是，他们冒着被捕的风险。”
如果Doogan，Sirkin和Sperlein成功地将加利福尼亚州的性工作合法化，这对全国其他地区的类似法律意味着什么？
“作为中西部人，很容易看到西海岸一直是社会问题上的领导者，”西金说。 “我们绝对希望将非刑事化向东方转移。”
除此之外呢？
“我们需要一部法律，规定家庭法院不能以性工作者的身份剥夺某人对孩子的监护权。 我们需要法律来防止房东在我们开始租房后因我们的所作所为而对我们进行性骚扰。”杜根说。 “我们需要制定法律，以防止成年电影演员因道德败坏法而失去专业或教学资格。”
这样，杜根（Doogan），瑟金（Sirkin）和斯珀林（Sperlein）也完全明白，他们试图实现的目标不仅仅是马拉松，还包括短跑。
Sperlein说：“我们看到了过去20年来大麻的入侵。” “我们知道我们的战斗可能会长期如此。 这不是一朝一夕的事，但是我们希望人们谈论这个问题并同时进行思考。”
Tierney Finster是 MEL 的特约作家 。 她最后一次收到色情明星关于切尔西·汉德勒（Chelsea Handler）和贾德·阿帕图（Judd Apatow）的反应，认为这相当于child亵儿童，殴打妻子和俄罗斯黑客。
