为什么美国的LGBTQI人认为他们有权影响政治?

出于同样的原因,保守派认为他们有权利用他们的痴迷来影响政治。

LGBT +人们认为他们的“强迫症”,例如能够选择他们想要结婚的人,保护因为非同性恋而被解雇,保护他们选择如何领导他们的生活的目标,以及保护歧视性做法对于他们的生活质量。

就像保守派想要禁止堕胎一样,限制生育控制,迫使妇女接受医疗检查,无论是医生还是医生认为他们不需要,允许教会从讲台上宣传政治议程,而不必担心失去税收状况,分流税私人学校的钱,关闭计划生育,并有权称黑人为“n”字而不被指责为种族主义只是因为黑人这样做对他们的生活质量很重要。

如果你认为LGBT +人群走得太远,但你不认为保守派是,那么,用Jeff Foxworthy的话来说,“你可能只是一个伪君子”。

为什么美国的LGBTQI人认为他们有权影响政治?

因为他们是具有宪法权利通过投票影响政治的美国公民。 我强烈地认为这个问题是同性恋和固有的偏见。

美国宪法(1789)在第I条第II节第I条中说明:

“众议院应由几个国家的人民每两年选出的议员组成,每个州的选民应具备州议会最多分支选民的资格。”

美国宪法第17修正案在1791年由各州批准:

“选举人应在各自的州举行会议,并通过投票方式投票给总统和副总统,其中一人至少不得与自己同居于同一州;他们应在投票中将被投票的人称为总统,并在不同的投票中,该人投票选为副主席,他们应列出所有被选为总统的人和所有被选为副主席的人的名单,以及每人的投票数,他们应签署并证明并向美国政府所在地发送密封信息,并提交给参议院议长; – 参议院议长应在参议院和众议院在场的情况下全部开放然后计算证书和票数; – 总统选票最多的人,如果这个号码是被任命的选民总数的多数,则为总统;如果没有人拥有这样的多数,那么 在被投票选为总统的人员名单上,人数最多不超过三人的,众议院应立即通过投票选出总统。“

美国宪法在修正案XV中提出,该修正案于1870年由各州批准:

“第1节。美国或任何国家不得因种族,肤色或以前的奴役条件而拒绝或删减美国公民的投票权。

美国宪法在修正案XVII中指出,1913年各州批准了该修正案:

“美国参议院由每个国家的两名参议员组成,由其人民选举产生,为期六年;每个参议员有一票。每个国家的选民应具备最多选民的资格。国家立法机构的众多分支。“

美国宪法在修正案XIX中提出,该修正案于1920年由各州批准:

“美国公民的权利不得由美国或任何国家因性别而被拒绝或删减。

美国宪法在修正案XXVI中指出,该修正案于1971年由各州批准:

“第1节。美国公民或年满18岁或以上的公民投票的权利不得因美国或任何国家因年龄原因而被拒绝或删减。

您编辑的问题:

为什么美国的LGBTQI人认为他们有权影响政治?

为什么美国的基督徒认为他们有权影响政治? 与LGBTQI人不同,我们的国家的宗旨是宗教和政治应该是分开的。 那么,为什么人们认为他们的基督教信仰应该有任何相关性呢?

但要回答你当前的问题:LGBTQI相信他们的生命权,自由权和追求幸福的权利。 书中的法律会干扰这些权利,他们希望看到法律发生变化,以便他们可以嫁给自己所爱的人,并且可以在不受骚扰的情况下使用公共厕所。 这还不够吗?

你的意思是……因为他们是谁和爱而无法被解雇的痴迷?

或者是因为他们是谁和爱而不被殴打和杀害的痴迷?

或出于同样的原因抛入监狱?

或者拥有适当且无障碍的公共设施等?

我认为真正的问题是为什么美国塔利班(基督教右派)认为他们有权通过在他们特定的“天空中的人”眼中对谁是对或错的痴迷来影响政治。

事实是,每个人都有权利用他们的痴迷来影响政治。 如果您的陈旧和无聊的社会规范在您知道有效的方面消失,请不要感到惊讶。

我有点冒犯这个问题,因为我代表我社区中的T和B?

你认为我所在社区的人们是美国公民吗? 我们对你不是人吗? 你是否只相信某些人群,白人男性是唯一应该影响政治的人?

我不是一个对政治有所了解的人,但让我告诉你一件事。 我是美利坚合众国公民。 我付税了。 我向慈善机构捐了一小笔钱,捐出了我的时间。 我相信,既然我是公民,我应该享有与其他所有美国公民相同的权利。 如果我想影响政治,我会。 如果我想竞选任何类型的办公室,我会,因为这是我作为美国公民的权利。

我更感兴趣的是你认为他们为什么不应该有权影响政治。 毕竟,他们是公民,他们有权发表意见。 而我所看到的唯一影响力的尝试是对平等的要求。

宗教团体认为他们有权影响政治 – 事实上,他们试图制定法律,迫使其他人按照宗教信条来维持生活。 如果LGBT社区不这样做,他们为什么要这样做呢?

而且他们不寻求特殊待遇 – 特殊待遇就像教会不纳税一样。

首先,因为他们是像其他人一样有权投票的美国人。 因此,LGBTQI人们可以尝试以与其他人完全相同的方式影响他们的同胞,并且具有完全相同的权利。

更重要的是,因为我们的国家明确地建立在个人自由和“追求幸福”的基础上。我们是一个各种各样的古怪和怪异的国家,人们被赶出或踢出地球上的每个国家,越过海洋(大多数我们)找到我们和我们的后代可以和平相处的地方。 LGBTQI人群只是一大群美国原始人中的一员,希望自由和快乐地生活。

原始问题: 为什么美国的LGBTQI人认为他们有权利用他们的痴迷来影响政治?


是的,一群美国公民怎么敢要求公民权?

他们认为自己是谁,有些宗教试图将他们的青铜时代童话大书立法变为法律?

有些人的神经。

你为什么? 我假设你不属于这个首字母缩略词所涵盖的任何类别,所以基于你勾选的任何方框,你认为你应该在美国政治进程中有什么发言权?

你付税吗?
他们也是。
你关心你的社区,你的州,你的国家会发生什么?
他们也是。
想确保您的家人,朋友,国家安全和繁荣吗?
他们也是。

因此,如果您认为自己有权利作为美国人完成上述所有工作,并且您有权提升,支持和支持您认为最能代表您职位的候选人,那么其他人不应该这样做吗? 如果不是……为什么不呢?

简单的答案是因为每个公民都有权影响政治。 无论其他因素如何; 无论是年龄,性别,种族,民族,宗教,体重,残疾等。这就是来自公民的权利。 这既是利益也是责任。

在美国,每个公民都有权通过投票,演讲,组织,与当选代表交谈,和平抗议等来影响政治。相信这就是美国人最基本的基础。 。 如果你认为LGBTQI人没有这个权利,那么你相信他们比其他公民少。 如果你相信,你就不是一个好美国人。

什么????

你相信LGBTQI的人不应该投票!

他们和你我一样有权影响政治。 它被称为投票。我们国家的宪法赋予他们正确的权利。 这个国家的任何合法公民都有权投票并试图让自己的生活更美好。 你听起来像是一个有偏见的人,对那些不认为你的想法的人抱有偏见…….

你相信同性恋者与我们其他人没有相同的权利吗?

你是否也有偏见有色人种? 你觉得他们不应该有权投票2 ???

出于同样的原因,基督徒认为他们有权影响政治。

出于同样的原因,人们认为他们有权影响政治。

出于同样的原因,美国原住民认为他们有权影响政治。

出于同样的原因,自由主义者认为他们有权影响政治。

出于同样的原因,KKK成员认为他们有权影响政治。

出于同样的原因……好吧,这可能会持续下去,令人作呕。

底线是:因为美国公民有权影响政治。 这是成为公民的一部分。

宪法规定的基本人权和平等不是“痴迷”。

您是否希望政府决定是否允许您嫁给您所爱的人?

您是否希望在餐厅拒绝服务,因为您的车上有基督教“鱼贴纸”?

剥夺同性恋者完全权利的唯一理由是一种神学论点 – 从宪法上说它是站不住脚的,法院和最高法院几乎都认为这种禁令没有法律地位。

情况尤其如此,因为没有人可以提出一个可证明的解释,说明同性恋者如何伤害你或剥夺你的权利。

因为这就是政治。 一群人相互影响,以满足他们的需求。

LGBT比大多数人拥有更多他们想要的东西,因此他们更多地投入政治来获得它们。 他们也是各自国家的公民,与其他国家的公民享有相同的言论,投票和政治表达权。

保守的基督徒也是这样做的原因。 枪主的做法与此相同。 退伍军人做的原因相同。 每个人都这样做的原因。 他们是公民,和其他人一样,他们应该享有与其他人一样的生命,自由和追求幸福的权利。

这取决于他们试图影响的政治程度。 作为一个自由主义者,我相信任何主观意识形态都不应该主宰政府,影响整个公众必须遵守的法律。 但是,我确实支持同性婚姻的权利,并且相信如果个人想要与性别的人结婚,他们应该被允许。 我相信教会和其他想要支持它的组织应该被允许实行同性恋婚姻,而组织和教会则不想这样做。 这样,允许选择,但自由主义和保守主义观点都不会影响美国的每个人

因为第一修正案赋予他们向国会请求纠正冤情的权利,第五修正案和第十四修正案承诺他们在法律下享有平等的保护。

作为美国人,他们被告知他们有权影响政治。 事实上,美国意识形态的核心是美国人民有代表权,如果他们被剥夺了这些权利,那么他们就应该暴力反叛。

  1. 一般而言,因为他们是人,在民主中,每个人都有权影响政治。
  2. 具体而言,因为直到最近社会倾向于以某种方式排除它们或以某种方式歧视它们,所以它们有特别的理由希望改变。