为什么描述宝莱坞的同性恋男性如此贬义?

宝莱坞描绘的是社会的反映,然后它进一步构建/增加了这种描述。

让我们来看看印度社会中关于同性恋的某些概念:

  • 同性恋者是亚人。
  • 同性恋者是女性化的,在男性和女性之间的某个地方。
  • 同性恋是hijra或太监的同义词,也是贬义的同义词。
  • 同性恋是一种疾病。
  • 同性恋被国家禁止,因此同性恋者是罪犯。
  • 同性恋和同性恋权利是不应该被谈论的东西。

由于这些概念占主导地位,LGBT社区的陈规定型和拙劣描绘仍在继续。 我记得某些对话和场景:

  • Shakruk Khan在Chak de India说贬义的东西是关于某人从后面攻击’chakka’。
  • 在Golmal Returns中,有一个被描绘为同性恋的女人。
  • Dostaan​​a有许多陈规定型的参考。
  • 描述Boby Darling作为一个消极的人,正如之前的回答所提到的那样,从来都不清楚他是被描绘成同性恋还是变性者而且我们(在我们的童年时代)常常把他嘲笑为’chakka / beech ka’。
  • 在youtube上播出的一个网络系列节目“All about 377”有一个非常好的动机,但唉它已经成熟了刻板印象。

这些事情“不断继续”。 由于没有人质疑和判断他们继续在很多层面上制造这种贬低社区的肮脏材料。

因此,如果我必须寻找原因,它将涉及无知,缺乏意识和典型的保守心态。

然而,并不是所有东西都以这种方式描绘。 有一部关于名为Fire的女同性恋爱情的电影超过了它的时间,但感谢审查委员会,从未正常播出过。 现在我们对与同性恋有关的主题有敏感的东西。 Aligarh就是其中之一,Youtube上的另一个网络系列被称为“ 其他爱情故事 ”,是一部独特的创作。

很长一段时间以来,宝莱坞的同性恋男子被描绘成一种非常刻板的方式,以便他们可以与观众联系起来。 他们通常有一个柔软的手,由英雄挂起并具有柔弱的肢体语言。 还记得一般扮演这个角色的Bobby Darling吗? 虽然他是变性人而不是同性恋!

Karan Johar的电影总是提到同性恋关系,幸好他也已经成熟了Fawad Khan在Kapoor和儿子中扮演的角色

Karan Johar电影中的同性恋角色! 巧合还是故意? – Mrigaa

最近像Aligarh这样的电影非常精细地处理了这个话题。 有一个报道拥抱Manoj Bajpai(谁是同性恋教授)的场景,那个场景非常尖锐。 在一个场景中,导演摆脱了对同性恋者的所有禁忌和恐惧症。 我真的希望第377条很快就会撤回。 人们的性取向不应该是国家讨论的问题!

所以它首先描绘了一个特定的人。 观众注意到了这一点。 人们问了一个挣扎者,他“证实”是事实。 热烈的意见。 众所周知,宝莱坞会根据流行观念跟踪趋势,直到人们开始提问。 然后他们过度了。

之所以发生这种情况,是因为印度人或印度电影院还没有接受这样一个事实,即这两个领域对男性来说也是一个很好的机会。 所以,即使他们向男人展示他们也没有表现出男性化的角色。 免责声明我没有任何反对LGBT社区的东西,我认为它们不那么男性化。 它只是宝莱坞描绘他们倾向于更多的女性化而不是男性气质。

看起来可能有狭隘和愚蠢的刻板印象,但我猜有一些扭曲的事实与此相关,很多人都问了同样的问题,,,
所有男性化妆师都是同性恋吗?
化妆品(化妆品):为什么大多数男性化妆师都是同性恋?

“这不是我在底下的人,而是我所做的那些定义了我。” – 布鲁斯·韦恩(蝙蝠侠)
在这里,我想在这个引用中稍微改变一下..
“这不是他们在底下的人,而是他们所做的那些定义他们。”