好的-让我们对21世纪的性爱和约会进行坦率的讨论。 我认为时间到了。 媒体上最近发生的性骚扰丑闻（如果有的话）应迫使我们讨论在约会和性领域以及我们日常的日常交往中应遵循的适当规则是什么。 当伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）发推文时：
它必须是一个持续不断的男女运动，其中包括关于性别歧视，性骚扰，客观化，不平等和滥用权力的全国性讨论。
-伯尼·桑德斯（@SenSanders） 2017年12月6日
所以我们去那里。 我当然会从男性的角度来写这篇文章，因为这是我唯一的方法，并且我会表达我作为男性时对当前面临的问题的一些担忧。 这些问题之一是灰色区域。 如果一个男人在大街上绑架了一个女人并强迫她与她性交，那么没有人否认这是强奸。 如果一男一女彼此之间达成了自愿性关系，那么没有人否认这不是强奸。 我们大家都可以轻松地轻易地挑选出强奸和不强奸的明确例子。 但是，现在让我们更靠近秤的中间位置。 事情变得有些棘手。 假设一个聚会上的一个女人和一个男人喝了太多酒，变得妖fl，最终自愿做爱。 这是强奸吗？ 如果只是女人喝了太多酒而男人主要是清醒了怎么办？ 这是强奸吗？ 如果男人喝了太多酒而不是女人怎么办？ 这会改变什么吗？ 如果他们都是女人，或者都是男人怎么办？ 这会改变什么吗？ 如果他们都很清醒，一个是清楚的侵略者，另一个是上床睡觉却从未给出肯定的口头同意，该怎么办？ 那是强奸吗？
人们对于上述任何一种情况是否构成强奸存在广泛分歧。 这是因为未明确定义同意的定义（将强奸与非强奸分开的关键因素）。 根据纽约州立大学（SUNY）的一些肯定同意政策，
“肯定同意是所有参与者之间进行性行为的知情，自愿和共同决定。 可以通过言语或行为给予同意，只要这些言语或行为就参与性活动的意愿获得明确许可。 沉默或缺乏抵抗本身并不表示同意。 同意的定义不会根据参与者的性别，性取向，性别认同或性别表达而变化。”
根据这个定义，同意是不分性别的，不需要言语，行动就足够了。 但是，“如果是任何胁迫，恐吓，武力或危害威胁的结果，则不能给予同意。”那么，什么构成胁迫？ 字典的定义是“说服某人通过使用武力或威胁来做某事的做法。”好的，因此这大概不仅仅包括性方面的压力 ，就像许多男人对女友所做的那样。
还是呢？ 瞧，这是我们大家都在争论的灰色领域。 某人什么时候向另一个人施压变成胁迫？ 令事情变得更加复杂的是，许多女性希望受到性压力。 他们会假装不想做爱，并期望男人不断给他们施加压力。 女人为什么要这个？ 几个原因。 第一，让他们感到被期望，这增强了信心。 第二，从女人身上产生的性爱中可以带走责任感，这样她就不必为想要和享受性爱而感到内。 今天，仍然有许多妇女因渴望和享受性爱而感到羞耻，这是文化和宗教的产物。
新的同意规则如何与艰苦奋斗的游戏共存？
多年来，女性更喜欢男性追逐她们，以便她们可以玩猎人和被猎的游戏，并感到男人在屈服时接管了男人，以至于任何性行为都是男人的错，这样她仍然会感到无辜。 但这提出了一个棘手的问题：新的同意规则如何与艰苦奋斗的游戏共存？
在一种女性期望男人成为侵略者的文化中（这几乎是每种文化），并且在女性期望人们尽力而为（至少一点）的过程中，我们如何解决这种不可避免的火车事故呢？
新的订婚规则需要解决我们当前存在的问题：女人不想被骚扰。 男人不想被拒绝。 但是女人也不希望男人追求她们，男人也不希望成为骚扰者（至少大多数都是这样）。
那么我们该怎么办？ 有趣的是，看到一群男人和女人分别试图提出新的交往规则，并进行比较和对比。 我确信灰色区域会有明显的差异，而这正是我要尝试解决的问题。 我不会声称我可以完美地编写新规则，但是我会尽力而为。 那将是第二部分。
