35岁的一个17岁男孩的所谓袭击是否有意义?

35岁的一个17岁男孩的所谓袭击是否有意义?

关于唐纳德·特朗普第二任最高法院法官布莱特·卡瓦诺夫法官,有人问这个问题。

35年前,克里斯汀·布莱西·福特(Christine Blasey Ford)指控该法官在马里兰州蒙哥马利县的一个青少年聚会上“绊倒喝醉”时进行性侵犯

是的,眼神很有趣。

代表卡瓦诺法官的辩护采取两条途径。 首先,那是很久以前的事了,没有人会因为他们十几岁时所做的事情而被判终身。

第二个是,这个故事中涉及的每个人都是有意或无意的不正确。

这两种防御都有很大的作用。

我支持恢复性司法,任何人都不应因年轻的轻罪而受到抨击,尤其是在极少失误的情况下。

但是,这是卡瓦诺夫法官的问题。 他没有提出这一点,也没有承认他可能对福特女士所发生的事情记错了。 他的辩护是福特女士在撒谎。

作为一名法官,人们可能期望对局势的道德困境有更细微的了解。 没有人会知道35年前在马里兰州的那个聚会上发生了什么。 福特女士有一个版本的事件。 法官卡瓦诺(Kavannaugh)和他的朋友(易名为马克·贾奇(Mark Judge))有不同的版本。

因此,没人会知道。 无论如何,发生什么或没有发生都可能无关紧要。

但这也许让法官应该承认回忆过去的困难,并接受年轻人的轻率行为(如果有的话)。

然后回到问题:35岁的一个17岁男孩的所谓袭击是否有意义?

是的,如果他要在美国最高法院担任终身任命。

正如埃兹拉·克莱因(Ezra Klein)在Vox上写道:“我同意卡瓦诺的捍卫者的看法,他们说,我们每个人都不应该被青少年时期最糟糕的事情所定义。 但是,我们都没有人有权获得最高法院的席位。 要确定卡瓦诺夫是否应在美国法律中占据最高位置,需要调查福特的主张,知道卡瓦诺夫是否做了他所谓的所作所为,如果是,则判断他对受害者的后续待遇和事实是否证明他有资格担任他的职务。寻找。”