婚姻是一种法律和文化（也可选择是宗教）的问题，而非生物问题。
同性婚姻完全是法律部分，并不要求任何人改变他们的文化观点或宗教习俗。 防止它合法的努力完全是政治性的。
是的，有些人根据他们的宗教观点不喜欢它，但他们的宗教观点并不胜过宪法赋予他人的权利。 （是的，Obergefell v.Hodges的决定（禁止同性婚姻的州法律无效）植根于正当程序条款和美国宪法第十四修正案的平等保护条款。
因此，试图利用生物学来支持（在很大程度上是宗教的）观点，即在政治上不应该接受这种观点，这是完全不成功的。 此外，在许多物种中观察到同性恋行为，因此引用生物学可能对您的情况没有帮助。
简短的回答： 不 。
编辑：哦，看，我被要求回复现在出现在细节中的视频。 乍一看，它似乎为所谓的“自然婚姻”的好处提供了理由，但它没有用断言支持这些说法。 它然后否认（再次没有依据）同性恋者的婚姻有任何好处，然后声称当我们没有禁止它时我们都受伤了。 这是纯粹的宣传，可能是善意的人所坚信的，但是这使得他们与其他人拥有权利的概念不一致，并且没有任何弥补伪造的宣传应该超越这一点。
