平均来说，是的。 女性的平均体重比男性低20％。 当然，个人差异远大于此，还有许多其他因素。 例如，吸烟的宇航员比不吸烟的宇航员需要更多的氧气。
这一切都不会在短途飞行中产生巨大的影响，只有50磅左右。
然而，我目前正在购买一部中篇小说，其中两名（非吸烟）女性于1969年开始执行为期8个月的任务，其中他们的选择被计算为可以节省近1000磅的发射有效载荷，50,000英镑的垫子，以及可能通过允许超长的EVA来保存任务。
另一位作家告诉我这个故事“让我为成为一个女人和一个人而感到骄傲”，所以如果你知道任何编辑支付专业费用……🙂
Related Content
追求机械工程是一个女孩（我是班上唯一的女孩）是什么感觉？ 尽管有明显的缺点，有没有任何优势？
将特定性别发送到太空是否更便宜或更昂贵是一个复杂的问题。 你引用了一个变量，其中典型的女性比典型的男性食物质量更便宜。 我会给你一个对立的变量 – 辐射。
美国宇航局已为其宇航员制定了职业辐射暴露限值。 一旦达到极限，就不允许他们再次飞行。 对于相同的死亡率，女性比男性需要更少的辐射。 换句话说，由于辐射照射，女性宇航员的癌症风险更高。 以下是不同年龄段接触的职业限制。
这些限制意味着男性宇航员的职业生涯可以比女性宇航员高出30％。 这意味着他们可以参与更多更长的任务。
由于选择和培训宇航员的成本很高，因此可以说，通过使用男性宇航员进行越来越长的任务所节省的资金可以平衡运输其更大的粮食需求所需的额外资金。
好吧，如果按平均值统计…是的，但是宇航员的质量确实不同（你可以采用男宇航员斯科特凯利和迈克尔柯林斯的例子！他们差别很大……）……但我再说一遍，平均而言，女性是便宜。 然而，在人类太空探索中保留更多未来座位不仅便宜，这些原因也非常重要：
因此，女性显然对载人太空任务更有经济帮助。
希望它有帮助🙂
编辑：谢谢Laxmidhar Das给我另一个观点……
现实要复杂得多。
一方面，女性平均较轻的事实似乎是一个有效的观点。 对此的立即反驳是宇航员不是“货物”。 他们是人，应该根据他们执行任务的能力来判断。 除非他们的体重损害他们的健康（如果他们厌食或病态肥胖），它甚至不应该适合这个等式，因为大部分有效载荷将由惰性货物和设备组成; 相比之下，宇航员的重量很小。
但是，还有其他因素需要考虑，例如用水量。 在国际空间站中，水被尽可能地回收（因为定期送水太昂贵了）。 这样就可以过滤尿液以提取饮用水 – 即使空气中的水分也可循环使用！ 但是，女性的尿液不能过滤再使用，因为它含有雌激素和其他难以去除的化学物质。 这个看似温和的系统缺陷可能会大大增加让船员进入太空的成本。
当然，这只是成千上万的人在向太空派遣船员时必须考虑的一个因素，但它确实表明根据他/她的健康体重判断一名宇航员的想法是幼稚的一维的，并且与平原接壤愚蠢。
根据美国国家航空航天局的说法：2003年最后一次招募新一批宇航员时，最小高度为4英尺10½; 最大值是6英尺4英寸 。 “选择那些不适合你宇宙飞船的人是错误的，”美国宇航局宇航员选择主管杜安罗斯说。 要被欧洲航天局接纳，宇航员的高度必须为153至190厘米或5英尺1英寸至6英尺2英寸。 加拿大航天局接受的人员范围从149.5厘米到190.5厘米，大约4英尺11英寸到6英尺3英寸高。 对于飞行员（负责操作航天器的飞行员），高度必须在64到76英寸之间，这样它们才能到达航天器的所有驾驶舱控制装置。 请注意，几乎没有提到重量。 宇航员还必须保持健康的体重，与身高成正比。 未来对火星及其他地区的任务将需要更小，更高效的船只，并且可能需要更小的宇航员，在这种情况下，女性可能会比男性更好地出现。
所以我从不在船员（有人驾驶等级）系统上工作，而且只是发射（和着陆）的船员。 这类似于苏联在第二次世界大战中用于坦克机组的设计决策：你必须小而短（三维）。 答案是肯定的，你获得了一些好处，但先前的船员经验（培训）大大减少了合格申请人的数量。 那么如果你的利润更小呢？ 您的想法是让您的油箱和其他消耗品更大。 设计和制造（真正的工程）总是一系列妥协和权衡。 是的，有社会因素（其中一些正在下降）。 很多军事经验都是男生俱乐部。 由于各种原因，仅有一个物理空间候选者是不够的。 另一个问题来到我身边，但我忘记了，所以如果我记得的话，也许我会回到这个答案。 目前世界上没有很多艾琳柯林斯。 但直到那个时候。 。 。 。
体重肯定是一个因素，女性一般往往比男性小。 传统上，在经验和培训方面，有更多的合适人选，但随着女性进入所需的技术领域，这将继续发生变化。
由于宇航员的体积较小，因此原始太空计划对宇航员的潜艇艇员有利。 但测试飞行员更符合经验要求并赢得了胜利。
如果宇航员的风险较低，工程师人数较多，那么今天的宇航员更适合。 女性最终可能更适合那种长期在太空任务和长途飞往远方目的地的社交互动。 与其他因素相比，我认为重量问题总是不那么令人担忧。 然而，非常大而高的人总是会像宇航员那样有障碍。
军队，特别是海军，特别是潜艇艇员，传统上避免让女性参与，因为这对于孤独的水手而言是一种分散注意力的水手。 美国国家航空航天局最近也遇到了一些女性/男性宇航员问题，无论是在国内还是在俄罗斯的空间站。 对于持续时间较长的航班，例如火星，这肯定是一个必须解决的问题。
将一些东西送到轨道上需要花费每美元10,000美元，所以如果她要在那里工作超过几周，这些女性卫生产品会增加。 由于月经，通过她的水少，可以回收利用，所以他们需要更多的水。
但话说回来，男人的体重通常比女人高。 并且可能需要更多的食物来维持这种额外的质量。 这不是每个月的几天。
我的赌注是大大超过了“astronette”的特殊需求。
所以，可能是的。
其他答案中有很多好处。 我想补充一点，如果问题的前提是正确的，那将是使用较轻的宇航员而不是女性宇航员的论据。
比如黑人平均比白人重（我不知道这是不是真的）。 你不会争辩所有的宇航员都是白人。 这在逻辑上是有缺陷的（以及令人反感和不可接受的）。
无论如何 – 与一些男性相比，女性更大更高，而且与一些男性相比，女性更大更高。 性别明智，没有人在大小，体重，周长等方面是相同的。
是的，从技术上来说，如果你只是通过质量，它会更便宜; 但要做出改变还不够便宜。 你可以通过送一个女人而不是一个男人来节省10万美元，但他们的培训费用太高，以至于这笔钱无关紧要。 选择宇航员是因为他们的特殊技能，而这才是真正重要的。
我认为这取决于使命。 对于国际空间站，我认为这不重要，因为持续时间只有六个月而且电梯只是LEO。
然而，对于两年的火星任务，我认为罗伯特讨论的辐射问题要么必须忽略或解决（最好是后者）。 在为期两年的任务中，每天消耗1500千卡和2500千卡之间的差异将为六人乘员增加显着的重量差异。 除此之外，所有男性工作人员都需要更多的空间和更多的空间来处理EVA套装，床等等。另外，您需要再次前往火星表面并再次返回（重量再次发出）
因此，从工程的角度来看，我认为从长途任务来看，所有女性船员都会更受欢迎。
我想，与整个计划的成本相比，那些来自几公斤重量的增益非常小。 我们正在谈论数十亿美元发射火箭。 如果必须认真考虑，我会在没有早餐的情况下将宇航员送入太空。 🙂
是的，它在某些方面是真的，比如
但如果这就是所有宇航员都是女性并且没有男性的原因。
但是，任何航天局都不是按性别选择其太空船员，而是选择其技能和品质。
我们人类已经在太空中发送了许多生物，只是为了看看那里会做什么。
我们人类倾向于对所有人进行测试。这只是这样的。
所以逻辑上没有经济上的崩溃。
这是Eileen Collins，第一位女性航天飞机指挥官。
她做得很好，但是如果你看一下这些照片，你会发现在将她的班车引导到一个完美的着陆点后，她只是把它放在了跑道中间。 没有像所有男性指挥官那样将它停在黄线之间。 甚至让哈扎德的灯光闪烁。 所以，是的，这不仅仅是关于质量。
取决于你想要做什么。
如果我们接近定居火星（或金星），我们应该派遣大多数女性，因为孤立人口的生长速度取决于繁殖雌性的数量，而不是周围的雄性数量。
有争议的是，根本不应该有男人，因为足够高质量的冷冻精子可以承载数百万女性，而且可以携带少于一个男人的重量。
此外，还有一些证据表明女性可能不太容易受到长期失重的一些问题的影响。
那么，当你谈到载人航天发射活动时，你谈到的金额是多少？ 我想，节省的费用非常微不足道。 混合男女总是最明智的选择，因为我们仍在努力解决很多生理问题，男性的身体表现与女性不同。
哇。 我从没想过这个。 但是你说对了。 然而，发射的基本成本保持不变。
也许，你可以发送比他们更多的人。 或者也许是骑师。