Marissa Hoechstetter:“万斯的办公室普遍存在着打折幸存者的文化。 他打算为此做什么?”

Marissa Hoechstetter是一名从事高等教育工作的发展专业人士,但在最近几个月中,这位39岁的年轻人在讲述自己作为一个连续捕食者的受害者的经历后,成为性攻击幸存者的有力拥护者她是曼哈顿哥伦比亚大学的妇科医生,后来为自己和遭受虐待的其他人寻求正义。 Hoechstetter是罗伯特·哈登(Robert Hadden)博士的19名已知受害者之一,罗伯特·哈登(Robert Hadden)在其办公室的常规妇科检查过程中对许多患者进行了性剥削和殴打。

当Hoechstetter向曼哈顿地方检察官Cy Vance的办公室报告她的经历时,她被错误地告知她自己的案件不在刑事诉讼时效之列。 哈登最终对两项指控认罪,没有被判入狱,结果霍希斯特和其他幸存者认为这是严重的不足,这是发展议程处理此案的直接结果。

正如Hoechstetter在电子邮件中所说:“以我的经验,曼哈顿DA员工通过以下方式歧视和恐吓我:就我的指控是否属于可起诉的时效法令(他们有)提供误导性陈述; 当他们有充分的机会时,没有将我们的陈述用作莫利诺的证据; 公开嘲笑我的主张,即我的施暴者认罪协议的一部分有意排除了我和其他受害者,他们通过告诉我这是“毫无意义的”而挺身而出; 并拒绝让每个幸存者在量刑时出示受害人影响陈述,这将使法官能够充分评估对如此多妇女造成的虐待程度。”

我们讨论了Hoechstetter在DA办事处的经历,在这种情况下如何保护受害者以及为什么她认为重要的是要说话。

Hoechstetter还报告说,在Buzzfeed故事传出后,她与Vance打了电话,Vance曾为医生的行为道歉。 但是,霍希斯特(Hoechstetter)说:“这种虐待不是他的道歉,他完全错过了我的主张。 他的办公室普遍存在打折幸存者的文化。 他打算为此做什么?”

Hoechstetter还倡导一系列她认为将更好地为幸存者服务的政策改革:首先,消除刑事和民事时效法令,因为受创伤的人需要更多的时间站出来。 了解连环捕食者的罪行的真正影响范围通常也需要花费数年的时间。 其次,她认为可接受证据的规则过于严格。 不应阻止陪审团了解捕食者先前或相关罪行的全部范围。 最后,地区检察官必须致力于寻求对性犯罪者的有意义的处罚,而不受犯罪者种族或税种的影响。 如果按大多数估计,至少有90%的案件以认罪协议告终,则必须扩大其范围,以欣赏性罪犯的连环受害。

她还呼吁对曼哈顿DA办公室处理性暴力受害者的方式进行广泛改革,包括提高透明度,以确保金钱和网络联系可以并且确实影响特定案件的结果。 我们特别讨论了Hoechstetter的案子,以及她从DA办公室的经验中学到了什么。

因此,首先,您能告诉我您与哈登医生的经历吗?

MARISSA HOECHSTETTER:好的,因此,作为一个简短的摘要,我于2009年开始见Hadden博士。他是我的好朋友的叔叔,我知道他在一些家庭健康问题上对她真的很有帮助,因此去了一些我在纽约真的不喜欢的医生办公室后,我去找了他。 我们准备成立一个家庭,和与一个知道我的医生相处的想法很令人安慰。

实际上,我在怀孕之前只见过他一次,然后在怀孕期间继续见到他。 往回看,这里有一些危险信号。 这里有很多奇怪的问题,很多感人的事情,而且大多数人来访时,房间里没人坐。 在整个过程中,我们将谈论我的朋友,他的侄女。 我总是有一个原因,为什么我认为正在发生的事情还可以,因为我们彼此了解。

我发生的一切都超出了我从未想到过的事情的范围,以至于我无法处理它。 我上一次去那里时,我感到他在舔我,我感到非常震惊。 我再也回不去了。

我没有举报。 我什么也没做。 我只是把它收起来。 我花了很多时间思考为什么我不对这些信息做任何事情,特别是因为我是一个认为自己是说话的人,但这是这种性虐待产生的影响的一部分在你身上。 确实很难调和,但现在有了,我不回头了。 我花了很长时间才能找到自己的声音,但现在有了我,我将不会停止使用它。

您何时决定站出来?

在2015年夏天,关于[Bill] Cosby的话题开始以更大的方式出现,关于如何攻击他的这么多女人的讨论也很多。 我一直关注哈登审判的新闻报道,但那是《纽约邮报》 ,非常卑鄙。

我真的有一个启示,那就是那里必须有其他人。 这是一个已经工作了20多年的人,我突然意识到我并不孤单。 我感到有义务大声疾呼。

那个秋天,我联系了被媒体引用的ADA劳拉·米伦多夫(Laura Millendorf)。 我与她建立联系,前往特殊受害者部门并发表了声明。 她告诉我,我的指控不在刑事诉讼时效之列。 我现在知道她对我说的是一个彻头彻尾的谎言,因为那时候距袭击事件只有三年,而规约只有五年。

我认为与她的对话以及通过Molineaux帮助审判是我唯一可以贡献的方法。 我现在知道,他们对我所说的话可能会有不同的反应,并有可能再次提出起诉。

您是否知道他们为什么会试图消除您的证词?

回顾过去,知道我现在所知道的,他们已经在谈判辩护。 发展议程面临着政治和社会压力,要求哈德登解决该问题。 我认为ADA的动机是将Hadden送上法庭并入狱。 此时此刻,我的辩护律师正在超越ADA,而其他人正在商讨这一荒谬的请求,我是正确的。 我的指控对他们不便,他们实际上把我赶走了。

在这一点上,您是否了解哈登的罪行范围以及还有多少其他受害者?

他们告诉我,我是19个挺身而出的人之一。 对我来说,这真是太棒了。 深感沮丧,但也鼓励我做正确的事。

对我来说,这也加强了可能还有多少人。 自从我的文章发表以来,我已经和其他受到哈登(Hadden)袭击的妇女进行过交谈,但我仍然是唯一公开发表过讲话的人。

发生这种情况时,您对DA的办公室处理这些令您感到惊讶的方式有何了解?

我现在所知道的与当时我所知道的有很大不同。 当时我对此很幼稚,而DA则利用了它们的优势。 我知道有多少人挺身而出的统计资料,很少有人看到犯罪者受到指控,更不用说面对纪律处分了。 o当时,即使我知道他应该入狱,但坐在法庭上看着他认罪,我还是感到满意。 那比大多数幸存者要多。

但是您前进了几年,显然已经发生了很大的变化。 我只是不断地回到令人失望的地方。 我一直在同一个方向上与某人合作,然后突然间,这种呼吁就结束了。 他有退休的自由,我们有责任去应对创伤。 我想了很多事情,然后当然还有[哈维]温斯坦的所有东西。 同一个律师有很多相似之处,包括竞选活动,友谊和特权。 突然变得如此明显,以至于我无法不谈论它。

如果再次发生这种情况,如果您与同一个DA的办公室打交道,您会怎么做?

好吧,我可能会和我一起请律师! 我现在住在马萨诸塞州,尽管我丈夫仍然在纽约市工作。 我最近去了与我所在地区的发展议程办公室会面,只是为了了解他们的政策和程序。 今年秋天这是一场毫无争议的比赛,但我想知道他们如何处理性犯罪。 听到他们对受害者的透明感真有趣。 他们如何告诉他们案件的确切位置,他们是否正在辩诉,以及这意味着什么。 曼哈顿DA对我或与我有联系的其他任何受害者都没有做任何事情。 善良难吗?

我对透明度的期望会更加直接。 律师和政治家对您的法律制度有更深入的了解。 他们使用它来使您远离细节。 但是,您有权提出问题,并且必须让他们负责,以您的最大利益为己任,而不是为了他们的自身利益。

在这种情况下,人们需要做什么来使DA负责?

你必须投票。 我最近读到,在马萨诸塞州,只有38%的注册选民甚至知道选举产生了DA。 马萨诸塞州ACLU一直在进行这个名为“ DA带来了什么不同”的项目,以教育人们有关比赛的信息。 人们需要了解这些办公室所具有的强大功能。 他们并不是都在做坏事,但是我们需要通过投票让他们负责。

但是,这不仅仅只是当选高层。 尽可能以任何方式告知自己有关员工团队和办公室协议的信息。

不幸的是,直到您有一些可怕的经历,您才真正有机会。 这就是为什么我分享发生在我身上的原因。

还需要进行一些预算监督。 您有这些巨大的金钱黑洞,因此​​,即使公众无法获得这些钱,州政府也应该有人。 作为曼哈顿的发展议程,Cy Vance拥有1.25亿美元的预算,仅每四年对选民负责。

DAs应该有一个社区联络员或公共倡导者,内部是真正为人民服务的人。

但是最大的变化是,我们需要进步的检察官愿意通过交叉视角审视,既承认对非暴力犯罪的过度起诉严重影响了有色人种的低收入人群,又对针对妇女的犯罪起诉不足,这对妇女的犯罪也产生了不小的影响低收入的有色人种。

您有一个自相矛盾的地方,他们过度起诉和起诉不足,我认为这确实很危险。 我们需要检察官追究人们的责任,但他们专注于错误的事情。 他们只专注于自己的胜利记录。

“我们需要进步的检察官,他们愿意从交叉角度审视,既承认对非暴力犯罪的过度起诉严重影响了有色人种的低收入人群,又对针对妇女的犯罪起诉不足,这也严重影响了有色人种的低收入人群颜色。”

回到钱的问题,曼哈顿DA的办公室有一些这样的模式,特别是针对强大的有钱白人的高调案例,在DA开始调查的同时或不久就做出了竞选捐款。 您是否觉得这可能是其中的一个因素

我已经阅读了有关这些问题的报告。 我不认为哈登的律师向万斯提供250美元的捐款能使他产生这种恳求。 但是,当您将刑事辩护律师随时间的所有贡献加起来时,它就成为友谊网络中更明显的标志,而友谊又得到了优惠待遇。

万斯打电话给我时,我直接问了他这个问题。 他说,您不能否认人们在大学,法学院或其他社交网络中彼此认识。 这些网络导致偏见。 与其否认存在偏见,不如说他们应该做什么以采取措施防止这种偏见。

因此,即使万斯(Vance)说:“我不会从面前有案件的人那里得到竞选捐款”,并且他为哥伦比亚大学为他所做的这项研究感到自豪,但他对与哥伦比亚的联系带来的利益冲突视而不见。 该报告没有提及Hadden案! 哥伦比亚董事会主席兼著名的Boies Schiller Flexner公司合伙人乔纳森·席勒(Jonathan Schiller)为万斯的竞选活动做出了重大贡献。 这一点并没有让我感觉更好。 如果有的话,这使人们质疑曼哈顿DA是否不调查哥伦比亚。 如果您有这么多女性来找您,是在工作场所使用其职业权威殴打某人的肇事者,您是否没有责任调查该雇主及其使该人成为现实的做法? 他们在这里也负有责任,而发展议程则超越了那一步。

他们忽略了这些偏见,并且这种偏见流向了团队中的每个人。 你们有[万斯的首席助手]凯伦·阿尼菲洛(Karen Agnifilo)这样的人。 她的丈夫在一家大律师事务所工作,所以她可能会撤回诉讼,但房间里的其他所有人都知道这笔交易。 他们知道这是她的丈夫,因此即使您不自觉地做出选择,它仍然存在。

埃里克·施耐德曼(Eric Sc​​hneiderman)辞职时,我看到一篇文章,他聘用了代表哈登(Isabelle Kirshner)的律师伊莎贝尔(Isabelle Kirshner)。 这确实证实了我对特权网络发挥作用的担心。 我的失败者医生拥有相同的律师这一事实充分说明了她,而施耐德曼(Schneiderman)(表面上是该州的顶级律师)认为她的才华和能力。 我从椅子上掉下来了。

他们争辩说,除了这些辩护律师之外,还有谁能参加这些比赛。 好的,但是,为什么不让所有辩护律师把钱投入到在比赛中平均分配的普通底池中呢? 而且,如果没有争议,他们将一无所获。

我的兴趣是利用我的经验来使人们谈论这些问题。 任何时候,只要我们能使人们参加政治竞赛,谈论影响妇女或幸存者的问题,都是加分的。 它将记录在案,以便追究他们的责任。 当您进行无争议的比赛时,例如没人与万斯赛跑时,就没有机会谈论这些事情了。 像我这样的幸存者必须把自己和他们的个人经历放在那里。

当您与万斯交谈时,他如何证明认罪交易的合理性及其发生的原因?

他没有。 他怎么会 他是在回应我的提倡要求答案,但他只说:“我很抱歉那位医生对您的所作所为。”这很有趣,因为在通话过程中,万斯告诉我,他们正在召集一些人与检察官合作如何处理受害者。 我心想,你甚至都不知道该怎么跟我说话! 他找不到找到承认我失望或痛苦的方法。 我当然没想到他会说他们做错了事。 但这太尴尬了。 他可能以为打电话给我没花什么钱-他会让我感到特别,然后我便离开了。 但是,在问题解决之前,我不会走开,而且问题也没有解决。 我曾问过他不能回答的问题。 他告诉我说他没有参与Hadden的认罪请求,而且认为他的律师Isabelle Kirshner的捐款使他获得了一笔交易是错误的。 他说,达成协议时他甚至都不知道该协议。

“在通话过程中,万斯告诉我,他们正在召集一些小组与检察官合作,讨论如何处理受害者。 我心想,你甚至都不知道该怎么跟我说话!”

那是一个备受关注的案例。 太疯狂了,如果真的是他不知道那件事。

他真的无法证明这一点。 在与您交谈之前,我今天早上再次看了电话中的笔记,而他真的没有。 这是一个艰难的45分钟的通话。 想象一下我叫他一个骗子是什么样子。 有一次我指出我不是国家调查的人,他是。 人们似乎已经忘记了这一点。

我最关注的辩诉交易部分是DA同意不再向Hadden收取直到他们在调查过程中获悉的任何事情的最后一部分。 对我而言,这是一种个人冒犯,因为我知道自己在规约之内,并且这也告诉我,辩方知道在发展议程的调查中提出了可能采取行动的受害者。 这不是常见的条款。

我说过,万斯先生,这是您添加到请愿中的共同条款吗? 因为与我交谈过的人不是。 他沉默了,他无法回答。 然后,在电话中的另一位女士说,不,但这确实毫无意义,我太专心了。 这对我来说太冒犯了,因为他们基本上是在告诉我我毫无意义。

电话给我显示了他们与成为一个主动寻求办公室帮助的人之间的脱节。 万斯对作为幸存者的经历并不了解。

我不确定他是否对我有同情心。 自从我公开讲述我的故事以来,我得到了我认识和未知的人的大力支持。 他的回应或缺乏回应的确向我重申,我需要继续这样做,并且我必须继续谈论这些事情,因为这还不行。

我已经与其他倡导者团体进行了交谈,这些团体证实我的经历并不是被误导成文或关于偏见的独特之处。 我告诉万斯,他看错了我。 我知道我们不能回到我的案子上去改变它。 我是说,我们可以从中学到什么,将来我们可以做些什么? 他们不愿与我交谈,而是否认偏见的影响,并告诉我克服它。

我正在尝试利用我的经验来就我们可以做些什么做一些对话。 我不只是在抱怨发生了什么事。 刑事案件现已结束,这是一笔不小的损失,但我从中学到了很多。 我对抱怨不感兴趣,对我们能做些什么感兴趣,知道我们现在对发生的事情了如指掌。 这就是我的方法。 我不是在寻找可惜,而是在努力提高工作效率。