1）裸露没有错。
2）由于缺乏我正在思考的更强硬的话语，社会陷入了困境并充满了自我。
3）当父母/媒体/社会/等。 洗脑让人相信裸体是错的。
4）我对裸体没有任何问题，只要裸露是自然的，不是性化或有辱人格的。 如果由我自己决定，裸体在任何地方都是合法的。 可悲的是，这不是由我决定的，无论如何，大多数人都会反对它，因为我们生来就有的是负面的内涵。
不，你不能比较赤裸裸的排尿和倾倒是“自然”。 如果每个人都在公共场合进行尿液和倾倒，大多数人都会闻到可怕的味道，而且他们的有毒烟雾可能会杀死太多人。 另一方面，裸体不会伤害任何人。
Related Content
我很想说“没什么”，但我想你可能想要更多的解释。
在没有衣服的情况下过着全部或部分生活是非常实际和舒适的，许多人这样做; 不只是在炎热的国家。 在英国，有许多裸体主义者喜欢在天气和环境允许的情况下赤身裸体。 有俱乐部，海滩和其他场所可以摆脱你的衣服，当然，许多人 – 不仅仅是那些称自己为天然主义者的人 – 非常高兴地在自己的家中和花园里赤身裸体。
抚养家庭裸体的孩子通常在情绪上得到更好的调整，身体形象问题更少。 试图“保护”他们的孩子免于裸露身体的父母实际上通过教导他们的孩子裸体身体出现问题而造成的伤害大于弊大于利。
不幸的是，一些宗教已经使赤裸裸的身体禁忌。 它在宗教中特别普遍，认为人类基本上是有罪的，需要救赎。 这导致了一种不健康和危险的控制态度。
当然，保护儿童免受不必要的性关注是很重要的，但这里的责任在于成年人负责任地行事。 由于性活动不仅限于裸体人类，因此问题不是裸体！
首先，什么是“裸露”？ 我的意思是，为什么我们甚至有一个关于存在和看起来像我们是什么的术语而不关心其他人看起来像他们自己？ 因为我们感到羞耻，尴尬和被冒犯成为人类而不得不强迫彼此隐瞒是错的。 隐藏甚至不是一种自然行为。 相反，它是一种变态的条件反应，需要数年才能学习，并且只有通过不断强制执行才能维持。
花一天时间参加裸体海滩或裸体俱乐部，你会明白的。 人们最初开始担心在陌生人身边裸体走路，并且在他们剥离之后的最初几分钟就会对它有点吓坏，直到他们的大脑告诉他们没关系。 然后几乎马上，它很精彩，解放，舒适，放松。 人们并不期望这样，但正在发生的事情是他们自然的社会本能接受，有时，甚至原谅，彼此都掌握了。
到第一天结束时，大多数人都不敢穿衣服离开。 他们发现的是，简单的裸体不是性的。 至少不是在装饰自己和炫耀的方式，无论他们是否意味着，往往是。
从技术上讲，裸露没有错。 除人类外的所有动物（以及在人类控制下的少数动物）都是裸体的，100％的时间都是裸体动物。
服装虽然在许多气候中都是必要的，但在公共场合已经与性和性发生纠缠在一起，这通常是一种禁忌。 只要“裸体=性”方程继续统治，公共裸体就会出现问题。
通常，这种禁忌是基于宗教原则，但有时，它只是一种社会结构，决定了身体的哪些部分可以暴露于公众视野，哪些不能。
因为我是一个成年人，我知道身体有两种主要形式，男性和女性。 大多数身体属于这两个类别，因此它们没有什么特别之处，尽管它们的细节当然不同。
我不把裸体与性交联系起来 – 除了在裸体伴侣之间发生很多性行为的事实。 仅仅因为没有衣服，看到裸体既不兴奋也不令我厌恶。
然而，这不是我社会的常态。 有法律规定在公共场合裸体的地方。 由于我不急于被投入监狱，我忍受了这些法律。 我也意识到，我的大多数同胞对公众的裸体都有不同的看法，这就是存在这些法律的原因。
法律不一定必须出于合乎逻辑的原因而编写。 许多是基于偏好的，如果多数规则适用于任何事物，则必须考虑并在很大程度上接受大多数人的偏好。
在许多国家，有一些特定的场所，其中一个可能是裸体，没有法律后果。 人们可以自由选择去那些地方。 他们也可以自由选择孩子是否和他们一起去那些地方。 一个例子是裸体或衣服可选的海滩，或自然主义设施。
如果我在这样的地方裸体，我并不担心那里有孩子。 他们的父母已经做出决定，看到裸体对他们没有害处，或者它甚至可能有利于儿童看到身体只是人类的一部分。
事实上，这并不是大多数人认为肯定会限制我在公共场合裸体的地点和时间。 无论我是否认为限制是合理的，我都可以忍受。 作为社会动物，我们必须与他人相处。
另一种观点：因为它具有“可耻”而且难得见，意味着当你看到它时，它就更是一种转向。
如果这是真正的耻辱，那么，这可能是一个问题。 或者如果你看到一个青春期前的孩子裸体，你有性感，那么，这也不好。 然而，对于大多数精神健康的人来说，我不认为成人裸体通常只在某些情况下才会出现这个问题。
对裸体的态度大多是历史性的，与你所生活的社会有关。
据我所知，裸露并没有错，但另一方面大多数人穿着衣服看起来更好！
没有任何东西，这个世界上的东西比简单的赤裸身体更具攻击性