女性厌恶女性是否软弱,厌恶女性?

我认为这将是性别歧视,是的。 不确定是否是厌恶女性但是性别歧视。

(我发现性别歧视的方式比厌女症更容易定义。我对于厌女症的细节有所挣扎,而且我认为它无论如何都不像是谈论性别不平等的概念,所以我只关注性别歧视一词……对不起,如果那个问题没有真正回答问题那么。)

我想我在Quora用户的回答中写的是性别歧视是否称为性别歧视? 与此相关:

如果你把这个人的性别歧视归咎于他们的性别,并且对其他人的性别歧视视而不见,那么称某人为性别歧视者就是性别歧视

我们每个人都是性别歧视,因为我们每个人都在性别歧视社会中长大,并且吸收了性别歧视的思想。 但这并不能让它变得可以,但这并不合理,因为每个人都这样做。 这意味着,如果我们想让世界更美好,监督我们的思想,言语和行动,我们就必须反对我们做和说性别歧视的冲动。 每个人都有责任,包括女性。 一个女人并没有试图打击她在性别社会化中被教导的性别歧视,这是问题的一部分。 所有人都应该对他们正在做的性别歧视事情负责。

男性和女性经常以略微不同的方式表达他们的性别歧视,因为系统将他们分配到不同的地方,这影响了他们与性别规范及其自身利益和动机的关系。

以下是女性表达性别歧视的一些方式:

Quora用户回答你自己性别的人做了什么,你不赞成或激怒你,这样你希望他们停止或改变?

但是,你说,女性是该系统的受害者。 妇女作为一种防御机制参与这些行为,以保护自己免受系统的影响! 拥抱仁慈的性别歧视只是反对敌对性别歧视的防御机制! 按性别规范抚养妇女从事性别歧视行为,这不是他们的错! 我们必须看看系统如何鼓励女性首先参与这些行为!

是的,但是男人也是如此,我们通常也会对男人负责。

我们不会因为他们是男人而责怪男人。 或者至少,我们不应该。 我们不怪他们,因为他们很有特权。 他们没有选择那个。

作为男性本身并不应该受到指责,将男性视为一个问题是没有成效的。 我的意思是,如果男人自己就是问题,我们该怎么办呢? 阻止男人存在? 可能不是。 关于男人的谣言不会产生任何解决方案。

问题不在于男性本身,而在于男性社会化教育年轻男孩的权利,而且这是一个更普遍的性别社会化问题的一部分,教会了许多有问题的想法。 以这种方式构建问题使我们能够提出实际的解决方案。 我们废除了性别化的社会化,并且不再告诉孩子我们现在告诉他们的所有这些关于性别的有害信息。 我们选择男性社会化的一些部分和女性社会化的某些部分,这取决于我们认为对儿童更有益的东西。

男人不是问题,他们只是经历过男性社交的人。 如果个体男性拒绝放弃这种社会化教导他们的性别和/或有害行为的有害观念,那么他们就是一个问题,然后他们对这件事负责。 他们有责任拒绝与自己的性别歧视作斗争,而不是因为他们首先被教导性别歧视……即使总的来说,他们也从中受益更多。 在这方面,我们不应该与男人有任何不同。 每个人都对他们所依附的性别歧视负责,而不是因为他们吸收成长的性别歧视。

如果在那些拒绝与自己的性别歧视作斗争的人中,男性的比例更高(这很可能是非常的,但我不知道任何数字),这仍然并不意味着对男性进行咆哮是合理的。真正的问题是任何性别的人拒绝与自己的性别歧视作斗争。 如果统计数据显示40%的罪犯出生在夏季和秋季,而60%的罪犯出生在冬季和春季,那么你不会咆哮出生在冬季和春季出生的人,对吧? 你会咆哮犯罪分子。

每个人都被他们的性别社会化所鼓励,从事性别歧视,每个人都应该尽量不遵循这些建议。

从事性别歧视或相关问题的男性也只是想保护自己。 男人是同性恋并且使女性客观化,因为他们认为他们需要证明自己的男性气质,因为受到所谓的低劣女性气质的污染会令人难以置信的耻辱。 不要忘记系统的设置方式通常会惩罚符合传统规范的女性(因为她们没有代理和人格),也惩罚那些不符合传统规范的女性(因为违反了规范)被诬蔑的,它通常会奖励那些符合传统规范的男人……但是惩罚那些不符合他们的男人比惩罚任何女人的程度要大得多。 简单地说,女性面临两种半蹩脚选择之间的选择,而男性则面临着一种舒适选择和一种非常非常糟糕的选择之间的选择。 你可以反感男人有这个舒适的选择……但这也意味着他们有更多的保护方式。 它们可以比其他人低得多。 愿意拥抱被认为是女性的东西的男人是食物链的底层。

证明你的男性气质的需要是扭曲的思维,并使现状延续并加强现状……女性的性别歧视也是如此。 妇女是性别歧视的受害者和永久性者。 妇女是问题的受害者,也是问题的一部分。 该系统是自我延续的,因为受害者将成为永久性的。 如果我们拒绝成为永久者,无论我们多么受害,我们都将打破这个循环。

一些女权主义者认为女性的性别歧视并不是一个问题,因为女性没有制度化的权力,性别歧视只有具备制度化的权力才有害。 他们将其与其他有害的互动(如身体暴力)进行比较。 他们说“看,如果一个非常强大的生命击中了一个非常无能为力的生命,就会造成很多伤害,但如果无能为力的生命击中了强大的生命,那么只会造成很小的伤害”。

我认为这是一个无效的比喻,因为如果我遇到某人,它会影响到受害者而没有其他人。 它没有加强和巩固整个暴力系统。

谁教小男孩,他们最好不要与女性气质联系起来? 任何性别的成年人。 谁对学校的孩子施加隐性性别偏见,期待男孩不守规矩和破坏性并对他们施加确认偏见,同时判断一个破坏性和不守规矩的女孩比一个相对破坏性和不守规矩的男孩更严厉,因为女孩不应该表现这条路? 任何性别的教师。 谁告诉男人要男人? 任何性别的人。 谁因为性生活而缺乏关系经验而使女性感到羞耻,并且因为没有发生过性行为而使男性感到羞耻,这会伤害那些被描述为在性别竞争中获得的奖杯的处女羞耻的男人和女人? 任何性别的人。

我们不应该让任何成年人摆脱这些事情。 这些是系统存在的原因。

现在有些人可能经历过很多性别歧视的女性,并且由此产生了厌恶女性的心态。 这绝对不行。 女性往往是性别歧视,男性往往是性别歧视。 人们经常是性别歧视。 我不知道这如何证明厌女症或错误。

承认女性有时候是性别歧视,其中包括对自己采取性别偏见和判断自己的方式不同于他们在相同情况下判断男性并且感到有权享有仁慈的性别歧视,这是非常不同的形式说“女性是伪君子,他们想要所有的利益,没有任何平等的义务“。

承认女性如何能够以非常评判和冷酷的方式向其他女性施压以符合女性气质的规范,并不能证明任何陈述,例如“女性如此肤浅,他们所想到的只是化妆和闲聊彼此的外表和婊子,以及戏剧”。 不,即使你是一个遭受过这种欺凌的女人,也不会。 说这样的事情会让你对女性产生偏见,这会让变成性别歧视。

你如何处理每个人都被提升为性别歧视的知识,很多人没有做任何事情来对抗这种情况? 你如何处理许多人每天都从事性别歧视行为的知识?

你善意地接近每个人 。 你给每个人带来了怀疑的好处。 你不会因为女性经常是性别歧视而对女性产生任何偏见,而且你不会因为男性经常是性别歧视而对男性产生任何偏见。

每当你遇到一个陌生人时,你会认为通常,你和他们在同一页上。 你认为他们不想成为性别歧视者。 你认为他们通常相信平等。 在西方社会,这是一个合理的假设,我想我甚至会尝试在非西方社会中持有它(尽管我对非西方社会的社交活动不是很有经验)。

你认为他们是善意的,合理的,理性的和合作的。

你承认他们可能不知道看似无害的行为所带来的深远影响。 你承认他们可能不知道他们持有和应用的隐性性别偏见。 你认为他们可能会对更微妙的性别歧视形式或对男性更负面影响的性别歧视视而不见,因为他们没有被教导要注意它。 你认为他们可能有点虚伪,但他们并非故意虚伪,如果你能说服他们虚伪,他们愿意克服他们的虚伪。

(有时,你会遇到那些同样意识到这些事情的人。)

你真诚地与他们交往,直到他们做或说一些性别歧视。 然后你引导他们注意那个,你尽力不要责备,指责,自以为是,光顾或任何此类。 你冷静地解释他们为什么他们的行为是有害的,并要求他们改变他们的方式。 如果他们提出荒谬的论据来捍卫自己的立场,那么他们就是我所谈论的有问题的人。 最终,你不能强迫任何人改变他们的方式。 如果你在这一点上“失败”,那么你已经全力以赴,现在是时候继续前进并放弃这个人了。 但是,只要与愿意倾听你的人交谈,你的确可以有所作为。

或者,你可能只是停止与这个人交往,因为不是每个人都有讨厌令人沮丧的讨论。 这是您个人的决定。 关键是,你没有决定不挑战某人的性别歧视,因为性别歧视是一个女人,然后就可以了。 这是一个不挑战某人性别歧视的坏理由。 但当然,你可以做任何事来保护你的安心。

编辑:

还有另一个重要方面,即你自己的性别。

在某种程度上,作为一个女人,我很容易说“是的,当然你应该把女性称为性别歧视”……因为如果我这样做,我可能不会被指责为mansplaining。 教育一个女人作为一个男人的性别歧视是一个非常棘手的问题。 我认为不应该那样,我认为对于一个人来说,完全有可能比一个女人更多地受到教育和反思性别歧视,没有什么能阻止他像女人一样贡献自己的意见。 。 我想一个不知情且没有反思的女人, 从未对性别主义做过任何想法, 也从未听过其他女性的经历,可能比同样背景的男人更有资格谈论这个,但就是这样。

另一方面,如果你是一个男人,那么与同胞谈论性别歧视的方式会更容易,因为男人通常会更认真地对待他们,当他们说些什么时会给予更多的权威和凭据,而且因为人们更有可能给予你怀疑自己是不是因为他们的性别而没有针对他们(即,你没有采用这个问题的性别歧视双重标准,这对于那些与男性谈论性别歧视的女性来说是一个令人沮丧的事件) ,因为你不会被指责为一个“虚伪的女人,她想要所有的利益而不是平等的义务”。 你会更有说服力,性别平等是让世界变得更美好的东西,除非他们对任何看起来像女权主义的东西如此不信任,他们会把你归类为“白衣骑士”。

我想在决定是否打电话给某人的性别歧视时,记住成功机会是合理的,如果你自己的性别和收件人的性别相同,那么收件人的性别不是很高。完全无关紧要。 我想如果你是一个男人,当你因为这个原因召唤性别歧视时,你主要针对的是男性和女性,那么这不是性别歧视,但请记住,其他因素会影响成功的机会。

另一个编辑:

这也意味着,如果你是一个男人,并且有人指出你做过的性别歧视,你就不会提起一个女人做过性别歧视的事情。

这是一个微不足道的事实,所有性别的人都可以是性别歧视,这与手头的事情无关。 如果有人因为你的性别歧视而打电话给你,这就是你刚才所做的特别事情,而且你不会分散这个话题的注意力。 仅仅因为每个人都是性别歧视,只因为你是性别歧视的受害者,你就没有权利自己做性别歧视。 你不要把它变成男人和女人之间的斗争,而且更多的是性别歧视。

这是关于能够告诉女性在不适合的情况下提出性别歧视的情况。

适当的情况是:

  • 一个特定的女人正在做一些性别歧视的事件,你打电话给她这个特殊的行为(在这种情况下,她不应该提起一个男人对她说性别歧视)
  • 有人声称女性绝不是性别歧视的情况

但关于性别歧视男人的谈话是关于性别歧视的男人。

女性厌恶女性是否软弱,厌恶女性?

我一直是A2A。

我们都有不同的沟通方式和不同的目标。 除了简单的表达,我们的意图可以从说服到释放挫折。 它们可以是非正式的,专业的,有效的,无效的等等。 有时我们的沟通意图比内部更为内在 – 我们的选择可能反映内部自我验证的冲动,或者需要保持理智。 与厌恶女性的女性交谈时“软”可能反映出处理更令人生气的主题的压力增加,而不是任何无意的偏见。 出于这些原因,答案是“取决于”。

我们的信息按历史,背景,内涵和其他无数因素分层。 这个剧本可能会为你的常规游戏玩家计划各种各样的厌恶女性,可能不适用于宗教多样的厌恶女性或保守的“家庭价值观”的厌恶女性。 当然有一个维恩图重叠,我确信有一个完整的性别歧视分类,但只是新的经验足以削弱以前自信和实践的修辞。 你的价值观和意图,而不是你当天的表现,是你说x,y或z最好的赌注。

简而言之:
厌女症:两性之间毫无根据的歧视,包括不公平的标准。
没有厌女症:对来自不同种类的人的论点需要不同的回答。

我觉得你的直觉很好。 你在这里处理的是“内化压迫”,那些已经接受了地位分化,分工或其他歧视行为的观点的人是合理的。 通常,这些人在压迫文化中工作得很好,并且获得了一些合规奖励。 他们可以单独成功; 例如,Booker T. Washington。 (还有其他一些例子,至少有一个在最高法院。)

我建议你考虑一下批评任何人你的目标是什么。 让他们改变他们的行为或投票? 为他们遇到不同意的下一个人影响他们? 如果批评不会产生任何不同,那么仅仅承认分歧就足够了。 如果你能想出一种她应该改变的方式 – 就像不强迫她的女儿成为一名家庭工人一样 – 那么值得指出的是,认为这种行为很自然是好的,只要他们不强迫其他人有不同的自然本能来遵守。

或者,如果你真的相信传教是天生的好事,那么就要使用与男人一样的批评 – 如果你想说服的话,我希望是同情而不是霸气 – 但要考虑到女人,特别是女人的事实。谁买入“女人自然较弱”的神话,可能没有你习惯的相同方法。

我,我不太考虑改变宗教信仰,尤其是那些已经下定决心的成年人。 这给我带来了太大的压力。 我绝对不认为向女性解释她们为什么应该成为女权主义者是一个男人的工作。 因此,我不建议进一步解释为什么你相信你的信仰。

谢谢你问我,“王牌。”

是的,一点没错。

我们应该让人们达到一致的标准。 这并不意味着你平等对待每个人,无论他们的心理状况,教育程度,或任何实际影响行为的事物。 显然,指责一个磨损和紧张的人并不是特别熟练,友善或乐于助人。 但当然,人们应该将人视为个体,而不是单一群体的成员。

当有人说不道德的话时,这是不道德的。 有卵巢不会将不准确的陈述变成真实的陈述。

当然,心理学在这里可能会有所不同。 一个人说“我是低人”的行为方式明显不同于那些说“你是低等”或“他们是低等”的人。

这样的女人可能会将自己的信仰和偏好投射到其他人身上。 她可能会想,“嘿,当人们在国内时,社会似乎有效。 我喜欢国内。 也许这就是女性应该尝试的地方。 很多女人都很悲惨:他们为什么不接受它呢?“

正确的回答并不是说她是一个厌恶女性主义者。 (如果男人说的话,这也不是真正的反应)。 正确的回答是,“不是每个女人都有这种感觉。 并不是每个女人在做家务劳动时都会茁壮成长。 很多男人都喜欢在家里和孩子身上花更多的时间。 此外,还存在一个经济上的不公正问题:报名参加家务劳动的人正在报名参加一些重要的事情。 因此,如果我们要在家中有更多的女性,我们必须找到一种方法来弥补他们缺乏经济自由并控制自己的财务和生活“。

但是,如果有人说“妇女在家外工作太愚蠢和不成熟”,那应该被称为无知的废话。

像个人一样对待别人,并弄清楚你所说的是否会以有效的方式向有关人士或第三方传达一个想法。

我不同意她通过提出更传统的性别角色观点而产生厌恶女性。 这只是她的意见,她有权获得这一点。 你可以争辩或尖叫她,但它可能不会改变她的观点。