不，我不会。 虽然我订阅了一些同性恋Youtubers，但这是因为我喜欢他们的内容（无论是否是以LGBT为重点），而不仅仅是因为他们是同性恋。
我认为你的问题比你正在考虑的更具体，并且可能针对一个或几个单独的Youtube频道。 如果你不喜欢特定品牌的同性恋Youtuber，那很好; 您无需订阅或观看他们的视频。 我遇到过很多频道，基本上只是男同性恋或同性恋情侣讲述clickbait故事并且在镜头上表现得很华丽， 因为那不是我想看的，我不看 。
有些人确实喜欢这些内容。 当我说一些人时，通常包括对同性恋文化感兴趣或自己质疑性行为的少女和男孩。 这些Youtubers可以通过推出内容提供从喜剧，建议到简单接触LGBT文化的任何内容。 可能有很多理由可以观看Youtubers，因为您可以自由选择订阅/取消订阅/喜欢/不喜欢/静音，没有什么能阻止您过滤自己的Youtube体验。
Related Content
你是否认为男同性恋者和女同性恋者为精子交换卵子是好的/好主意（反之亦然）所以他们可以让孩子分享他们的DNA？ 为什么或者为什么不？
我不会，不，但那也不是你的问题。 你真正想知道的 – 由于某些原因，我们无法弄清楚 – 为什么不是你的人会做你不会做的事情？ 在您意识到您的经验，您的意见和想法不是普遍存在之前，这非常令人困惑。
到目前为止，你已经相信每个人都会像你一样思考，或者他们错了。
但令人兴奋的是，这不是真的！ 疯了吧？
不是你的人不在乎你不喜欢男同性恋的说话方式。 他们订阅了一个频道，无论出于何种原因，他们都喜欢这个频道。 你不喜欢它绝对是除了你以外全世界没有人关心的事情。
人们订阅了一个频道，无论出于何种原因，他们都喜欢这个频道。 这就是答案。 这是唯一的答案。 这是“为什么人们做这件事？”的每一次迭代的答案。答案：他们喜欢它。
那要看。 在每天正常的日常生活中，它甚至都没有作为订阅的理由进入我的脑海。 如果它是一个慈善活动或宣传活动，我意识到它，那么我不能说它不会打击我的感觉。
老实说，虽然我认为你指的是与男同性恋相关的“阵营”品质，但实际上大多数人根本没有这种品质，而且我已经知道完全直率的家伙是难以营地的。 我个人认为小剂量可爱，但大剂量刺激，因为对我来说，我只能接受一定量，直到我开始认为这是一种矫揉造成或过度补偿。 我完全接受这可能是错的，但这就是我认为当有人是’超级男同性恋’的时候，但是他们对我见过的任何人造成的伤害最小，并且来自我有限的经历，只是一些可爱的小软件……虽然可能是一点点的示范看起来比他们大（所有人都用舌头说话，当然我没有做出任何实际的判断）。 所以不，我不太可能看到这样的东西，除非它吸引我或它实际上很棒或者我有一段时间没有看到它，所以我对它的烦恼已经平息，即使它经常伴随着一个非常有趣的有趣的爱心…
然而，我甚至没有把女权主义女权主义称为“女权主义”，而是因为我的同龄人更倾向于选择平等主义这个优秀的平等主义词… LGBTQ +社区本身并不是我的观点。
我的问题是……他们的频道有多好，或者这个订阅有多烦人？ 我认为你会发现它不是每一个异常值（LGBTQ +），而且在发表这样的陈述时（大声的少数群体）更具代表性的人性……尽管说我在很大程度上看到了社交圈内的冲突少得多由LGBTQ +人组成。 我不是社交蝴蝶，也许我真的很擅长选择朋友。
我知道我假设有一些事情要回答这个问题，但这正是我的想法所在……我只是不明白这个问题。 =）
不，我不再看Oprah和Ellen DeGeneres，因为他们因为本周的啜泣故事而给予“惊喜”昂贵的礼物而不是真正有趣或有趣。 如果有几位精选的客人接受采访，我只能观看他们中的任何一个。
我确实倾向于在YouTube上查找Graham Norton。 他倾向于提出更直接和稍微有些离谱的问题，因此从那些旧的面试中获得更有趣的答案。 听梅丽尔斯特里普谈论她的哪些男主角是最好的吻，而不是她最重视她的角色，这会更有趣。
但我会因为他是同性恋而看他吗？ 绝对不。 我见过一些LGBT喜剧之夜，而业余喜剧演员都是业余喜剧演员，同性恋或同性恋。
不，这将是积极的歧视，我肯定不会仅仅因为他们的性情而嫌疑人。
话虽如此，我相信人们会订阅他们喜欢看的人，而不论他们的性取向。 因为这个原因，他们能否更加认同这个人？ 是的，确定他们可以。 但我认为没有人会因为他或她是lgbt社区的一部分而观看他们不喜欢看的东西。
仅仅因为你不喜欢看它并不意味着其他人不喜欢。
对于’婊子’的事情，我认为它已经成为一个流行的词，许多人使用它而不考虑它的真正含义。 就个人而言，我并不关心网上使用它的人，但如果有人在现实生活中跟我说话，并且只是突然地叫我婊子，我会很生气。
没有，只有我喜欢这些内容