跨性别女权主义者对跨性别女人有什么看法?

跨性别女权主义者对跨性别女人有什么看法?

跨性别激进女权主义者(简称TERF)是一个松散地聚集在一起的主要是第二波女权主义者的群体,由于他们顽固的信仰,我们将它们混为一谈。 女权主义长期以来一直被群体排斥: 第一波女权主义者经常排斥有色女性,同性恋女性,跨性别女性,贫困女性,残疾女性等……虽然选举权运动主要是由黑人女性开始,但每个人都被推到了当富有的白色直接顺式女性出现时的边缘。

第二次浪潮女权主义可能已经弥补了第一次浪潮中的一些失误,但是20世纪60年代充斥着民权运动,这种运动只能通过将其他人扔到公共汽车下来获得牵引力,而且在争取婚姻平等之后,跨性别女人很容易被抛弃并获得合法和安全的堕胎和计划生育。 第二波女权主义建立在排斥跨性别女人(同样,等等)之上,这就是我们如何进入第三波女权主义 – 也被称为交叉女权主义

在个人层面上,很难说TERF可能与跨性别女人有什么问题。 他们通常是性别本质主义者 ,将女性比阴道和子宫更容易煮沸,而男性则低于阴茎。 但与那些也相信性别本质主义的原教旨主义基督徒不同,TERF通常认为女性本质上优于男性。

其他TERF谈论跨性别女人的“ 男性社会化 ”,并试图用恐惧手法将跨性别女人描绘成“试图接管女性空间的男性。”他们当然不得不忽视几乎所有关于人们如何进行的新兴研究是社会化的(以及它如何不按照他们认为的方式发挥作用),并忽视跨性别女人受到虐待,殴打或杀害的方式,原因与女性受到虐待,殴打或杀害的原因相同。 他们通常也很少考虑从年轻时就表达了正确性别的跨性别女人,以及即使是最粗略的一瞥,他们的整个歧视计划也会如何分崩离析。

进一步说明的是,TERF经常将跨性别男人和AFAB(女性出生时)非二元人视为“ 背叛女性 ”或使用其他同样可怕的短语。 而且他们的偏见不仅仅是跨性别者,而是我们所有人(当然,反过来的人通常不那么绝对地应对他们对每个人的伤害,所以最终会伤害他们而不是其他人)。

我从来没有理解任何人一旦收到有关某个主题的准确信息就会如何继续偏执,但偏见不是基于逻辑或合理的推理。 他们给出的任何“理由”都是支持他们想要相信的仇恨言论的“理由”,而不是使他们得出合乎逻辑的结论的证据。

我认为大多数回答这一问题的人都不可避免地会反对那些不认为跨性别女人是女性的女权主义者,正如那些回答关于女权主义的有争议问题的人往往是反女权主义者或毫无疑问是女权主义者。

像往常一样,我会提醒Quorans(谁真的应该知道更好),TERF是一个诽谤,应该报道。 根据使用情况(大多数是反对社会主义和激进女权主义者反对跨性别女人的反对意见)以及观众接受这一点,这是一种诽谤 – 正如称“女人”故意是“他”故意是一种诽谤 ,即使它可能是一种诽谤不是这样的。 许多女性都非常具体地认为“TERF”是一种侮辱和不准确 – 他们不想排斥跨性别者,根本不认为女性是因为他们的政治理论定义了女性。 尽管如此,当有人为自己要求不同的语言时,那些会被称为“他”的侮辱的人会否认任何名字叫声。

其余部分之前我已经很清楚地回答了,所以我会引用你们的答案:Kes Sparhawk Amesley回答你作为一个女权主义者的认识是什么Germaine Greer是一位着名的女权主义者,他不承认跨性别和变性人女人是女人吗? 你觉得她是对还是错? 这是我最不“理论上”的答案,因此比内在的反式和女权主义理论更中立的讨论更容易理解。 (顺便说一句,请阅读评论,因为有一个非常好的和深思熟虑的讨论不同意我的一些观点。)

对于自由派阵营以外的大多数女权主义者来说,这归结为两件事:

1)许多跨性别女人声称他们对自己的内在感知决定了他们的男性,而社会主义和激进的女权主义者(他们在政治上是不同的,正如我的回答所讨论的那样)也认为性别是一种文化结构,任何个人都无法走开从文化如何定义它们,通过持续监督他们的整个生活 – 文化意义在出生之前开始并决定孩子的个性。

2)跨性别女人和女权主义者之间的实际和历史互动往往充满了分歧,过去几年,这种情况已经升级为激进的跨性别极端分子,他们以暴力,强奸和死亡威胁“TERF”,因为他们相信,激进和某些种类的社会主义女权主义者不断升级,拒绝用他们所选择的代名词来称呼跨性别者,侮辱他们的性取向,有时甚至是外表,等等。

是的,重点是女性的隐私权,特别是在单性别更衣室(浴室本身并没有那么多问题,至少在我所遵循的群体中)。 通过拒绝承认女孩的隐私权,跨性别极端主义者往往表现出厌恶女性的感觉。 他们在出生时不断批评女性,包括经常说“跨性别女人更善于成为女性”,并威胁对那些不同意的人采取暴力行为,更不用说大喊大叫并关闭“TERF”计划发言的场所(即使是在一个完全不相关的话题上)也会导致大众认为跨性别女人是厌恶女性和暴力的。

我注意到的第三个趋势是,随着变性在学校变得更加可接受,以至于说变性者的儿童和青少年的数量增加了,特别是在年轻女孩中,有更多关心的父母,特别是母亲他们担心极端主义者要求药物在未经父母同意的情况下推迟青春期和手术。 这些药物,如果使用时间超过一年左右,已知会导致永久性不育和终身依赖(并且尚未研究其他副作用尚未研究过前体育者),并且给予它们的压力是如此强大许多医生和辅导员在提供改变生活的药物方面犯了错误,而没有对孩子进行仔细的咨询,毕竟,在确定性行为和/或性别认同之前,他们会多次尝试这些孩子。 **在这里下装是绝对拒绝在进入更衣室和更衣室,全性别咨询小组等方面妥协,而不承认女性是受过训练的从属于男性并且顺从男性的受试者群体。 同样,厌女症对于更多的政治女权主义者来说是显而易见的。 (我的意思是更广泛意义上的政治,而不是政党政治的自由意义。)

如果极端要求容易获得永久性改变的药物,手术,并且没有提供“成为女性”的替代方案,如果对男性角色不满意,反之亦然,暴力威胁,以及充分认识到女性作为女性的剥削主流人权组织解决了这一问题,极端分子出轨或受到了批评,激进的,社会主义的女权主义者和跨性别女人之间的关系可能会大大改善(假设在一方或两方都有一些体面的组织)。 由于他们天生就是在说类似性和流动性,所以这将是一种强有力的政治行为。 此刻,他们分开得更远了。

顺便说一句,那些说激进的女权主义者和社会主义女权主义者是本质主义者的人完全是错误的 ,或者做了一个非常倾向的研究(如果有的话)。 少数激进的女权主义者 – 更多的是在70年代 – 采取了一种宗教立场,即女性和男性本质上是不同的,作为他们对“神圣女性”的承诺的一部分。虽然是完全合法的宗教信仰,但他们从来不是大多数激进的女权主义者,甚至是宗教女权主义者。 大多数激进女权主义者都赞同早期女权主义者所表达的观点,如Shulamith Firestone和Redstockings(其历史着作可在网上随处获得)。 这些基本上是男女之间的分工导致其他分歧,以及对男性更受欢迎的某些行为的重视,例如等级制度和地位划分。 这些主张之间存在着许多热烈的争论,但没有人可以将这种理论称为本质主义,因为它们被认为是文化发展的,尽管身体与假定再生产的实际物理关系被认为是原始的分裂。


**我甚至不会开始讨论攻击那些不喜欢被女性吸引的女同性恋的极端分子,理由是他们应该愿意与他们一起睡觉,而不是想要“变性”。经过一生被告知男人,在类似的背景下(指责女人不想做爱)这些是厌恶女性的同性恋者, 应该被称为名字!)。

++我有各种组织的链接以及他们所说的为这些说法提供证据,但没有鼠标受到严重限制; 所以将返回添加那些。 在美国和英国都有母亲团体致力于我所描述的问题,其中包括自我认同为变性者的孩子的母亲,以及一些以前认识到他们不认识的变性人。

我试着回答所有真诚的A2A问题和超过40年的跨性别女同性恋问题,我一直在深思这个问题,为什么跨性别女人在TERF中被抛弃。

两个基本的客观现实。

#1。 纳塔尔女性青春期是独一无二的。

#2。 女性社交是独一无二的。

跨性别女性既没有分享。 因此跨性别女性体验是独一无二

跨性别女性不会来月经,也不能生育。 跨性别女人并没有像女性一样被提升 – 她们没有典型的少女时代,也没有经历过完整的少女时代。

这两个因素单独地,并且结合在一起,将跨性别女性置于出生女性的体验之外,因此以任何现实的方式将她们与出生女性分开。 因此,跨性别女性对每月流量的物理和社会影响没有深刻的理解。

跨性别女性没有经历过社会障碍和被提升为女性的经历。 即使允许某些女性“优势”,那些作为男性抚养的人也没有经历过这些。

相反,跨性别女人有男性青春期,身体男性化和男性气质的社会优势。

即使没有必然暗示社会优势,经验也是不同的,因为它们是不同的,跨性别女性和顺式女性从根本上是不同的,这种差异永远无法弥合。

既没有女性青春期也没有女性成长的跨性别女性,对于关于女性压迫或女性价值的对话,没有任何实质性的内容。 跨性别女人对女性的困境和女性经历的社会障碍一无所知,更不用说女性的细微差别了。

只有那些从童年起就已经成长过女性并且经历过女性青春期的人才有权谈论女性和成为女性的意义。 。 。 至少在他们看来。

我在荷兰的女同性恋社区从来没有遇到过任何问题,考虑到荷兰人非常大胆,因为我在手术前也报名参加过很多女性活动。

但是在丹麦和英国,我对女同性恋社区有一些不好的经历,尽管事实上我只是很少参与这些国家的女同性恋活动:

  • 在1998年女同性恋圣诞派对的一些小谈话中,我提到解析我打算参加Femoe训练营。 然后有人说我不能这样做(后操作),因为管理委员会决定让营地变得无反转。 我问为什么。 她说,她会发现存在分散注意力,因为她在营地期间还有其他想要谈论的事情而不是跨性别问题。
  • 在2008年英格兰女同性恋俱乐部的一次会议上,我表示有兴趣参加由俱乐部组织的森林步行活动。 几天后,我的一位朋友说她听说过管理委员会刚刚决定开展他们的活动,包括走路,无反转。
  • 在苏格兰参加了一个仅限女性(非特定女同性恋)的步行假期后,半年后我在同一个团体中报名参加了类似的假期。 我收到他们发来的一封电子邮件,说我没有告诉他们我在上一个假期之前就已经知道了,如果我是预先通知我就不会被允许参加。 如果我是post-op,那就没关系,但在这种情况下我必须预订单人住宿(无需额外费用,非常慷慨大声笑)。 我显然不接受这个提议。

至于“为什么”的问题。 我不知道。 大概是出于同样的原因,为什么其他人和组织可以变性。 我不确定是否有任何理由期望女权主义者和女同性恋者比其他人更少变性

它归结为性别本质主义和激进的女权主义原则,即解剖学以外的所有性别差异都是社会化的结果。

这有点讽刺,因为性别本质主义传统上一直是社会保守派的职权范围,他们呼吁上帝和大自然为性别歧视辩护。 也有女权主义者对月经和怀孕等生物过程具有不正当的意义,但跨性别的激进女权主义者更像是社会化的本质主义者。 他们憎恨跨性别女人因为男性特权而生活,并且因为他们拒绝接受性别大脑的想法,他们认为跨性别女人的选择是作为女性生活和呈现,作为对边缘化身份和经验的挪用,使用第三种 – 波/交叉术语。

然而,并非所有被指控患有变性恐惧症的女权主义者都必然偏执。 我可以理解他们对那些坚持的沮丧,例如,孕妇被称为“分娩者”[1]或称堕胎是妇女的权利问题是“排他性的”[2]。

另见女权主义者关于变性人和变性人的观点

脚注

[1]助产社区的反式恐惧症

[2]女性不是唯一怀孕的人 – 这就是为什么重要 – 日常女权主义

通常? 其他人都做同样的事情,那就是我们的总收入或其他什么,而且我看到的不仅仅是一些不打算假装真正关心我们的福祉的人。

有时候给他们带来怀疑的好处是诱人的; 大多数人声称对男人有严重的仇恨,尽管在与男性的关系中,有多少人确实是直女,但有些人对这种主张是真实的。 在我继续之前,我想说清楚我讨厌男人,并且完全同情其他女人,即使他们恨我。 据说,这种反对女性的激进女权主义者,在任何重要的意义上,我们与男性基本没有什么不同。

我不赞成这一点,因为我们与顺人不同(特别是在人们如何对待我们方面,而且(在大多数情况下)我们如何思考和行动)是一个可观察的现实。 我遇到了不止一个跨性别的所谓的女权主义者,她们对那些被男性经历过如此多的女性经历的同性恋暴力的极端风险的跨性别女人毫无顾虑; 一,被问及时,“男性应该能够自我照顾。”这个人在其他地方声称他们关心我们的幸福,并认为他们通过倡导他们所倡导的东西而符合我们的最佳利益。

我可以继续说下我们不能成为真正的女性的论据,有很多,但我不想完全通过它们。 他们中的大多数只是标准的性别歧视,他们认为这些性别主义在适用于我们时会变得有效:声称女性的价值完全取决于妊娠的生殖能力,或者说我们不能成为真正的女性,除非我们做的最糟糕的是他们知道同样无意义的女性气质标准会伤害他们,或者我们不能成为真正的女性,如果我们试图做任何措施,因为它被认为意味着我们相信女性是什么,等等。

许多人喜欢指出,对于跨性别女人而言,童年对于顺式女性来说通常是一种非常不同的体验,这是正确的; 这通常伴随着这样一种暗示,即跨性别女性童年,性别明智,比顺式女性童年更容易,这种情况要复杂得多。

对于我们中的一些人来说,童年时代的性别经历通常很标准; 我们处于一种情况,我们以标准的方式回应,并且不会对此感到特别消极(至少在当时)。 然而,对于其他人来说,它更复杂:有些人知道对他们的期望,并且他们的“少年时代”害怕如果他们表达他们真正想要的东西会发生什么,其他人不能隐藏自己并且可能因此而受到严厉惩罚。我们听到并内化了女孩的信息,即使我们还不知道我们是什么。 我们没有遭遇性掠夺风险的说法并非完全错误,但我个人认识我们中的一小部分,并且知道更多。

最终,TERF之所以如此有害,是因为他们愿意忽视所有这些现实,我们与顺式女性有共同的所有这些经验,赞成对待我们好像我们与那些与我们没有区别的人一样压迫我们所有人。 有些人被误导或信息不足,但对于许多人来说,我观察到太多故意无知我上面描述的事情,认为他们最终没有像其他人一样对我们抱有同样的非理性仇恨。

作为一名女同性恋女性主义者,我被那些认为自己与顺女性相同的跨性别女人所吸引。 我尊重朱莉康多洛拉的理解,如果她25年前成为一名女性,她的事业和她的声誉可能不会带她。 在玻璃吹制的世界里,只有一位声名鹊起的女性,她只有这样,因为世界上最着名的玻璃吹制男人将她当作自己的学徒。 安德里亚沃霍尔可以出售坎贝尔的汤吗?

但除此之外,跨性别女人没有从出生开始的社会化。 不要穿裤子,但不要将双腿分开坐着,以便男孩可以看到你的内裤。 随时携带卫生棉条,担心你的衣服,床单,床垫上是否有血迹。 如果你的时间晚了两天,开始担心。 不要与男人进行目光接触,或者握紧他的手 – 他会把它视为威胁或挑战。 不要晚上外出,永远不要被单独抓住。 无论你做什么 – 微笑。

这不是行为本身,而是对自我形象的影响,以及对神经突触的影响。 当你走路时,你会学会向各个方向看,不断地意识到你的身体本身,以及可能正在看着它的人​​。

现在想象一下,如果没有那么长大30或40年。 你的突触在你的额叶上刻上不同的路径。 你可能是一个女人,但你从来不是一个女孩。

我对“交叉的孩子”有不同的看法,他们被允许在青春期之前,甚至在开始上学之前表达自己的自我认知。 他们被允许拥有他们所感受到的性别的大脑,所以小女孩可能是男孩,不幸的是,小男孩将成为女孩。 但即使他们也不会来月经 – 尽管他们会受到强奸,打击睫毛,打破眼神接触,不得不微笑。 我不认为他们只是一个性别,但我也不认为他们在成年之前得到男性特权的祝福。

TERF和反式活动家似乎是矛盾的,但基本上是同一枚硬币的两面。 女权主义者认为男性是有系统的压迫者,因此他们更多地拒绝MTF跨性别者并不是巧合。 这是他们承认生物因素的唯一罕见场合,但这只是因为它符合叙述。

另一方面,跨性别者正在强迫感觉高于遗传学和生物学。 他们故意在没有任何科学依据的情况下使用身份政治和制作新标签。 与脂肪活动家类似,他们试图忽视个人约会偏好和性取向。

两个群体相互竞争,但他们的意识形态基础同样具有破坏性。

首先,称女性主义者为“反式排斥”被认为是仇恨言论。 对女性主义的核心问题,如“女人是什么”,正在羞辱女性。 由于女性和女权主义者不是一个独立的群体,因此有一系列立场。 虽然大多数女权主义者不想将跨性别女人排除在自己的队伍之外,但在自我决定方面存在一些问题,其中XX女性希望看到自己的安全优先于其他人不被冒犯的权利。

激进的女权主义立场

一些(并非所有)女权主义者认为,跨性别女人应该受到社会的尊重,受到社会的照顾,并享有与他人平等的权利 – 但她们也不相信自己也是女性。 作为一个女人,不是以某种方式行事(一件衣服中的男人只是穿着一件衣服的男人,即使他喜欢活动,并且行为的方式是社会已经正常化为女性)。 因此,这些女权主义者认为,让跨性别女人为女性担任演讲角色,为女性保留为性别不平衡而保留的职业候选人名单,就是通过男性的权利来看待女性的权利。 跨性别者应该为自己的战斗而战,而不是为那些出生的女性保留那些地方。

不太激进的女权主义者的担忧

我所看到的女权主义者和跨性别女人之间的争议大多涉及男性滥用自决权:例如,如果怀疑有人是女性唯一的男性,那么是否有可能冒犯真正的跨性别女人是否胜过其他真正的跨性别女性和XX女性的安全?

  • 汉普斯特德希思(Hampstead Heath)的女士泳池(Ladies Pool)欢迎那些看起来和穿着像男人一样的人,并且被社会化为男人,但声称要过渡以获得入场
  • 英国心理学会警告说,一些被判犯有性犯罪的生物男子“谎称”是变性者“作为证明降低风险并获得假释的一种手段”,或者在极少数情况下,人们认为该人“正在寻求更好地获取通过以明显女性的方式呈现的女性和幼儿“(文章”星期日泰晤士报“)

虽然这些都是极端的例子,但最近改编的重点是跨性别女性在女性定义中的重点是跨性别女性对XX女性安全的权利。

还有更多的“灰色”区域,某些女性需要特殊的安全空间,超出其他女性的要求

  • 虐待的受害者与跨性别女人一起被安置在避难所
  • 一名患有偏执恐惧男子的精神病患者因为自己的保护住院,被安置在一个带有跨性别女人的病房里
  • 要求女医生进行涂片检查的妇女应由跨性别女人检查

同样,如果女性出于自身原因(宗教,精神或其他方式)通常会被授予仅限女性的权利,那么跨性别女人的权利是否会胜过其他所有原因? 如果没有,哪些原因是神圣不可侵犯的,哪些不是?

我对这些问题没有立场。 虽然我认为自己是女权主义者,但我不是活跃分子。 但我觉得被迫在这个答案上匿名,因为我知道会欺负和滥用我甚至敢于谈论这些问题。 跨性别者应该意识到,当他们以暴力和对其他女性的暴力行为采取行动时,他们无法帮助他们的事业。

一些女权主义者认为某些理论与变性人的观念相互排斥。

纯粹作为社会建构的性别观念是许多这些论点的核心。 根据这一理论,社会都规定了所有性别角色,男女之间的行为差​​异完全是社会习俗。 生物因素对这些行为没有影响。

当时的核心是,没有人可以天生具有“女性”的任何固有的“男性” – 这些属性是由社会制约的。 当变性的一个定义方面是性别是天生的,并且它们诞生于与其固有性别不同的身体时,你可以看到这可能导致一场重大的思想冲突。

自20世纪60年代以来,少数女权主义者将一切归咎于男性。 成为女同性恋者的政治声明,如果你和男人发生性关系,你就不可能成为“真正的”女同性恋者。 当涉及传统的男性角色时,他们大力反对性别本质主义,但同样强烈反对男性承担许多传统女性角色,因为“男人不可信任”。 为了公平对待他们,这是一个隐藏的强奸和性虐待儿童丑闻首次曝光的时期,正是女权主义者正在帮助受害者。

除了这些男同性恋者走出壁橱外,LGBT活动家中突出的还有跨性别女人(当时通常被称为拖女王)。 女性将男性归咎于一切以及出生并经常抚养男性的女性之间的冲突是不可避免的。 既不能看到也不能理解对方的世界观。

虽然女权主义和跨性别人士的理解多年来一直在增长,但仍有一些女权主义者在上个世纪中期陷入困境,不幸的是,一些年轻女性将她们的言论视为福音。

这不一定与女权主义有任何关系。 有些女性与男性有过如此可怕的经历,以至于当他们学习时,他们必须围绕着一个男人长大并拥有男性部分的女人,他们会非常痛苦,特别是如果他们处于他们期望每个人都处于这种状态的情况下拥有女性童年的共同经历。

它不一定是理性的。 但是我遇到过厌恶男人的女人,她们同样被跨性别女人吓坏了。

当女性讨论大多数女性共同的共同点时,例如月经或分娩,也会有一群吵闹的跨性别女性变得非常敌对。 他们声称他们被“排除”并要求停止。 对于想要谈论自己生活经历的其他女性来说,这很烦人。 如果你出生时没有脚,你就不能阻止其他人谈论他们的运动员的脚。

性别女权主义者认为进化不会影响人类的大脑。 他们认为性别是一种“结构” – 性别差异不是天生的,而是文化和社会条件的结果。[1]

因此,变性人的存在揭示了性别女权主义的基本前提。 否则,没有人会在他们的生理性别和性别/性别认同之间脱节。

根据现有科学,性别女权主义者在这里的主张大多是虚假的。 性别认同在成人中基本上是固定的,尽管它在儿童中更加灵活。

脚注

[1]性别女权主义者和跨性别活动家是否正在破坏科学?

不是女权主义者,只是twerfs(跨女性排外激进的“女权主义者”),他们不是女权主义者,因为你的女权主义将是交叉的,或者你的女权主义将是BULLSHIT

原因是因为他们看着一个跨性别女人,想着阴茎,看到一个男人,并且不明白跨性别女人在那里处理最糟糕的事情。 他们通过的压力更大,攻击率更高,当他们通过时更多的厌女症,只是一切都更糟糕,因为社会的一切都是错的,从性别歧视到恐同症到有毒的男性气质标准和不公平的女性美容标准。 所有这些影响twerfs的废话都是一样的,但是以不同的方式,像你不相信的那样堆积在跨性别女人身上。 Twerfs更专注于以各种方式排除男性,而不是解决一些实际问题(如毒性男性气质,也会影响男性),并且他们认为跨性别女人是男性,因为他们有着惊人的偏见和令人畏惧的数量。所以那里。

但是你是对的,跨性别女人是女性,如果我们不把我们的姐妹抱起来,他妈的就是我们做的。

跨性格的激进女权主义者只是变性欲,对变性欲主义持有非常保守和无知的观点。 他们的逻辑是这样的:神经性别不是真实的,因为“muh女权主义”。 并且有充分的理由拒绝宣称性爱心理和行为的性别歧视宣传。 那是50年代或者其他什么。 然而,鉴于TERF使用历史而非现代科学进行教育,最终现在暴力拒绝任何与大脑中的生物性行为有关的事情。 当然,这是荒谬的。 我们可以指出神经病学和心理学的许多性方面:性,同伴识别,精神体图(幻肢),对性激素的精神反应等等。当然,TERF已经在他们的脑海中盲目地拒绝这一切支持“男女在大脑中是平等的”,这是一种女权主义思想。

这种观点自然导致人们认为变性欲症不是一种天然的先天性疾病。 为什么他们也不会因同样的原因拒绝同性恋,这是任何人的猜测。 他们认为性行为是一种选择吗? 谁知道。 大概。

因此,在拒绝变性欲和神经性行为的情况下,你最终得出了一个明显的观点:变性欲主义是一种“选择”或“偏好”。 从那里他们使用典型的变性和保守的论点,如试图宣称只有两种性别(没有),或者染色体是性别的唯一决定因素(它们不是),或者子宫必须是女性(它不是)。 然后,这些进一步将变性女性排除在“女性”的分类之外。

从这里开始变得有点棘手。 有了这种“性别批判”的观点,你会认为:好吧,即使我们不接受跨性别人士作为他们所生活的性别,你仍然会尊重和善良,对吧? 这就是terfs假装它们的方式。 实际结果是,他们将对变性欲的拒绝与对男性的仇恨结合起来。 如果他们不是那么自然地想出人们为什么是反式的话,那就提出各种各样令人生病的扭曲观点。

不知怎的,他们已经认识到变性女性是那些希望窥探女性的变态男人。 或者如果你是一个直接的跨性别女人,那你只是一个同性恋的同性恋男人。 而对于跨性别男人来说,因为我们直到现在都已经忘记了他们,所以他们只是因为所有的性别歧视而混淆了女性,并且想要成为男性。 那些可怜的灵魂!

基本上,他们没有任何反对跨性别女人的东西。 相反,他们对变性欲症,神经学和生物学采取了无知和错误的观点,这些观点使他们变得非常变性,并导致他们拒绝变性欲症。 结合他们对男人的非理性仇恨,你最终会对他们认为是性别歧视,变态的男性强奸犯的跨性别女人非常凶狠。

激进的女权主义者有着悠久的本质主义历史。

在跨性别问题成为主流之前,激进的女权主义者认为即使是不育,双性人或有生殖器缺陷的女性也不可能成为女性,因为她们永远不会拥有塑造大多数女性的“经验”。

基本上,他们将成为一名女性的整个想法归结为一个有功能的阴道,从而拥有一个女人的“真实生活经历”。 他们认为,一个不能分娩或没有阴道的人不能真正同情女性的经历,因而被拒绝。

现在我们只是回顾它们,看看他们如何疯狂地思考这些。

我从来没有真正明白这一点,但我一直认为,大多数跨性别女人都没有分享过作为女孩生活的经历。 他们像男孩一样长大,拥有少年时期的所有特权。

当然,这不相关。 对于跨性别女人而言,如果他们愿意像女性一样自愿地生活在这个世界上,我一直觉得他们必须充满热情并且完全肯定自己的女性。

所以我拥抱他们,即使他们从未像女孩一样生活,因为他们是真正选择以女性为生的女性,即使我们其他人没有相同的选择。

好的! 所以你所指的人被称为TERFS(跨性别激进的女权主义者),他们很糟糕。 值得庆幸的是,他们也不是大多数人。

他们选择了一整套理由来证明他们的自负。 但这就是你看到比其他任何人更多的原因:他们曾经是男人,因此自动为女性化身的父权制做出贡献,所以他们不能称自己为女性。 (TERFS通常非常非常反男性。)

或类似的东西。 我尽力远离TERFS。 另一个流行的原因,以及一个不幸从着名女权主义者的口中走出来的原因是,他们成长为男人,因此没有受到厌女症的恐惧。 (方便地忽略了跨性别女人日常所面临的恐怖。)

还有,迪克斯。 我已经看到了他们的解剖学使他们不能成为真正的女性的论点〜因为他们没有阴道。 但他们不会直截了当地说,因为他们不想承认女人=阴道。 (性别不等于裤子里的东西,人们。)

他们对女同性恋跨性别女人特别讨厌,因为我碰巧在Tumblr的污水池中度过,我看到过女同性恋者因为约会跨性别女人而受到攻击,因为这意味着她们不是真正的女同性恋者。 (我不建议加入tumblr。)

我不知道terfs对transmen的感受如何,坦率地说,我不想知道。

所以对terfs有一个简短的咆哮/解释。 希望能为你清除一些东西。 如果您想要更好的解释,我可以尝试找到一些链接,讨论为什么terfs是它们的方式。

历史上的许多女权主义都是“女性权利的概念,而牺牲了另一个群体”。 例如,Suffragettes在某种程度上主要是说“你怎么让黑人投票而不是白人女性?”。

老实说,我不知道。 我会问别人,但我不喜欢与变性人交朋友。 尽管如此,它可能与上述相同 – 或者说它们是’摧毁父权制! 摧毁所有男人!’ 一种“女权主义者”,无论如何都不值得拥有这个头衔。

但是,你们都是女性。 AY染色体并不会阻止你成为一个女孩,如果有人说它确实如此,那么……好吧,我不能飞过去和它们作斗争,这是学年的中间,但我可以从远处讨厌它们,而你知道自己错了,可以自以为是。

原因很多 。 他们都很糟糕。 对于一些人来说,他们无法超越整个“阴茎”的东西。 有些人将月经定性为女性的特征。 没有第一个讽刺的暗示。

有时它拒绝相信反式是对特权的拒绝。

最糟糕的部分是他们使用的语言。 这很卑鄙。 我以前被称为“女性空间的亲嗜性入侵”。 所以……我的意思是……手术= / =恋尸癖,但我知道什么,雷蒙德医生?