当男女之间存在明显差异时，为什么女权主义者寻求平等？

喔…男孩。 这里要解决很多问题。 充其量只是这个问题是不诚实的…… 并且在最坏的情况下彻底贬低。 尽管如此，Devavrat Kulkarni的惊人回答并没有太多补充，但我仍然觉得有必要写一个答案。

我们在考虑“男人”和“女人”时犯下的一个根本错误就是我们忘记了他们往往是个人。

让我们从您在评论部分列表中列出的“差异”开始。 首先，没有女权主义者在争论男女之间的生理差异。 我从未认识一个被冒犯的女权主义者，她的丈夫可以移动冰箱，当她不能…… 这简直荒谬！ 女权主义意识形态并不试图否认使我们成为生活的生物学本质上是女性和男性。

现在，来到你列出的其他（非生物）差异 – 情绪爆发，不保守秘密的倾向，男人更理性，创造性等等…… 男人，那是一个列表！

你的样本量是多少？ 您是否考虑了多少种族，社会经济因素，教育背景，性取向，社会文化和其他因素，以表达您强烈持有的观点？

我猜测，只是个人经验， 最多是轶事证据，慷慨的刻板印象。

所以，让我再次认识到男人和女人是不同的，同时让你知道你在评论中列出的大部分内容，除了生物方面，实际上都没有基础，完全反映了你对女性的个人看法。 我必须补充一点，你似乎把大多数积极的人物与理性，创造力，情感稳定性，实用主义，逻辑联系起来。 这尖叫偏见。

让我们揭穿其中的一些 –

• 你可能会认为有更多的科学家，政治家，艺术家都是男性。 一个简单的推论将是，因为它们更合乎逻辑，更具创造性和理性。 真正的原因？ 长期以来，妇女不允许这种追求。

你知道其他男人似乎擅长的领域吗？ 恐怖主义，独裁统治。 根据你自己的尺度，这应该让我们得出结论：男人是暴力的，好斗的，缺乏同理心。 看看为什么事情并不像他们看起来那样？

• 你声称男人更好地保持自己的情绪。 你看到男人哭的原因是因为与之相关的社交羞辱。 男人应该成为力量的支柱……哭泣是感知到的弱点的标志，不幸的是，男人被教导这是一种耻辱。 巧合的是，大多数国家的自杀率对我来说似乎更高……有点反对整个“能够更好地处理情绪问题”的论点，不是吗？

你是对的，除了生物学，男女之间在生活中存在差异。 让我举个例子 –

1. 我总是保证我永远不会走在荒凉的街道上，因为除了抢劫之外，我还有强奸等恐惧。
2. 每次我乘坐出租车，我都会将车牌号码发给朋友，并通过电话与某人聊天，这样他们就会知道出现问题，如果我从谈话中消失的话。
3. 有趣的是，我也遵循驾驶室对我的GPS进行的路线，以确保我们在轨道上并且没有采取任何未知的改道。
4. 我受到了骚扰，就像我这个年纪的其他女人一样，在男人的生活中。
5. 我还没有看到一位男性朋友转过身来看，以确保他没有被一个令人毛骨悚然的女人跟踪或哄骗。
6. 当我告诉那些对我感兴趣的男人……我没有回应他们的感受时，我一直要求解释。
7. 我的“不”被认为是“坚持下去，她会来”

女权主义者和其他承认妇女日常面临问题的人，并没有在否定生理差异的意义上声称平等。 他们坚持认为，妇女的生命和权利不应成为不可否认的生理差异的牺牲品。

他们的斗争是平等对待，而不是生物平等。 他们的斗争是反对贬低待遇，性别角色和仅基于生物差异的骚扰。

这场斗争反对将任意和无关的规则和规范附加到女性生物学上，如留在家里，保持一致，服从，使家庭成为他们的首要任务，找到喜欢将丈夫和孩子优先于自己，警察的文化规范行为，与我们完全正常的生理功能相关的耻辱，如月经，断言只有通过婚姻才能使女性获得自我价值，破坏女性发挥潜能的能力，不平等的报酬，基于性别的智力信念…… 看到无尽的污水池对一半人口的生命进行任意控制，仅仅因为他们的荷尔蒙和一些分散的器官？

这场斗争不是针对生物学的。 反对将生物学对抗女性。

• 男性和女性之间没有“明显的差异”作为整体分类性别。 人是多样的。 只有普遍的，有条理的性别规范， 因为社会和父权制都要求它如此 。 性别角色（男性是养家糊口的，女性适合家庭，厨房和照顾孩子）只会为女性提供有限的社会独立机会。
• 女权主义就是选择 。 女性应该可以选择接受教育并拥有职业。 如果她想要一个家庭主妇的生活，那么它很好，因为这是她的选择 。 一般来说，妇女在智力和力量方面都不逊色于男子，因此女孩和妇女的选择和机会至关重要。

你指出的“明显”差异是非常主观的。 男人和女人在生理上是不同的。 同意。 但是，你指出的一些“差异”将不会得到许多人的同意。

1. 我喜欢Devavrat Kulkarni回应你的评论的方式。 虽然我看到女性由于荷尔蒙的变化而经历了爆发，但我也看到很多女性优雅地对待它。 你的判断效果如何？
2. 因为有更多的男性作为统计学家，艺术家，程序员或银行家，并不能证明一个男人在这些工作中表现优于女性的事实。 妇女在政府，经济机构和社会机构（作为领导者）中的代表性并不突出，因为它们的性别与其性别相同。 这主要是因为男性是主要的面包获胜者，而女性则扮演着培育者的角色。 然而，这种情况正在发生变化，从现在起的几十年内，我希望在所有行业中都能看到同等的劳动力。
3. 这又是非常主观的。 这与个人有关，而与性别无关。
4. 这可以达成一致。 这就是它们的制作方式。 归咎于该男子睾丸激素水平高，肌肉质量高于女性。
5. 这是一个生物学事实。
6. 同样，这与个人而非性别有关。 我是一名女性，与我共享的秘密多年来一直保持着良好的守护。
7. 这可能在某种程度上是真实的，但并非完全如此。 难道我们没有看到坚定不移的态度的坚定女性？
8. 这是一个生物学事实。
9. 同样，这与个人而非性别有关。 个人而言，任何人都有独特的运作和思考方式。
10. 激素再次出现。

但这种差异是不是两种性别差别待遇的原因？

例如，有很多研究支持这样一个事实，即女性仍然没有像男性那样获得报酬。 平等是指考虑到工作而不是性别所需的技能和所需资格。 这是女权主义者试图实现的目标。

问：为什么女权主义者在男女之间存在“明显”差异时寻求平等？

答：对于我的回答，我将重点关注您似乎关注的身体差异：不同的主要性器官，不同的身高和不同的激素在人群中循环。

所以，你的论点是，身高，性器官和/或激素水平不同的人不应该拥有平等的政治，经济和生殖权利和责任。

让我们运用你的这种生物学逻辑来比较他们之间的人。

你提到男人平均身高比女人更强壮 。
对你而言，似乎人们应该拥有比女性更多的权利和不同的社会角色。

我将暂时搁置一些有趣的问题：你究竟应该建议如何对较矮的男人和较高的男人实施不同的法律待遇（例如，你如何建议在印度尼西亚男人之间实施人权差异，平均身高158厘米，与波斯尼亚黑塞哥维那男性相比，平均身高183厘米？）。

我将重点关注我对荷尔蒙的回答。

因为你似乎是假设不同的荷尔蒙构成应该是决定个人应该分配多少政治，经济和社会参与的决定因素：

你如何在法律上和/或社会上剥夺那些因癌症化疗或受垂体疾病影响并因此 睾丸激素水平 低于其他男性的人的 剥夺权利 ？

你是否建议剥夺他们立即或逐步投票的权利，首先是国家，然后是国家层面？

男性的睾丸激素水平会随着年龄的增长而自然下降吗？
您建议在什么年龄实施基于此的投票和驾驶截止？

相反，由于女性的激素周期在更年期发生变化，因此，根据您的逻辑，雌二醇和孕酮水平的显着下降，以及目前睾丸激素的同时更强的影响，将使女性更容易进入政治和社会的地方。权利和参与。

因此，按照基于荷尔蒙的人权逻辑，你是否应该提出只有年龄在45-50岁之间的年轻人应该有权投票和/或在经济，政治和科学领域担任领导职务，之后他们会奉献他们自己照顾他们这一代的孙子孙女？

而45至45岁以后的女性应该在更年期投票，之后在经济，政治和科学领域担任更多这样的领导职位吗？

我承认，这将使决定当前的总统竞选更加毫无疑问。

我希望你不介意，如果我个人决定坚持考虑 人权普遍 ，谢谢你，而不是让它们取决于生物标记，如性别，肌肉质量，身高或激素水平，或确实种族或头发颜色。

最好的祝愿。

我的回答是关注一个关系中的平等，好吗？

正如其他人所指出的那样，平等并不意味着对一切事物进行完全对称的划分。 我的妻子比我更难以携带沉重的混凝土袋。 所以 – 在不太可能发生的情况下，我们需要携带沉重的大量混凝土，显然我会把这些东西放在那里 – 我的妻子会做出有用的评论并告诉我在哪里放下它们。 这是否意味着我在某种程度上优于我的妻子？ 不。 只是不同的技能。

性别平等的核心是权利平等。 平等的追求机会以生活为目标。 在一个健康，平衡的关系中，双方的合作伙伴应该在快乐，中长期方面取得同样的成绩。 在合作伙伴的支持下，他们都应该有公平的机会实现他们想要的生活。

这意味着，如果一个女人选择抚养一个家庭并退出她的职业生涯，尽可能多地花时间陪伴她的孩子，那就完全没问题 – 只要她决定这样做。 如果一个父亲选择留在家里养育他的孩子，以便他的妻子/伴侣可以全职工作并继续她的职业生涯，那么这应该是可以接受的。 同样，只要是合作伙伴想要的东西。

但如上所述，这不一定是完全相同的目标和价值观。 示例：我喜欢摩托车。 我喜欢大型发动机的疯狂摩托车。 我不像疯子一样骑车，但我确实喜欢陡峭的山口通行。 我的妻子喜欢和我一起骑车，但她没有兴趣学习驾驶摩托车。 因此，她没有做到这一点的事实完全不是问题。 我的妻子钓鱼（她参加了考试，有一个适当的执照和“认真”的鱼 – 所有的设备和坚持所有当地的渔业法律和法规）。 我不吃鱼。 所以我不钓鱼。 但是我喜欢修补技术，所以我跟她一起去用声纳指出这条鱼。 这没什么大不了的。

关键是讨论。 夫妻需要讨论他们的生活目标和愿望。 两者都需要了解对他们的合作伙伴重要的是什么。 也许这意味着他们中的一个会退缩并坚持一份无聊（但薪水很高）的工作，这样他们的合作伙伴就可以完成对他们来说很重要的研究生学位。 那是暂时的。 这是需要谈判的事情。

而且非常非常重要：关系不是竞争！ 我不会让那些嫉妒伴侣成功的夫妻。 你好？ 如果你的伴侣成功，那么为他/她感到骄傲。 你是一个团队。

实现人与人之间的绝对平等是不可能的。 这绝对是疯狂的想法。 如果西方对超女权主义感到如此疯狂，为什么它会拒绝共产主义呢？

此外，在提出女权主义和另一种破坏性的性别仇恨思想的同时，西方和世界上的不平等实际上增加而不是减少。 女权主义无法解决这些问题，因为这是一种仇恨的意识形态。

家庭正在消失，大规模离婚，父亲被毁，父亲断绝，不受尊重。

但是，当谈到平等的可能性时，只有上帝知道什么是可能的。 你确定某个公司的高层管理人员只是因为他/她的才能而不是因为运气和适当的时间/命运而获得了自己的职位吗？ 希腊神话中有适当的想法将机会和必要性结合起来。

是的，在心理学方面，男性和女性之间存在明显的差异，语言中的精细运动技能的体力。 他们是不同的并不意味着男人更好，女人更糟。 是的，男人在战斗/数学方面更胜一筹。 然而，女性在社交关系方面要好得多（这对于商业来说非常重要，这就是为什么我在销售/房地产中看到这么多富有而成功的女性），女性在精细运动技能和语言方面要好得多（他们会说话）同时听，男人不能）和处理7岁以下的孩子。

如果男人和女人“平等”，就会参加体育比赛，但除了混合比赛之外没有其他比赛。 我在业余水平打羽毛球有混合双羽毛球（男人和女人）。 有趣的是，女人有时能够捍卫人类的攻击并赢得重点。 但是羽毛球是快速反应和精细运动技能的比赛，这就是为什么它对女人有好处，仍然是单身女性顶级女运动员当然不能与顶级男运动员相提并论（但在现实生活中她可以在商务/语言/运动技能方面更成功） /社交等）。

女权主义者实际上希望他们想要减少和削弱自然人的优势，同时不减少自然女性的优势。 而不是承认两性都是不同的，并接受性别和和平以及强大家庭的优势。

原则是所有人的价值都是平等的。 这不仅会影响性别，还会影响种族，年龄和其他差异。

每个人都具有遗传独特性。 我们不寻求相同。 在这种情况下，这不是“平等”的含义。 平等主义寻求的是人的价值，尊严，机会，保护免受伤害以及对“劳动”的奖励。

这是许多人理解的原则，但令人惊讶的是，有些人似乎不理解。

它遵循几乎所有宗教和文化中都有的“做别人……”的黄金法则。

哲学家康德解释了黄金法则因此“以这样的方式行事，如果每个人的行为方式相同，世界将会变得更美好……”（康德的想法，但我的话）。

因为那些不统计的差异的数量（即它们不是普遍适用的，尽管很多人希望根据它们的想法来定义规则）非常非常接近于零。

例如，当你记得事实上女性身体上能够完成服务所需的所有事情时，一般来说，剥夺妇女在军队中服役的权利是没有意义的。但这是直到几年前才实施的政策。

当你认为女性天生就不那么理性或者不那么强壮时，无论你是否知道，你都会将这种感知投射到他们身上，结果就是那些不符合性别刻板印象的人因为像你这样的态度。

在我看来，你误解了“平等”在上下文中意味着什么。 女权主义者正在寻求法律面前人人平等，与人类同等重视，不要与男人“平等”，“与他们一样”。 女性和男性显然有不同的表面生物学，科学研究尚不清楚生物性别在社会性别角色之外的思维方式有多么不同，但这些都不能阻止女性平等。

这些要点也适用于任何被边缘化的群体。 无论你怎么想他们，任何一个团体都有权争取公平待遇。

当男女之间存在明显差异时，为什么女权主义者寻求平等？

因为平等和相同并不是一回事。

女权主义者希望男女平等对待，并受到我们社会和法律的平等尊重。

女权主义者并不认为男人和女人是完全相同的。

男女之间没有“明显的”差异，因为她们做同样的工作，拒绝给予女性权力，并且滥用权力，这样做是不合理的。 换句话说，差异无关紧要。

维多利亚女王统治着世界上最大的帝国，但她的女性主体不能投票。 那种断开的方式，你不觉得吗？

我怀疑这里的部分问题是你不明白平等意味着什么。 这并不意味着每个人都一样，但却给每个人提供平等的生活机会。

另一个问题是男女之间存在明显的差异，这是另一个你可能不在按钮上的区域。 许多男人比许多女人更大更强壮。 但不是所有的。 你不能说在所有情况下性别之间存在明显的差异，这就是这个问题引导人们回答的问题。 我毫不怀疑维纳斯威廉姆斯会踢我的网球（也可能是其他任何身体），但作为一个男人，我显然应该有明显的优势。

为什么女权主义者在男女之间存在“明显”差异时寻求平等？

女权主义者并不否认女性和男性之间存在差异。 他们只是指出这些差异是肤浅的，并不能证明不同的待遇是正确的。

我认为任何人都不应该追求平等，因为这是不现实的。 在我看来，平衡和选择更为重要，因为它们确保每个人都可以选择按照自己的意愿去做，并且可以通过妥协来实现平衡。

关系中最大的例子。 男人和女人不应该以平等的角色为目标（即丈夫和妻子在事业和家庭生活上花费的时间完全相同）。 相反，我相信应该有选择。 如果一位母亲选择继续她的职业生涯，她应该有选择权，并且余额将由丈夫购买，而不是关注他的职业生涯，更多地关注家庭。 没有妥协和平衡，男女之间的互动就不会是积极的。

在一段关系结束的不幸事件中，无论多么平衡或不平衡，即使在女性的支持下均衡，在离婚后，女性几乎总是变得更好。 现在这不是平衡或平等，我认为这应该被添加到女权主义者的议程中，因为他们正在争取平等，所以他们应该在他们的斗争中保持一致，不应该只在适合他们的时候做。

再次这是我的全部意见，所以试着用一点盐来接受它。

白人通过他/她的肤色区别于黑人。 是的，有一个“明显的区别”。 但是，为什么在这个“差异”的基础上他们不能用平等主义来对待？ 关于性别，种族，民族，性取向的人应该是“不同的”。 但这并不意味着他们无权拥有股权。

因为差异不是男女应该获得不同的权利或站在社会中，这是直截了当的，所以确切地说是正在发生的事情。

他们可能很清楚，但生物学家并不清楚这些差异。 希望在不久的将来，社会将会认识到我对性别的思考方式存在缺陷。 最好将生物性别视为一种光谱而不是男性或女性。 看看性重新定义