所有女性都是双性恋还是同性恋,这是真的吗?

简答:不。

我昨天引用了同样的研究,刚刚回答了一个几乎相同的问题,但问题被删除了。 以下是我对这个问题的回答:

身体觉醒(通过诸如血流,阴道内的肌肉张力等测量)并不一定表示欲,性吸引或性行为。 在本研究中被报道为性接触迹象的线索也可能是社会参与的迹象。

妇女被社会化,比男人更了解社会线索; 通常,促进社会凝聚力的工作落在女性身上,至少在西方社会中如此。

例如,一些研究表明催产素释放与生理唤醒症状之间存在联系[1],而其他研究表明社会参与和催产素释放的视觉线索之间存在联系[2] [3]。

因此,我会考虑这样的结论:对男性和女性形象的生理唤醒必然表明双性恋。 总之,这些其他研究提出了另一种解释:女性通过复杂的一系列生理反应来回应社会线索,这些反应在某种程度上与通常被认为表示性唤起的生理反应重叠。

[1]人类女性性唤起的机制

[2] https://www.researchgate.net/pro …(注:链接为PDF)

[3] http://www.sciencedirect.com/sci …

我不会与那些认为个人轶事是相对废话的人争论,但如果这种说法是真的,我就不能存在。 好吧,那会很糟糕,突然不得不去’噗’,因为我是直的。

我是双性恋者,这会扼杀一些事情,但是,在一天结束的时候,我从未感受到另一个女人的性吸引力。 我最接近的是回应变性人的强烈男性特征(我是一个宽肩膀的傻瓜)。 我可能有点异常。 我认识的大多数女性至少都是开放的,或者对它充满好奇,即使她们也是异性恋,也绝不会“试验”。但对我来说呢? 没什么。

我知道这个问题基于哪个研究。 这是最近的。 一群妇女被展示了色情图片,以确定哪些图像打开了它们。 几乎所有参与这项研究的女性都被异性恋色情片和女同性恋色情片所打开。

这是一个实验。 我不认为这项研究能够清楚地区分女性是否被这张特定的照片或之前的任何照片所激发。 是不是因为她发现照片中的那位女士引起了兴奋? 或者她是否与照片中的女士认同? 寻找一张令人兴奋的照片并没有说明你对人们的浪漫或性吸引力。 或者也许是因为她参与性研究而引起的?

并没有对男性进行类似的研究,作为比较或对照组。 所以我认为这一点研究意义不大。

(呃,不再是这个狗屎研究。我们昨天才有人问这个。)

由于其他问题已被删除,以下是我要说的内容:

我的观点是, 这项研究是公牛 。 研究1引用了152名女性的样本量,其中21名女性被排除在外,因为没有对色情片做出“实质性”回应 。 这是A)样本量太小而且B)根本不代表一般女性人口,不是直接/双性恋女性,不是色情片,也不是无性/自发性/其他无性光谱女性,既然 – 你好? – 21名女性被排除在外,因为她们与研究人员想要的结果不符 。 研究2在样本数量方面的表现也不是很好。

量化性兴趣的方法也是公牛:没有办法辨别出女性的“反应”是从想象自己是视频中的女性还是从视频对女性的性吸引 。 你不能像这样衡量性取向,因为性欲的存在/缺乏与性吸引力不同 。 充其量,你可以得出的结论是,大多数女性会“回应”观看色情片。 就这样。 这只是糟糕的新闻报道,或者是一个迫切希望成为头条新闻的研究部门。 [1]

脚注

[1] Quora用户对研究的回答表明女性几乎总是同性恋或双性恋,几乎肯定不直 – 你对此有何看法?

我非常怀疑它。

有些人只是相信它,因为女性并不专注于从不看同性恋。 女人会和朋友抱抱。 男人会害怕看同性恋。

据称,只有一小部分女性是双性恋和/或女同性恋。 剩下的80%+是异性恋,叹息……

性取向的人口统计学

但是我想这取决于你问的问题:

女性要么是双性恋,要么是同性恋,但“从不直接”

现在这是一项我可以落后的研究。 根据2015年的一项研究,女性似乎是双性恋或女同性恋,但从不直接。 对于整个宇宙中无能为力的男人来说,更公平的性行为一直是个谜。 这项研究只会使男性更加困惑,但同时也会开启。

不,有些女性是严格的异性恋者。 和女性谁是同性恋。 有些女性的性欲不明,女性是多性欲的。

现在,一个问题。 为什么你认为所有女性都是女同性恋或双性恋?