欧米茄男性是否应该将同性恋视为摆脱非自愿独身的一种方式,即使他对男性没有性感?

不,没有人应该被迫改变他们的方向,因为他们选择的性别并没有发现它们具有吸引力。 我也是一个incel:一个欧米茄女性,她不可能将异性恋作为一种摆脱我非自愿独身的方式。 我试过了,但这是毫无意义和假的。

如果知道真相,我也会有点生气。 我最终这样做是因为一群无知的人,他们不相信存在的东西,最大限度地减少了我们经历的一切,并将我归咎于我的情况。 他们认为我必须只是下意识地直接,或者我现在肯定会有一个伙伴。 所以我屈服于压力并试了一下。 这些家伙比我试过约会的女人更善良,更尊重,但没有吸引力,我也不喜欢它。

正如你所看到的,抹去我们经历的人对我们的弊大于利。

首先,如果你因为无法获得女性而日夜手淫,那就不是禁欲了。

我可以向你保证,那些选择’Brahmacharya’即使是最好的’alpha’或’beta’,或者你提供的任何标签都会发现很难吸收他们眼中的火花。

压制侵略是非常困难的,但一旦它出来,它就会非常危险。 我见过有些人在我的生活中练习’Brahmacharya’。 他们的思绪非常明确,他们可以轻松地说出一切。 好像他们可以听你的心跳。

这些人可以做任何事情。 他们很容易就像眨眼间一样谋杀数百名强奸妇女。 这些图片,建议确实浮现在他们的脑海中,但他们很容易理解这种想法不是他们。 他们将这种能量转化为高目的。 这就是为什么你会发现他们中的大多数都很平静。

让我们从没有非自愿独身的事实开始。 这个术语包含两个错误的假设。 首先,人们有权按要求进行性行为。 其次,每个人都参与了一些阴谋,以保持独身。 你是所有关系中的常数。

让我们继续讨论另一个由omega男性组成的术语。 鉴于我所看到的一个自信,成功,聪明的男人的定义,为什么女人会避开他? 信心实际上是最广泛宣称为性感的特征之一。 情报也不甘落后。 在我看来,具有这些特征的人至少应该具备获得约会的能力。

如果您的意思是其他定义,那么您可能希望开始使用其他术语。

多德…

如果你 – 呃,对不起,有问题的“欧米茄男” – 对男性有任何性吸引力我怀疑与一个人发生性关系会做什么,除非加剧你/他的自我仇恨……

那么这会让你“不由自主​​地同性恋”吗?

停止带标签……呃,对不起。 我认为有问题的“欧米茄男性”应该停止给自己贴上标签 – 比如“欧米茄男性”和“非自愿的独身”。

无论这个人是谁,他都将这些东西归入他的身份,我真的怀疑不能与一个愿意的女人发生性关系是他真正问题的根源。

如果他想要发生性关系,他可以去拜访妓女或雇佣护送人员……也许他可以去欧洲国家,在那里将其合法化并加以监管,参与风险最小化策略(避孕药等)并至少回家有过一些性经验的“好处”。

首先,没有“欧米茄男”这样的东西。

其次,没有“非自愿的独身”这样的事情。

第三,如果你对男人没有性感,就不要与他们发生性关系。

第四,如果没有女性发现你有吸引力,你为什么认为有些男人会这样?

现在,让我们来看一些解决方案。 通过“欧米茄男”,我猜你的意思是你认为女人觉得你没有吸引力。 好吧,也许大多数女性都这么做 但所有女人呢? 真? 而且,无论如何,吸引力是可变的。 你可以做很多事情让自己更有吸引力。

通过“非自愿的独身”你可能意味着你想要发生性行为却找不到合作伙伴。 如果你生活在一个足以使卖淫合法化的地方,那就是一条出路。 即使它是非法的,在很多地方也是非常容忍的。 但是,如果没有,或者,如果这对您没有吸引力,请参见上文。

与此同时(当你正在努力让自己更具吸引力并找到发现你有吸引力的女性时)我会说手淫比同性恋更好。 卖淫被定罪(并强制执行)的地方往往是贬低同性恋的地方; 但是,在任何情况下,你都不会被男性吸引。

抛开伪造的“欧米茄”标签,我猜你的意思是你认为你对女性非常缺乏吸引力。

如果你对男人没有性感 – 换句话说,对他们没有吸引力 – 那么同性恋不是你可以选择的。 同性恋者想要与男人发生性关系,无论是专属还是压倒性的。

至于他妈的男人尽管对他们缺乏吸引力,我不确定会有什么成就。 如果你专注于感觉而不是那个人,我想你可能会下车,但这比手淫更好吗? 并且不要忘记,大多数合作伙伴都期望你给他们愉快的感觉,以换取他们给你的感觉。 你准备好让一个男人离开吗?

最后,虽然我知道同性恋者完全不分青红皂白的刻板印象,但不应该依赖刻板印象。 不要以为你会在打击工作中游泳。

也就是说,一些同性恋者幻想他妈的直男。 一个诚实的方法 – “我对与男人发生性关系的直接和好奇” – 可以很好地为你服务。 我只是不确定你会从这次体验中获得多少满足感。 玩得安全。

Charlton Heston处理这个问题的方法是a)不是白化病,b)不是监狱诱饵。 这意味着Rosalind Cash被他困住了,尽管他对她来说太老了。

欧米茄男人(1971)