为什么在反对跨性别权利而不是男性的房间时更关心女性卫生间是一种普遍趋势?

有几个原因。 从哪儿开始?

性骚扰统计

79%的工作场所性骚扰受害者是女性,其余21%是男性。[1]

另一项看起来有街头骚扰的统计数字表明,在所有女性中,约有65%的受访者中有2000人是街头骚扰的受害者。 至于男性,只有25%的人报告街头骚扰,其中大多数与反LGBT诽谤有关[2]。

虽然我认为对2000人的调查可以被认为具有代表性,但我不认为这个Tati棒非常准确,这就是为什么:性别刻板印象。 如果一个20多岁的男人来到一名警察说他受到性骚扰,你觉得这名警官会怎么反应? 最有可能的是“Pfff,是的。 你是个男人。 男人不会受到性骚扰。“这就是为什么我相信受到性骚扰的男人的数量实际上要高得多。 然而,过时的刻板印象认为女性弱者需要保护,而男性强壮并能保护自己免受任何危险,导致男性感觉就像他所经历的性骚扰并不真实。 他的耻辱让他吞下去,假装它从未发生过,虽然它可能影响到他的内心,就像它影响一个女人。

那就是说,让我们继续下一步。 男女和二元性别(即男性和女性)基本上都受到性骚扰。 我正在排除非二元性别,其唯一目的是这些人面临更加严峻的现实,而且在洗手间选择方面会出现更糟糕的问题,所以我请求你请光临我。 无论如何。 我们在这里面临的最大问题是,男人常常不会被跨性别男人所威胁。 异性恋和变性偏见导致许多男性认为跨性别男人真的只是“伪装的女同性恋”,而且“跨性别男人不是男性,因为他们出生于女性,因此仍然是女性”,此外女性被视为弱者性别/性别,得出的结论是,使用男厕所的跨性别男人不会对那里的其他男人构成威胁。 所以跨性别男人不被视为问题。 然而,虽然没有统计证据表明实际的跨性别女人在女性洗手间袭击了另一名女性[3], 但女性更容易遭到他们已经知道的人的性侵犯或骚扰 [4]。 男人为了进入女厕所而假装成为跨性别女人的论点也是荒谬的。 看,我们去洗手间小便。 虽然是的,但是有可能在公共厕所中被捕捉,没有变性女人会在她作为女性100%通过之前使用女性的洗手间。 这是因为他们受到攻击的风险已经高得多[5]并且他们试图避免被贴上“男人进入女性洗手间”的标签。

所以我们面临的两个问题是

  1. 变性身份的代表化
  2. 过时的性别陈规定型观念(例如,女性性别/性别较弱)。

如果人们真正理解除了解剖学之外,变性女性和顺性女性之间绝对没有区别,我们就不会有“浴室账单”的问题。

如果有人曾经试图了解变性人一直与他们共用同一个洗手间,那么他们的生活很可能就不会被考虑。

如果人们试图了解出生证明是伪造的,他们甚至不会考虑为了使用“正确而不是”错误的“洗手间而必须出示出生证明。

最后,有些跨性别女性接受了性别重新调整手术。 那他们怎么样“男人因为他们有阴茎?”

所以为了f ***的缘故。 我们只是使用浴室,做我们的业务,刷新,然后走出去。 谁在乎一个人曾经是谁? 如果你35岁而你的伴侣是34岁,你知道他们曾经是个孩子,对吧? 那么如何说“你的成年伴侣曾经是一个孩子,因为你是恋童癖者”,不同于错误地说“那个变性女人曾经是男人,所以他是个男人?”


*原谅最后一句中的错误。 我写这篇文章是为了表明一些人逻辑背后的无知。


编辑:我想借此机会澄清Lynn Oddy在评论中引起我注意的一些事情。 当我说他们不会使用女性洗手间,除非他们“100%通过”,我绝不想让跨性别女人使用女性洗手间的权利。我能理解哪里可能导致混乱。 我的意思是,除非变性女人感到舒服,否则他们不会使用女性的洗手间。 当谈到烦躁时,变性人有好日子和坏日子。 在我们的烦躁不安并且我们认为我们没有通过性别的日子,我们可能不会使用我们实际想要使用的洗手间,但坚持我们在出生时分配的性别。

脚注

[1]统计| AWARE | 工作场所性骚扰

[2]统计| 停止街头骚扰

[3]令人震惊的报告揭示了跨性别者在浴室中袭击你的频率

[4]性侵犯和家庭暴力团体揭穿’浴室捕食者神话’

[5] http://www.avp.org/storage/docum …

因为假装某种侠义意图是几个世纪以来为不道德行为辩护的必经之路。

  • 这就是为什么人们假装当前的浴室骚动是对女性的威胁,对于那些女性浴室的神圣性,而不仅仅是承认目标是让跨性别者失望,因为边缘化了整个类别的人类似乎对他们来说不仅仅是学会应对两性以上的性别问题。
  • 这就是为什么人们曾经假装反对妇女的选举权是为了保护妇女免受腐败的政治影响,而不是保护男人(可能是腐败的,现在的)选票的力量。
  • 这就是为什么私刑的理由是,有问题的黑人已经做了某件事(或者可能在未来做某事)以玷污白人女性的纯洁,而不是承认这里的要点是维持通过准随机暴力实现的种族等级制度。

不幸的是,在阳光下没有什么新东西。

原始问题:

为什么在反对跨性别权利而不是男性的房间时更关心女性卫生间是一种普遍趋势?

我的意思是,它始终是为了保护他们的女儿免受这些所谓的不存在的’pervs’,但绝不是他们的儿子。

因为有些男人认为骚扰甚至殴打女人是男子气概。 他们相信所有人都这么认为,所以任何可能患有阴茎的人都是威胁。 此外,一些与这些男性打交道经验不佳的女性发现了跨性别女人的威胁。

答案是打击这些男人,尤其是那些高调职位的男人,并告诉他们这在任何地方都是不可接受的。 然后我们可以通过男女皆宜的厕所完全摆脱这个问题。

那种认为跨性别女人不应该被允许进入浴室的人,或者不知道跨性别男人是否存在,或者认为女性是女性,并认为女性不会对男性构成威胁。 整个事情都基于女性软弱无助的观念。 通常,使用这些论点的男性也有一种令人不安的倾向,认为女性属于男性。

因为,由于性别 (不性别)之间的生理差异,跨性别女人对其他女性的危害比跨性别者对其他男性更大。 在任何一种情况下,总体风险可以忽略不计,但偏见夸大了这种担忧。

因为通常(并非总是)男性比女性更大更强壮。 男性洗手间中一名手无寸铁的女性不会对绝大多数男性构成威胁。 女性洗手间中的普通男性将成为大多数女性的潜在威胁。 “pervs”实际上存在,它们没有弥补,并且有定期的犯罪报告中有例子。 这并不意味着男性对洗手间的攻击免疫,或者人们根本不担心他们在公共厕所的男孩。

这意味着大多数人都认识到智人是一种性二态物种,并且大多数雄性比大多数雌性更强壮,因此可能对雌性构成威胁。 这似乎是一个应该很容易理解的概念。 除了标准的男性/女性范例外,任何受睾丸激素影响的人都可能比那些不分泌大量睾丸激素或对睾丸激素有抗药性的人更具威胁性。

因为制定这些愚蠢规则的人正在做出两个不正确的假设。

  1. 跨性别者总是出生时分配的性别(因此,跨性别女性是男性,跨性别男性是女性)。
  2. 男人永远不是性侵犯的受害者,女人永远不是犯罪者。

我认为这是因为男人经常被视为殴打者,而不是被殴打者(与女性一样;被视为被殴打而不是殴打者)。