偏执者没有意识到他们是偏执狂吗？ 如果是这样，如何才能认识到这一点？

一般来说，没有人认为他们有偏见，任何个人在尝试诚实收集信息时都难以置身于任何主题的天真地位。

对于我来说，在工作场所项目中有什么样的偏见会让我更加明显，因为选择各种方法来完成一个工作项目这个相当政治中立的话题很容易受到严格的批判性分析。 在涉及社交主题时，这一点不太明显。

政治和社会观点难以识别偏见的主要原因之一是：

• 在我们甚至不知道使用哪些指标的许多领域，批判性分析很困难

• 例如，为什么允许或禁止同性恋？ 我们应该如何衡量我们的政策？ 平均幸福？ 人口增长？ 国家的力量？

• 例如，亚洲人是否是主要竞争者，因为他们在学术界的表现远远超过每个人，并且在他们移民到的每个国家，人均GDP通常接近顶峰？ 或者是由于各种其他因素我们可以陈述但不确定相对重要性？

一旦你转入这个模棱两可的灰色区域，人们开始依赖边缘因素来回答他们所有的问题。 他们依赖于以下内容：

• 这个人告诉我他们观点的特点是什么？
• 我的成长经历是什么样的？
• 我有关于这个主题的轶事故事吗？
• 关于这个问题，我的情绪状态是什么？

这些都不会受到关键分析或新信息的变化。 例如，向我显示的任何信息都不会改变我的成长经历。 除了加强它之外，很少有任何信息可以改变我的情绪状态。 你无法改变我一生的历史，所以你无法改变我所拥有的轶事故事。

因此，如果您想要提高对主题的认识，您必须将其更多地转移到可以进行批判性分析的世界。 明确定义人们可以达成一致的指标，并获得可接受的准确度量。 这就是我多年来大多数观点发生的变化。

不，他们最不可能

I.他们知道Bigot这个词是什么意思吗？

对于那些对持有不同意见的人不宽容的人来说，Bigot是一个术语/标签。 一般不容忍与他们不同的人。

由于标签已经组成，在你告诉它们之前，没有人知道它们属于哪个类别。

II。 当你向他们解释这个词时会发生什么？

如果你是临床，切割和干燥，没有任何道德判断附加到该术语; 他们很可能会接受他们是偏执狂。 这将带您进入下一个挑战：

那么如果我是一个Bigot怎么办？ XYZ仍然是一堆_____填空_____

如果作为一个偏见有一些明显的好处，那么他们将继续成为一个。 什么能够认识到他们自己的重要成就？

III。 我们是形成部落的社会灵长类动物

这些部落通常由看起来与我们相似并与我们分享相同文化和人生观的人组成。 拥有一个部落很重要，它可以帮助你生存。

有些人有能力扩展他们属于部落的人的定义。 大多数人发现很难这样做。 这是问题开始的地方。

只要有我们与他们的心态，人们就会成为偏执狂。 考虑到我们如何进化以及我们的大脑如何发展，这种情况将会持续很长一段时间。

IV。 消除无知是减少偏见的一种方法

您的生活经历越多样化，您的大脑处理和采用多种世界模型的能力就越强。 这些模型还包括您对特定人群或人口的感知。 有些人发现这种变化比其他人更容易。

如果你试图对发现变化困难的人施加扩展的世界观; 那么你可能会在一端遭到礼貌的解雇，而在另一端会遭到彻底的暴力。

我明白你的目标是什么，这是一项伟大的努力。 你能做的最好的事情就是让自己与更多与你不同的人进行互动。 开始改变的最好的人就是你自己。

祝你好运，希望这能帮到你

大多数偏执狂或种族主义者都没有意识到这一点。 大多数这样的人都是善良，勤奋，诚实的人，对其他种族或民族没有恶意。 问题出现时，他们假设他们不能成为种族主义者，因为他们对另一个种族或种族没有恶意，所以他们认为以某种方式为他们对其他种族或种族所做的假设，指控和指责提供借口。

但这就是问题： 种族主义和偏见并不需要恶意 。 它只要求那些仅基于种族或民族的假设，指控和指控。

如何让人们自己认识到它？ 你不能。 我自己走了这个旅程，没有任何争论，逻辑或对“我天性更好的天使”的呼吁改变了我。 改变我的是我在海军中的经历，看到世界，并且意识到，人们在全世界真的是一样的。

bigot的定义:(来自merriam-webster.com）
顽固地或顽固地致力于自己的观点和偏见的人; 特别
：一个对仇恨和不容忍的群体（作为种族或族群）的成员表示尊重或对待的人
我住在一个人口众多的高加索人口的小镇。 我的一位同事曾告诉我一个关于她如何在当地企业受到不良待遇的故事。 关于她的背景信息：她是意大利血统的橄榄色肤色，经常被误认为是西班牙裔。 她不会讲西班牙语。 所以她告诉我，当她身后的另一个人受到帮助时，她正在当地的一家公司排队。 那个人没有排队。 他被要求超越她。 当然，她很生气，并要求知道为什么会这样。 经理道歉并告诉她，他们认为她是西班牙语的演讲者，需要等待翻译。 人们会认为这会让她对基于外表不同对待的感觉有一定程度的同情。 然而不久之后，我无意中听到她说种族主义不存在，因为我们有一位黑人总统。 可悲的是，她没有从她的经历中学到一些东西。 她不知道她是偏执狂。

Bigots通常认为他们的意见并不偏执，他们是正确的。 其他人，在其他方面偏执，是（对他们）偏执，但他们（原来的偏执）不是。

这不仅仅是种族或种族或任何更常见的偏见形式 – 我们的进化是因为我们认识到“我们”和“他们”之间的区别。 （如果我们没有，我们就会灭绝，因为狮子不仅仅是小猫的大版本。）不幸的是，在偏执后数千年不再给我们任何进化优势，我们仍然没有动摇它。

Arch Bunker是否知道他是个偏执狂？ 不，他只是认为他告诉它的方式：陈述，对他来说，显而易见。 大多数偏执者可能都不知道。