对于我来说，仍然是一个持续的谜，为什么在#MeToo运动之后，比尔·克林顿没有受到更大的蔑视。 现在我们知道，比尔·克林顿在公共生活中对妇女的行为遵循着与哈维·温斯坦类似的掠夺性行为。 那么，为什么他仍然作为礼貌的政治评论员而在礼貌的公司和公共生活中仍然受欢迎呢？
也许是因为克林顿的轻率行为是老新闻了？ 莱温斯基丑闻以及对克林顿的其他指控，在报刊中被报道得非常详细，往往很少涉及受害者。 但是，由于有如此多的历史性丑闻正在重新审视，现在尚不清楚克林顿的轻率行为为何能幸免。
对克林顿丑闻的重新审查根本不会引起同等程度的指责。 我怀疑这是因为克林顿仍然是一个友好，受欢迎的人物，而有待重新审查的人倾向于在政治上偏向他。 在撰写本文时，克林顿的支持率仍然很高。 对我而言，讨人喜欢，或者他们与您自己在政治上具有相同的说服力，这不是为某人的不当行为辩解的有效理由。
如果从更大的角度来看，克林顿在任期间的记录以及在莱温斯基丑闻发生期间他的工作表现如何还有很多问题。 这就是#MeToo运动的另一个方面：如果工作量大而有力的人正忙着追赶尾巴，那么在他们被占领的同时，又有谁在干大事？
克林顿纪录上的一个明显瑕疵必须是领先9/11。 克林顿政府主持了情报界历史上最严重的失败。 基地组织的成长。 人们忘记了基地组织是在克林顿政府领导下发展起来的，而1990年代是本·拉登自由而公开地接受媒体采访的时期。 这不是谨慎的威胁。
如此多的时间，精力和注意力都集中在莱温斯基丑闻上，不仅总统的注意力被误导了，新闻界要求行政部门对外交政策事项负责的至关重要的作用也被彻底否定了，而转而发起了无耻的国内丑闻。
在发生性骚扰的情况下，涉及这些丑闻的男子在多大程度上忽略了他们的公司或政治责任，应该进行更多的讨论。 我们容忍政治或公司失职的时代也必须结束。
对我来说，比尔·克林顿（Bill Clinton）是最有毒的男子气概之一。 不仅有妇女成为他的掠夺性行为的受害者，而且因为注意力集中在其他地方，所以一项严肃的工作被忽视了毁灭性后果。 由于这些原因，我仍然惊讶于他仍然受到如此崇高的敬意。
除非我们想回到性别种族隔离或陪伴的时代，为了保护男女，否则我们的谴责和拒绝容忍强者的不适当的性失禁或性暴力必须始终如一。
感谢您的阅读-希望您发现我的想法有趣。 同意我的看法？ 不同意我吗？ 让我知道两种方式： @Sayde_Scarlett
