我关于妇女在工作场所处理性侵犯问题的论点有两个方面。 人们通常会怀疑性侵犯受害者，因为他们认为人们反应过度或后悔。 人们普遍认为，由于我们同情，女性和女权主义者更有可能以较少的证据相信这些东西来支持这个故事。 该论点的另一面是，妇女被困住了，这可能给她们的工作和整个生活造成损失。 这是一个问题，受害人只能保持沉默，因为告诉任何人发生的事情的风险可能导致受到更多的惩罚，甚至导致失去工作和公众屈辱。
在Gargi Bhattacharya和Margaret S. Stockdale的文章中，“证据质量，知觉性别，女权主义和右翼威权主义对性骚扰的看法：揭穿流行神话”，他们探讨了性侵犯问题以及事物如何被误解的问题。 。 他们论文背后的动机是要指出办公室里虚弱的主张是如何产生的，以及错误地指责办公室里的某人会影响这么多事情。 他们认为，男女之间存在性骚扰的问题，这是不正确的，或者几乎没有证据。 作者希望读者看到错误的指控发生，所以这就是为什么我们需要证据来认真对待它。 他们还声称女权主义，性别和威权主义如何影响办公室的性骚扰。 作者主要通过徽标显示他们的主张； 他们使用事实和统计数据来阐明自己的观点。 他们在论文中也提到了这一点：“具体来说，我们研究的是那些可能倾向于相信社会保障指控（例如，妇女和女权主义者）的人是否比其他人更倾向于忽略证据的质量并认定被告有罪从事性交易骚扰行为。”（Stockdale，Bhattacharya）。 证明他们相信妇女和女权主义扫描会影响结果。 他们的参考文献很强，说明他们已经进行了研究。
在工作场所性侵犯问题的另一面，玛丽·诺里恩·沃尔什（Mary Norine Walsh）和凯瑟琳·盖茨（Cathleen C. Gates）的文章“心脏病学中的性骚扰的零容忍从#MeToo变为#Me Nether”都拥有出色的女性在医学领域。 他们已经进行了研究，并确保他们发表的观点很重要。 他们写这个特定主题的动机是要展示女性在职场上真正与之打交道，这不应该是一件普通的事情，因此“从#MeToo过渡到#Me Either”意味着这不应该是一件事情这种情况发生了，而且女性必须彼此联系，因为有很多事情可以使女性团结起来，而性侵犯并不是大多数女性可以束缚的。 他们的动机很强烈，因为他们都是医学领域的女性，并且可能因为女性而没有受到公平的对待。 他们希望读者考虑如何改变整个流行病，使其变得不那么普遍，而不是成为所有女性共同点的普遍问题。 作者声称，性侵犯受害者通常会被静默，因为他们担心如果这种情况消失，他们将承受后果，而不是肇事者。 妇女遭受性侵犯并导致她们失业而没有采取其他行动的情况并不少见。 他们在自己的文章中提到了这一点，“从#MeToo标签的病毒性质来看，很多妇女和一些男人在一生中目睹或受到过某种骚扰或暴力的影响。 但是，大声疾呼的感知或实际后果往往会超过收益。 面对有关索赔要求的真实性，人身伤害或亲人受伤，工作或晋升的损失，公众批评，污名化或在调查指控后一遍又一遍地重审事件的问题，许多受害者选择沉默。”（沃尔什和盖茨）。 提供证据表明选择沉默对她们的工作和一般生活都有利，因为妇女对她们所经历的事情感到羞辱。 作者运用悲情和精神来表达观点。 他们举例说明，妇女所面对的事情是如此卑鄙和具有挑战性，使她们陷入沉默。 他们还指出，发生性事件的过程比性攻击本身受到的审查要严格得多。 作者的证据很充分，他们指出他们正在处理的事情令人痛苦。
就我个人而言，我更同意沃尔什和盖茨的观点，因为它应该更像是“我或任何一个运动”，因为这名妇女正在发生的事情并不顺利，这对她们的职业造成了重大影响，更不用说整个一生了。 性侵犯受害者的痛苦和内是如此令人沮丧，这是一个巨大的问题，需要解决。 令人震惊的是，对发生的事情说任何话都可能导致受害者比袭击者更多的麻烦，这使工作变得如此艰巨。
明尼苏达州沃尔什（Walsh）和盖茨（CC）（2018）。 心脏病学中的性骚扰零容忍。 美国心脏病学院学报，71（10），1176-1177。 doi：10.1016 / j.jacc.2018.01.038
Bhattacharya，G.，＆Stockdale，MS（2016）。 通过证据质量，感知者性别，女权主义和右翼专制主义对性骚扰的感知：揭穿流行神话。 法律与人类行为，40（5），594-609。 doi：10.1037 / lhb0000195
https://pixabay.com/cn/truth-lies-philosophy-wisdom-2069843/
