我可以反驳气候变化的解释吗？
想象一下中亚草原草原。 在潮湿的岁月里，大量的草生长，成群的绵羊，山羊，马等等。 饲养良好的人类牧民生产更多的孩子，这些孩子的成长期更长。 干旱，牛群死亡，人类饿死。
最简单的解决方案是从邻近的部落偷牛。 这可能导致部落战争。 随着部落变得越来越大，牛群的沙沙作战逐渐发展成为各国之间的战争。
考虑到石油是21世纪几次战争的动力：伊拉克，苏丹等。这个星球上的石油数量有限。 大部分便宜，易于收获的油已经收获。 新油田离岸更远，质量更深，质量更低。 所有这些都推高了石油价格。 由于工业化国家依赖石油，他们派士兵参加战争以控制油井。
Related Content
为什么在印度教史诗中女性遭受的痛苦多于男性？ 我并不是说男人没有受苦，但是与女性相比（在Mahaharatha的Ramayana和Draupadi，Kunti等的Sita），它没有什么痛苦。
如果熟人和朋友问一个一直单身的男人，虽然他希望自己不是，并且基本上没有成功与女性成功，为什么他不善于约会和/或取笑他的情况，这是不礼貌的吗？
不，男人是我们减少战争的原因。
男人最感兴趣的是保护他们自己对抗其他男人。 攻击其他男人的唯一理由是确认领导地位，从而向女性炫耀。
你什么时候看到其他物种的雄性互相争斗？ 交配季节。
Carrier Underwood的回应是什么，她的丈夫淘汰了另一个男人的牙齿？ （从开始到1分钟后观看）
她的眼睛里有一个釉面的样子，“它很热……”
我休息一下：女人是我们战争的原因。 男人只是它的工具。
不，有暴力的女性统治者和领导人，如迪多，克利奥帕特拉和乔安贞。 此外，有女性领导的社团（母权制）是咄咄逼人的，也许是出于贞操……但是，女王和女性长期以来一直将男性送往死亡，最近的一个例子是玛格丽特·撒切尔和福克兰群岛的战争。
在第一次世界大战期间，女性会羞辱那些不想打架的被动者。
战争的来临或原因不能用于任何性别，种族或宗教。 我们本质上是一种分裂的物种。
嗯“SEX”引发战争。 “男人”引发战争……你可能会在这里做点什么。
现在，我确实知道一些武装冲突是由于一方缺乏“女性”。 [男性多于符合条件的女性]良好的假设。 而且……一般而言……大多数男性[现在和几年前]确实表现出一些厌恶与其他男性群体“分享”他的女性。 而且，我承认……我确实属于这一类。
干净的想法!!
我的意思是，如果你想获得技术，那么就有一个很好的论据。
男性已经开始了所有战争的99％+ / – 1％。 当然，他们还占战争力量所有位置的99％+ / – 1％。
在一些女性独裁者引发一场世界大战之前，不会赢得平等。 与权威对抗！
#feminism #femalescanbedictatorstoo
我可能错了，但我认为如果没有男人，女性“阿尔法”会找到一种方式来开始战争。 这并没有完全回答提出的问题，但是不是特洛伊战争开始于一个女人？ 发动了一千艘船的脸？