你认为男人是我们战争的唯一原因吗?

我可以反驳气候变化的解释吗?

想象一下中亚草原草原。 在潮湿的岁月里,大量的草生长,成群的绵羊,山羊,马等等。 饲养良好的人类牧民生产更多的孩子,这些孩子的成长期更长。 干旱,牛群死亡,人类饿死。

最简单的解决方案是从邻近的部落偷牛。 这可能导致部落战争。 随着部落变得越来越大,牛群的沙沙作战逐渐发展成为各国之间的战争。

考虑到石油是21世纪几次战争的动力:伊拉克,苏丹等。这个星球上的石油数量有限。 大部分便宜,易于收获的油已经收获。 新油田离岸更远,质量更深,质量更低。 所有这些都推高了石油价格。 由于工业化国家依赖石油,他们派士兵参加战争以控制油井。

不,男人是我们减少战争的原因。

男人最感兴趣的是保护他们自己对抗其他男人。 攻击其他男人的唯一理由是确认领导地位,从而向女性炫耀。

你什么时候看到其他物种的雄性互相争斗? 交配季节。

Carrier Underwood的回应是什么,她的丈夫淘汰了另一个男人的牙齿? (从开始到1分钟后观看)

她的眼睛里有一个釉面的样子,“它很热……”

我休息一下:女人是我们战争的原因。 男人只是它的工具。

不,有暴力的女性统治者和领导人,如迪多,克利奥帕特拉和乔安贞。 此外,有女性领导的社团(母权制)是咄咄逼人的,也许是出于贞操……但是,女王和女性长期以来一直将男性送往死亡,最近的一个例子是玛格丽特·撒切尔和福克兰群岛的战争。

在第一次世界大战期间,女性会羞辱那些不想打架的被动者。

战争的来临或原因不能用于任何性别,种族或宗教。 我们本质上是一种分裂的物种。

嗯“SEX”引发战争。 “男人”引发战争……你可能会在这里做点什么。

现在,我确实知道一些武装冲突是由于一方缺乏“女性”。 [男性多于符合条件的女性]良好的假设。 而且……一般而言……大多数男性[现在和几年前]确实表现出一些厌恶与其他男性群体“分享”他的女性。 而且,我承认……我确实属于这一类。

干净的想法!!

我的意思是,如果你想获得技术,那么就有一个很好的论据。

男性已经开始了所有战争的99%+ / – 1%。 当然,他们还占战争力量所有位置的99%+ / – 1%。

在一些女性独裁者引发一场世界大战之前,不会赢得平等。 与权威对抗!

#feminism #femalescanbedictatorstoo

我可能错了,但我认为如果没有男人,女性“阿尔法”会找到一种方式来开始战争。 这并没有完全回答提出的问题,但是不是特洛伊战争开始于一个女人? 发动了一千艘船的脸?