问： 保守派可以举出一个例子，说明同性婚姻合法化后他们的宗教自由如何消失？
嗯，他们当然可以尝试，他们也可以。
我能想到的两个案例：
- 对于耶稣来说，杰作决定简直是小菜一碟
- Lambda Legal六年的“为平等辩护”
- LGBTQ社区对Caitlyn Jenner作为共和党人的看法有何看法？
- LGBTQ人与无神论者之间是否存在正面关系？
- 为什么人们认为死亡不是真实的？
- 金戴维斯是一名县职员，她不想给同性伴侣颁发结婚证，尽管这是她工作的一部分。 她声称她不想出于宗教原因这样做（因为同性恋被认为是可憎的，她不想与之相关）。
- 据称是一家面包店的基督徒老板，他们不想在禁止歧视某些“受保护团体”的州内为同性恋婚礼做蛋糕。 他们再次认为他们的宗教不支持他们“参与”这种行为。 （显然为离婚的人制作蛋糕从来都不是问题;很奇怪，不是吗。）
他们声称，当他们因宗教原因藐视法律时，他们因违反法律而惩罚他们，从而过度侵犯个人的宗教事务。
不幸的是，我们很多人反过来看待它们：他们的宗教在国家事务中过度侵入 – 同性婚姻现在是一个合法的，国家赞助的合同 – 以及与公众互动的公共事务，其行为也是在国家的监督下。
如果这是一个国家试图告诉一个牧师他必须嫁给一对同性恋夫妇，或者一个教堂被出租所以一个女同性恋巫婆夫妇可以在那里举行一个手持仪式，这确实是国家的入侵进入宗教事务，我会考虑各种错误（在美国也是违宪的）。 宗教人士应该自由地私下练习他们的宗教，并在他们的礼拜场所保持自己，并在他们或他们的宗教领袖认为合适时在那里行事。 在合乎逻辑的范围内，我想 – 并且这条线的位置有时需要在最高法院面前进行测试。 例如，如果一个教会实行人类牺牲，我期望国家介入，所以只要你声称你的宗教信仰让你这样做，它就不会像“任何事情发生”。
但是，当宗教人士为国家工作，或经营面向公众的企业时，这些人的宗教感情就不应该进入。 国家结婚证书没有任何宗教信仰，婚礼蛋糕不是宗教圣礼，它只是一种世俗的产品。 如果他们无法处理，找到另一份工作，与同事一起找个人住宿，或重组你的商业产品，这样你就不会遇到违背宗教信仰的选择。 我不认为这是对宗教自由的极端冒犯（这不是绝对的，因为我们的自由都不是绝对的），我想我可以指出任何基督徒对此感到不安，如果他们有多么不喜欢它生活在一个其他宗教在国家和商业事务中享有特权的州。
无论如何，我认为宗教自由根本没有消失; 人们仍然可以在其宗教领域内自由地崇拜和实践他们的宗教信仰，但它有时会影响到世俗的利益，并且由于他们的宗教信仰与现在的世俗国家不太一致，一些人可能会感到尖锐和迷失方向。 。
