为什么变性人不使用他们选择的浴室,不管法律如何?

把它带到当地法律认为是“错误的洗手间”的地方是危险的:

  1. 从法律上讲:你最终可能会被判入狱或被罚款。 这取决于当地法令的确切措辞。 这也可能使我的家人陷入危险之中。 例如,如果我和我的孩子一起在商场闲逛时被捕,那么他们无处可去。
  2. 身体上:身体和语言攻击事件正在上升。 在公共厕所的狭窄范围内运行并不是一个很好的选择。
  3. 精神上:许多变性人因性别认同而遭受或遭受巨大的虐待。 比全国平均报告更多的数字试图自杀,无家可归,失业,欺凌和殴打。 要求那些经历过这种事情的人“无论如何都要做”否定了他们完全有效的恐惧和心痛。
  4. 社会影响:我不希望被视为威胁。 如果我炫耀法律,我将会是,无论对任何特定行动是否有任何实际的物理或法律后果。 这增加了跨性别者和顺性人*之间的恐惧和敌意。 通过疏远你希望摇摆的人来解决社会问题并不会发生。

    这些影响也可能危及其他人。 我的孩子必须和知道有两个妈妈的人上学,其中一个是变性女人。 我的朋友们不得不在公共场合面对愤怒的怒视。

  5. 基础设施:其中许多法律都不想惩罚变性人。 他们的目的是惩罚任何向他们展示任何同情或关注的人。 为了使用我家乡的例子,如果我在我想要的地方撒尿,德克萨斯州参议院法案SB6对我没有任何影响。 相反,我所在的公共建筑每天都会被罚款,直到他们证明他们已经确定我不能再做了。 我不希望我孩子的学校因为我而受苦。 我们国家的教育系统已经大量使用,需要进行大规模维修。

最后,这不是关于我们尿尿的地方。 这是关于我们是否被允许像任何其他人一样进行日常业务。 由于避免了洗手间,变性人有更多的肾脏和泌尿问题。 如果他们在公共场所外出,很多人都会完全避免吃喝,因为他们担心他们会被迫在“错误的”洗手间进行攻击或者在“正确的”洗手间进行攻击。

当然,如果SB6通过,我会尽可能经常在州,联邦和其他公共建筑物中撒尿。 但是我能够依靠我的最新文档来合法地保护我,我作为一名受过良好教育的白人专业人士在经济上保护我的地位,以及我帮助我摆脱身体威胁的长腿。

不是每个人都有这些好处。 如果他们想在日常社会中发挥作用,我们就不应该期望他们必须这样做。

我希望就这么简单。 让我们看一下TX希望通过的法案之一(因为我在那里生活和工作)如果我继续使用女士房间,该法案对我没有影响,但如果我这样做,它对我的​​雇主会产生影响所以有人抱怨 在你被解雇之前,你认为会有多少罚款?
许多跨性别者可以并确实使用他们喜欢的洗手间而没有问题。 即使这个愚蠢的法律通过,我仍会继续这样做,因为大多数人和我去的大多数地方都不知道我是一个跨性别女人。
另一部分是这些法案在一些人身上带来了一些非常讨厌的行为。 我们都听过“如果穿着一件衣服的男人和我女儿一起来洗手间,他就不用担心手术”的威胁了。 没有人想要因为小便而受到骚扰,殴打或者可能被杀害。 我们已经看到一些关于cisgender女性受到攻击的报道,因为有人认为她们是反式的。 我知道很多跨性别人士已经对使用卫生间感到紧张。 增加被捕或受伤的可能性,你有一个真正的噩梦。

是的,为什么罗莎帕克斯不高兴?

  1. “浴室法”是最近的一项发明,旨在正式成为二流的已经脆弱的人,因为一些误导的混蛋闻到了“政治资本”。 对于厕所而言,这是一个特朗普式的设计,而不是边界。 与吉姆·克劳(Jim Crow)根深蒂固的种族等级制度完全不同。
  2. 整个天才的想法是从跨性别超越性的直线。 所以,“在你选择的地方撒尿和狗屎”会…直接发挥作用,不是吗?
  3. 宝贝,抗议错误的事情。 女性使用女性的房间,男性使用男性的房间是一个惯例。 我们想要的是挑战对跨性别者的歧视和偏见。 不是大多数人体验生活的常态,而是简单化,二元化,灵敏化。

戏剧性地攻击我们都愚蠢地执行的一般行为,特别是管理ewww的行为! 身体禁忌,会产生更多的厌恶。

对于进入这些非常顺式背景的变性人来说,它已经超级充满了兴趣。 他们受到公共浴室内/附近的骚扰和袭击,而非公民浴室。

我们不能建议个人自己殉道,特别是因为它可以迅速带来严重和荒谬的过度反应,不仅对他们,而且对所有其他已经处于危险之中。

今天有一些准军事警察在墨西哥边境巡逻。 不,我不想看到家伙在浴室外驻扎。 (你知道他们不成比例地“守护着”女人们。)

从接受同性恋者和同性恋婚姻的快速增加中可以获得许多教训。 已经被边缘化的同性恋者以令人震惊的方式随意蔑视异性恋社会,并未实现(相对)平等。 恰恰相反。

我向社会推荐最具战略性的举动应该是什么,但这些是我猜测为什么在一个已经禁忌的环境中的煽动性策略只会引发火灾(首先不需要那样)。 我们希望人们的行为是出于亲社会,平等主义的思想,而不是他们最无知的本能。

这正是英国已经发生的事情。

我们有多少案例伪装成女性,在女性浴室里进行攻击?

没有。

根本没有人对它感到困扰。

这一切都适合每个人,无论是否。

在“浴室账单”出现之前就存在这个问题。 一项针对27,000名跨性别者的调查发现,大约60%的人“因为害怕对抗而避免使用公共厕所”[1]。 法律为骚扰浴室中的跨性别者提供了法律依据,这种做法令人沮丧,但却使现有问题更加严重,而不是凭空创造问题。 换句话说,法律并没有阻止跨性别者使用浴室 – 而且是跨音箱。

脚注

[1]美国变性人在公共卫生间受到骚扰:具有里程碑意义的调查

因为它绝对可怕。

虽然我自己觉得我能在美好的一天看起来令人难以置信的男性化,但我的“礼貌”高声通常会告诉人们我不是一个喜欢男孩的人。 我不想听,“对不起,但是这位女士的房间已经在这里了”或者让那些看着我15岁的胸部的人感到毛骨悚然,以“确定”我是个男孩。

虽然有几次我能够在公共场所使用男厕所,我甚至没有注意到对我的第二眼,匆匆走过小便池使用摊位肯定不好玩。

我们需要的是对跨性别者的社会接受。 不像有些人所说的那样,不是单独的浴室,也不是跨性别者能够让他们小便的能力。我们需要能够在公共场所感到安全。

你熟悉“传球”的概念吗?

混血人可以通过白人,褐色人可以通过非白人社区的当地人,许多跨性别者可以通过他们性别的顺式人。

但不是全部。 愚蠢地区的人们正在做一些事情,比如偷看浴室门,殴打那些看起来不够顺畅的人。 他们是否实际上是跨性别的。

我们的确是。

问题是警惕和潜在的警察试图执行这些愚蠢的法律。 Transpeople非常担心这种威胁。

让我印象深刻的是维多利亚时代的英格兰,这个道德品牌的象征,不需要这样的法律,但21世纪的美国确实如此。

除了司法管辖权(这不是一个联邦问题,联邦政府一直反对将其定为一个,这符合跨性别人士的最佳利益),我们不仅仅做我们必须做的事情而且该死的法律是因为当你违法,警察来带你走。

对于跨性别者来说,尤其糟糕。 美国的大多数地方都有囚犯和那些穿着裤子前面的人。 这对性侵犯的速度没有任何作用,事实上也是如此。 随着自杀率。 为男性囚犯安置跨性别女人与死刑相邻。 用西尔维斯特·史泰龙的话来说,“如果你把我捆绑在一起并留给我他妈的乌鸦(你因违反口头道德法规而被罚款一票),你会更加仁慈。”

我同意,但你有没有看到我们使用浴室的一些强烈反对? 人们威胁要射击他们认为是进入自己选择的卫生间的人。

作为一个性别流体的个体,我没有激素或能够帮助“通过”男性,部分原因是工作/学校着装规范等,以及嘿,20%的日子我确定我指定的性别。

因此,我知道世界将我视为一个女人,如果我尝试使用男人的房间,大多数人会做一个双重拍摄甚至是“纠正”我。 我试过了。 我很幸运地生活在一个地区和州,我的许多跨性别朋友可以使用他们喜欢的任何洗手间而不用担心过多的报复,但这些朋友可以“通过”性别,你可以在浴室门上看到这个性格。

不幸的是,大多数时候我还没有“过世”,法律在我所在的地区就在我身边。 我只能想象在法律没有支持我的地区/国家,我会想到尝试使用正确的洗手间的犹豫和恐惧。