哪一个在维多利亚时代的英格兰,女同性恋或恋童癖中更忌讳?

女同恋,只要它是离散的,就不会像同性恋男一样充满活力和仇恨。 这并不是说它被容忍或接受,但大多数人对此视而不见。 然而,男同性恋者遭到憎恶,并且通常受到执法部门和法院的迫害。 一个同性恋者必须过着非常谨慎和封闭的生活。 与另一名男子同居将立即受到怀疑。

儿童在那个时代真的没有像现在这样的权利,我们或多或少被视为动产或财产……负担和承担的责任。 想想缺乏童工法。 人们不喜欢孩子遭受性侵犯的想法,但它没有像现在这样的庄严。

所以你的问题的答案是它是情境性的,并且取决于许多因素。 一般来说,恋童癖会比女同性恋更糟糕,但不是很多。 如果发现其中任何一个都将受到相当严厉的法律惩罚,女同性恋远比今天更严重……我不能谈论当时和现在如何比较恋童癖惩罚,因为我不知道当时的惩罚是什么导致我的下一个观点。 如果你要写一个你不熟悉的时代和地方,你需要先做好你的作业,这样你就有了一本看似合理且可信的书。 书籍编辑会对你的书进行审查,以确保它的准确性,即使它是虚构的,因为他们不希望审稿人撕掉它并信任我,他们会!

我记得几年前乔纳森·弗兰岑(Jonathan Frantzen)读过一本书,他有一个挪威血统的特征。 当我读到这个角色的祖先或多或少被迫来到美国时,我想知道他的意外,因为他不会继承他家的农场。 问题是他是长子,那时长子继承权是挪威的常态……不遵循这一点本来就是非常罕见的。 我完成了这本书。 如果他那么懒,他就不会理解挪威文化,他还有什么其他的东西,因为他是真实的,但事实并非如此。 当然这是小说,90%以上的读者不会知道或关心,但对我来说,它破坏了这本书的可信度。 如果你要走这条路,一定要做好功课!

两者都是禁忌,但恋童癖与男性同性恋广泛联系,*这被视为乞丐信仰的恐怖。 至于女同性恋,人们普遍认为“女人不做这样的事情”,并且一个答案声称这并不违法。 上议院曾两次讨论将其定为非法的可能性,但在两次大约半小时后才撤销。 人们普遍认为,与男性相比,女性在友谊和情感方面更具说服力。 (我记得当足球运动员互相拥抱时抬起的眉毛)。

*很多人似乎很难区分这两者。 (事实上​​,有些人仍然认为没有区别,但这可能是故意的无知)。

责怪维多利亚女王!

许多人都引用了这样一个事实,即维多利亚拒绝签署MP亨利Labouchere对1885年“刑法修正案”的修正案,直到它被解除了女性化。

我听到的版本是没有人勇敢地向维多利亚解释什么是女同性恋 – 所以他们从来没有把它包括在内。

背景:维多利亚的神话和禁止同性恋

好吧,好吧,不要采取错误的方式,并且可以随心所欲地回答我没有回答问题 – 但我认为你问的是错误的问题。 我会说这不是研究这个故事的问题。

问题是这个故事的压力非常大。 女主角是一个女人,她只想要有权爱其他女人,她们被一个恋童癖的卑鄙小人勒死了。 我立刻希望女主角能够击败这个无法挽回的恶棍,而且我认为她是一个高尚而正直的人,只是希望按照她的欲望强迫她生活,如果她失败我会感到受骗……但是, 我真的不喜欢我很在意 ,因为这个故事基本上是直截了当的维多利亚时代的情节剧(善良的女人与黑心的狗),唯一的区别在于女主角喜欢女人而不是男人。 虽然我绝对而且毫无保留地相信,任何人都不应该以任何方式禁止他们以任何方式爱上他们同意的成年人,这对我来说是对当代情感的影响。

现在,如果女主人公是一个高尚而正直的女同性恋者,她被一个充满爱心,富有同情心,聪明,善于表达的人所瞄准,他真诚地相信 ,对于一些混乱但真诚的理由,女同性恋是令人发指的,可怕的,那么你就有了一个有趣的故事。 这很难实现,因为我认为这样一个故事的大多数读者会发现很难同情那些对同性关系有这种感觉的人。 但它会产生这样的效果:将读者更加坚定地置于不同的社会中。 我们经常将廉价的动机投射到我们不同意的人身上; 在讲述一个故事时,通过假设你的对手不仅仅是一个小胡子旋转的恶棍来提高赌注总是更好。

在这种情况下,这很复杂,正如吉尔·布伦所暗示的那样,在维多利亚时代的英格兰,女同性恋是无形的而不是耻辱的; 我读到某处(可能是错的)维多利亚拒绝签署将女同性恋定为犯罪的法律,因为她只是拒绝相信它存在。 正如我们对奥斯卡王尔德所发生的事情所看到的那样,男人之间的同性恋关系更加明显,更像是丑闻。

这只是我作为一个有时候的戏剧,有很多故事工作和不工作的经验,看着同情的平衡。 一个正确和一个错误是一个沉闷的故事:我不在乎恋童癖者敲诈勒索发生了什么,我只是想让他受苦,但另一方面,我会在结束之前失去兴趣,因为我以前见过这个。

两个错误是一个你无法关心的故事,因为角色并不足以引起你的同情(例如,在我看来,电视版的权力游戏 。)

但两个权利正面对面可能是一个巨大的悲剧。

1885年是16岁成为同意年龄的日期。 虽然他们自13世纪以来一直是规则(12岁)。

女同性恋在英国从来就不是非法的。 有一种说法是维多利亚女王不会签署同性恋法案,直到女同性恋被删除(因为她无法理解它是如何运作的)。 这是垃圾,是对皇室权力的根本误解。 在某些圈子里,女同性恋只是不会被谈论,所以从表面上看,它会被接受。

维多利亚时代的英格兰女孩结婚很年轻。 通常在青春期之前。 当然“在她遇到麻烦之前。”消费等到她的第一个月亮时间。

一个未婚的女孩在十几岁的时候未婚,除非她的父亲用一笔沉重的嫁妆加油。

  • 中世纪 ,女孩结婚时通常是十几岁,而男孩则是二十出头。 婚姻的安排是基于货币价值。 要结婚的女孩的家人会给她要结婚的男孩嫁妆或捐款。
  • Mediael 婚姻:中世纪的婚姻是什么……

中世纪时代>材料>婚姻

  • 欧美历史上的同意年龄

我的一位阿姨出生在第一次世界大战后的几年里,曾告诉我(回答关于家谱的问题),她有一位阿姨,出生于19世纪80年代,从未结婚,只是“与她的朋友科拉住在一起”。它显然从来没有被讨论过,从来没有,在公开场合,但只是被接受为一种安静的安排,我认为在这种情况下这将是非常正常的。 大多数女人甚至都不会对这种情况说过话。

我不得不对OP说,我认为她在这里承担了一项艰巨的任务。 “写下你所知道的”是通常的建议; 在一个完全陌生的国家写一个故事,在一个完全陌生的时间,以完全不同的态度,假设和信仰,是一个巨大的山峰,我不会尝试它。

恋童癖。 有一些相当被接受的女同性恋关系(虽然这个词只在这个时期结束时开始使用,但是,就像在现代一样,恋童癖被广泛谴责但却非常频繁。

但是,我会说,恋童癖没有相当强大的力量(作为一种指责),而现在它已经存在; 直到最近,’同性恋’,’女同性恋’,’恋童癖’等才成为流行的类别。 在维多利亚时代,与大多数其他时代一样,人们可能会讨论这种行为或冲动,但他们通常不像我们现在那样以人的方式标记人。 因此,犯有恋童癖罪的人可能被视为具有不自然的冲动,如果这些冲动造成伤害,他们可能会受到侮辱,或被指控犯罪,或两者兼而有之,但只是标记某人“恋童癖者”感觉有点20/21世纪。

在那些日子里,同性恋被定义为男人之间的严重猥亵行为。 妇女不包括在内。

所以情况就是如此,男性将面临14年监禁的风险

女同性恋不会被讨论,并且在很大程度上被忽视了。 告诉某人一个人是女同性恋者不太可能得到回应。

有一个关于它不是非法的神话,但实际上,虽然它与男性同性恋的法律不同,但它将被视为性犯罪。 人们不太可能因为女同性恋而被起诉。

到目前为止答案是合理的,所以我会指出对你计划的小说的另一种考虑:男女之间的权力差异。 我怀疑与女性女主人公相比,这位反派更容易说出自己的方式。

如果你通过维多利亚时代的参赛作品参加Old Bailey The Old Bailey,1674-1913,那么你会发现许多关于强奸儿童,兽交和男同性恋的审判,但没有针对女同性恋的审判。

女同性恋可能会有一些社会愤怒,但与孩子发生性关系会在监狱或澳大利亚旅行中看到你。

在这种情况下,儿童意味着青春期前,可能低于14岁。

关于恋童癖的话题…… 1885年的1885年“刑法修正法”将同意年龄从13岁提高到16岁。这项法律主要是针对同性恋而引用的,但你可以判断一般性行为对可接受的性行为的态度。 。