为什么很少有媒体在基督教与LGBT辩论中占据基督教的一面?

我真的不知道为什么我是A2A,因为我对媒体如何运作知之甚少,但我可以告诉你四年前在法国发生的事情。

在法国,经过大量辩论,在法案获得通过之前持续了大约六个月,允许同性婚姻的法律于2013年5月获得通过。
我记得在书面报刊上,有问题双方的辩护人,更多的“右翼”报纸违法,更多的“左翼”报纸对它有利。
我看电视的时候很少,但是我看到的一些摘录在新闻媒体上,大多数记者试图不偏袒,在谈话节目中,它更受欢迎而不是反对,但这种类型的节目传统上更倾向于左倾,没什么大不了的。

然而,我遇到的问题是如何描述辩论。 它确实经常被描述为基督教价值观与LGBT平等权利辩论,在我看来这是非常不准确的,或者对我来说更精确,并不包含整个辩论。 由于法国法律的建立,这项法律具有非常重要的意义。 (警告,我不是法学家,所以我的词汇可能不是很精确,我的解释有点业余)事实上,在法国法律中,婚姻和亲子关系之间存在着非常紧密的联系,而2013年的法律则歪曲了,这意味着法国法律的其他社会立场不再一致,因为欧洲法院最近的决定强调了这一点。 例如,在法国,你不能支付一个女人为你生孩子。 它被认为是人口贩运。 现在的问题是,在国外惩罚法国夫妇,然后回来并希望孩子被国家承认为他们的孩子,这与法律不一致。 这毫无意义。 这就是为什么考虑这个问题只是因为“基于价值”是我们遗憾地无法避免的陷阱。

总而言之,不,在法国,我没有注意到媒体在这个问题上的可耻的不平衡。 如果你住在哪里,我会说这是因为出于社会原因,媒体机构似乎招募的记者大多赞成这个问题的一方。 此外,我认为基督徒与LGBT不是谈论这个问题的好方法,不仅仅是一个粗略的简化(有一些基督教教派与普遍持有的LGBT观点一致,而且一些LGBT社区的成员不同意这一点。运动的主要标准承担者,但它也是非常危险的,无论是在法律观点(法律没有在一个理智的环境中辩论),但它也创造了简单的方式来讽刺双方的意见。

A2A。 我不能代表媒体发言,但我可以指出,在公众中似乎存在一种误解,即如果你是基督徒,你必须自动反对同性恋。 不是这种情况。 多年来,不同教派的基督徒一直在讨论如何处理那些经文的段落,从表面看来,它似乎谴责同性恋。 有许多基督徒能够容忍对LGBT人士的尊重而不否认他们信仰的基本原则。 我碰巧是其中之一。 我所属的教会,即苏格兰教会,允许公开同性恋牧师的任命,所以我在荒野中也不是一个孤独的声音。 在这样的背景下,如果你仍然喜欢我的观点,那么媒体并非绝对不偏不倚,他们似乎侧重于对人类性行为及其复杂性的更先进和人道的理解。

原始问题:“ 为什么很少有媒体在基督教与LGBT辩论中占据基督教的一面?

我的回答:我认为媒体在LGBT辩论中没有采取基督教的一面(我认为你的意思是在圣经的理由上反对),原因与他们在黑人生活中没有采取KKK的一面事项辩论:

“这是有偏见的,因此不是他们想引用的东西”

你对LGBT问题的圣经立场只不过是在使用他们的宗教来证明他们的偏见的人中蒙面仇恨。 为什么任何“媒体机构”都将其报告为除了危害人类罪以外的任何其他内容?

辩论是什么? 基督徒和其他信仰的成员可以自由地实践他们的宗教。 一些基督徒是LGBT或LGBT友好的,其他人不是,但所有人都可以自由地实践他们的宗教。 近年来,男女同性恋,双性恋和变性者在社会的几个领域寻求平等权利,例如武装部队成员资格,对同性关系中的人平等征税和待遇,以及免受工作歧视。 一些基督教团体支持这些努力,一些人则反对。 媒体报道了这些故事。 那么你所引用的基督教与LGBT辩论是什么?

我是异教徒,所以我不知道为什么我会这样做A2A。 我先走了。 但是经过进一步的反思,我想我无论如何都会回答。

没有辩论。 整个基督教并不反对我们,只有少数几个试图隐藏圣经背后的偏见的团体。 他们被嘲笑是因为他们很荒谬。 事实上,耶稣并不关心他的追随者是否是直的,同性恋,反式或其他什么。 他鼓吹所有人的爱和接纳。 即使像我这样的异教徒也能体会到这一点。

因此,任何自称为“基督徒”但对任何人都偏执的人都不是基督徒。

因此,没有“基督教与LGBT辩论”。 QED。

首先,基督教的“一面”并不统一。 有些人认为LGBT比任何事情都要糟糕。 其他人认为每个人都在为自己的罪恶而斗争。

基督教的一面应该是圣经,与灵魂打交道。 如果我们试图强迫我们对那些不想与他们有关系的人抱有信念,那么我们就输了。 如果我们通过一项针对他们的法律,你认为我们会把人转变为我们吗? 上帝如何胜利呢?

上帝赋予婚姻诚信,而不是法律。

如果你想通过法律,为什么不通过一项法律,规定一个人为了一个更年轻,更热的人而放弃他们的家庭是非法的? 那是违反圣经的,它比同性婚姻更常发生。

首先:没有基督教诉LGBTQIA +辩论。 然而,与LGBTQIA +相比有一种偏见,这就是争论仍在继续。 媒体并不支持偏见,因为在大多数情况下,它们不是偏执狂。 世界已经在社会上进化为更加接受和理解LGBTQIA +问题。 在大多数情况下,媒体都认识到LGBTQIA +人民正在接受压迫,因此他们支持他们。 道德正义的人没有理由接受并接受压迫。

媒体绝大多数都是左翼人士,他们把自由主义看作是一种宗教。

他们每天都在充满了他们的想法。 每个故事都是一个布道主题,他们可以在这里讲道和颂扬无神论自由主义的美德,同时对他们所反对的事物进行讽刺和谴责。

他们无缘无故地将耶稣钉在十字架上。 他们只是不喜欢他破坏他们控制人民和提升自己的标准。 他还必须被钉死在十字架上以支付全人类的罪。

魔鬼讨厌耶稣所做的事,因为它表明了每一个人对上帝的爱。 魔鬼现在是空中的王子和力量。 他对亚当犯罪时所获得的世界拥有权威。 整个世界都是反对基督和为他而活的基督徒。 随着时间的推移,它会变得更糟。

现在,基督徒和犹太人是世界上受迫害最严重的人。 所以媒体是针对LGBT和反对基督徒的原因以及我们认为是因为媒体不是基于基督徒的。 它以人道主义为基础,撒旦控制着每一个未得救的人的心,直到他们来到基督面前。

美国建立在基督教原则和真理之上。 我们已经从这些原则中走了很长一段路。 在一些公立学校,基督徒的孩子不能祈祷,但他们确保他们有一个穆斯林学生祈祷的地方。

随着时间接近世界末日,你会看到它变得更糟。

为什么很少有媒体在基督教与LGBT辩论中占据基督教的一面?

在我的国家新西兰,没有这样的辩论,因为几年前我们从法律书籍中删除了对同性恋者的所有歧视。

然而,我们仍然有一些反LGBT偏见,主要来自基督徒的资金,但它并不总是出于宗教动机。 我们的媒体机构,温和的基督徒(远远超过基金)和绝大多数非宗教人士都反对偏见。

在英国,媒体不会采取任何一方。 然而,他们确实鼓励极端主义者通过发布一些好故事来咆哮。 这使得看起来LGBT人和基督徒之间存在巨大鸿沟。 实际上,主流教会和LGBT运动之间存在对话和许多协议。

我相信你是在看这个基督徒与LGBTQA +社区,而不是那些心胸狭窄的白痴与LGBTQA +社区。

因为你认为圣经这样说是愚蠢的,所以攻击一大群人为自己。 为什么一本旧书允许你剥夺任何人的权利?

由于人们的无知,没有多少媒体把那些心胸狭隘的白痴置于一个被压迫的多元化社区这一边的原因应该在这一点上显而易见。

获得LIGHT社区的投票在政治上是正确的。 基督教没有政治议程……