因为如果不是同性恋的选择，1）上帝犯了一个错误; 2）我们不能把人们妖魔化为他们无法控制的东西; 3）壁橱案件永远不会成功克服不必要的欲望。 我其实听过有人说“我抵制那些欲望，为什么不能呢？” 事实上，一些宗教教义认为，只要你不对他们采取行动，就可以拥有同性恋欲望。 所以他们的意思是“同性恋是一种选择”：你应该受苦而不是选择幸福，满足和自我接纳的生活。
但他们当然不能真的说出来。 实际上，一位右翼评论员多年前在“国家评论”中做过这样的论点，认为传统婚姻中的“性混淆”的人可能会瞧不起街头，看到一对同性恋夫妻过着快乐，无悔，爱心和繁荣的生活。在一起，并认为“我可以拥有” – 从而破坏了性混淆的人的传统婚姻。 请注意这个论点是如何从未获得任何牵引力的，尽管它是他们“破坏传统婚姻”恐惧的唯一连贯版本？ 这是因为它使得同性恋者必须被视为二等公民的方程式显而易见，因此壁橱案件不会试图放弃谎言。 拒绝接受这种谎言是“选择成为同性恋”的解码含义。
为什么人们认真地认为人们选择成为同性恋？
因为它符合他们的议程。
如果你认为同性恋者违背你的宗教理想，并且所有人都是由你的上帝制造的，那么没有选择就会暗示你的上帝让同性恋同性恋，并且他/她不同意同性恋者意味着：
另一方面，如果你认为同性恋者只是选择犯罪，你可以证明你为什么讨厌他们。
当然并非所有恐同症都是以宗教为基础的，但它的根源来自于从禁忌亚伯拉罕信仰中吸收的性禁忌的理想。 这并不是说所有犹太人，基督徒和穆斯林都是同性恋者; 他们不是。 事实上，大多数人都意识到信仰不需要也不应该歧视人。 然而，西方的历史，与后来的罗马帝国的非常偏见的文化中产生的中世纪迫害社会联系在一起，主要基于一个邪恶的“他者”的概念，即巫师，宗教，性别，种族或性欲。
一旦同性恋者看到同性恋者没有选择，并且（休克）在文化和态度上没有任何不同，他们同性恋恐惧症的根源就会受到挑战。 他们要么改变主意，要么忽视证据。
不幸的是，合乎逻辑的答案并不总是赢！
一般认为，它是无法估量的，因为人们看不到它。
如果我有一个短脚，或左手，或有红头发，这些事情是不言而喻的，人们会做出调整。 如果我患有癌症或手臂骨折，人们会做出调整。
很好地选择了这个概念，没有理解大脑是化学汤，你还需要这些化学物质的受体。 如果没有测试人员的受体，你可以毫不费力地加入加仑的东西。
经历过这段时期的女性会明白大脑会产生化学影响。
大约有80个基因将男性与女性分开。 身体的形状是一个小样本。 其他的进入像M / F身份，前景，偏好等等。所有这些都可能因子宫内的发展而进一步扰乱：社会层面的社会压力可能引发更多的改变。
对于那些没有坐下来思考问题或与其他人交谈过的人来说，这只是一个“选择”。 它与MBTI或其他东西的变化方式大致相同。 这不是一个选择，而不是红头发。
除了Quora User的优秀答案之外，我还想提出一个人们认为其他人选择成为同性恋的理由：因为他们似乎真的这样做了。
人类在集合论上很糟糕。 我们在将内容与正确类别中的其他内容进行比较时遇到了巨大的麻烦
同性恋并不等于与同性别的人建立关系，即使这两者明显相关。 同性恋者实际上也不等于与同性别的人发生性关系。
但是……但是……让同事们大吃一惊，他应该真正看到他正在挥舞的咖啡，我已经在[插播谈话/纪录片]上看过了！ 一些有四个孩子的母亲突然放弃了她的家庭成为一个女同性恋！
不，她没有。 要么她总是女同性恋，要么她是双性恋，但很可能是前者。 一个人不只是和家人一起离开。 我们可以再次讨论选择的相对道德。 我们在这里看到的是一个选择同性恋关系的人。
所以，人们不会选择成为同性恋。 但他们看起来有时会这样做。
正如沃德说的那样…… 对某些宗教背景的人来说……“上帝不犯错误”。 因为同性恋显然是一个“错误”……（它在圣经中就是正确的！）同性恋不能成为人的基本化妆的一部分，而必须是“生活方式选择”或类似的委婉语。
这种观点的荒谬之处在于，宗教人士很快就会把关于“男人和男人一起铺设”的引文匆匆地说出来，同时忽略了那些必须带有同样重量的数百种其他荒谬，野蛮的“法则”。
他们也是“在圣经中”。 然而，我们并没有将奸夫砸死（穷唐纳德……），也不是因为穿聚酯混合物而杀害他们的人，也不是为了哄骗他们的父母。 或者就是吃蝙蝠。 （yechh …。）
更糟糕的是……大多数人认为是“基督徒”，但JC本人对任何形式的同性恋都没有提及。
我怀疑宗教教条与它有关。
在（大多数，如果不是全部）基督教变体中，同性恋被认为是有罪的。 对于有罪的事物，它必须是拒绝上帝的积极选择。 如果你接受同性恋者是同性恋的原因与高个子身材高大相同，那么很难保持同性恋是有罪的教条。 因此，尽管有相反的证据，但同性恋必须是一种选择。
因此，我们看到许多伤害正在以“转换疗法”的名义进行，这被美国心理学会广泛谴责，但许多原教旨主义基督教组织仍然支持。
坦率地说，当你认为他们的情况是他们自己的制造者之一时，更容易歧视他人。 我们在LGBT社区的治疗中看到它，但在更广泛的领域，例如歧视穷人。
有些人认为这是一种选择，因为他们是双性恋者。 我曾经相信这是一个选择，直到我意识到我不是同性恋，也不是直接，而是双性恋。 我觉得这个概念起源于对男人和女人都有感情的人，但由于提到了“选择”这个词，所以选择和女人在一起。
当然，我可能是错的。 也许这个人只是一个无知的直男，对同性恋一无所知。 也许创造这个想法的人是一个封闭的同性恋者。 我不知道。
无论这个想法的创造者是谁，有些人相信这个信息的原因是为了让自己感觉更好。 它允许他们认为他们可以在同性恋环境中生存。 我过去常常认为同性恋也是一种选择。 当然，这肯定不是。 我采用这种信念的原因是为了我自己的保护。 我（在我生命中的某一点）认为不可能与自己一起生活成为一个“软弱，女性化的男人”，所以很自然地，我认为同性恋是一种选择。
回想起来，事实并非如此。 对于那些相信它的人，我敦促他们从他们所处的同性恋环境中解脱出来。一旦我这样做，我的生活就会呈指数级增长。
这是一种否定主义的谎言，可以证明他们的行为可以通过他们的行为来谴责对身体的伤害，并通过他们的行为来投票，立法和支持各种人为的歧视法律。 他们试图将同性恋等同于选择犯罪的人，这样犯罪分子就有理由被审判并因其行为被判刑，就像我们今天在当今社会所做的那样。 因此，通过将同性恋者与罪犯等同起来，同性恋者正在试图描绘现在应该允许同性恋者像社会上任何其他人一样享有正常的生活。
有些人可能会声称，当同性恋者选择与同一性别的人发生性关系时，同性恋是一种选择。 是的，确实是一个同性恋者选择他/她想与之发生性关系和/或结婚的同一性别的人，就像一个异性恋者选择他/她想要与之发生性关系的异性的人一样。或谁结婚。 但是，即使他/她没有与同一性别的人发生性关系，同性恋者也将永远是同性恋者。 通过观察前“祈祷同性恋”牧师John Smid John Smid与同性伴侣Larry McQueen结婚的案例，John Smid仍然是一个同性恋者，当时他选择扮演一个自命不凡的牧师角色“祈祷同性恋“。 这表明，有时出生于同性恋的人正试图用各种方式和方法来掩盖他们是谁，这样他们的性行为不是一种选择，而是他们内心深处的人。
在一些伟大的答案的基础上，我看到这种思维方式的牢固巩固是两性擦除的自然分支，特别是在围绕性羞耻构建的文化中。
如果有人坚信同性恋是一种选择，那么我理解这一点的最简单方法就是将他们的信念归因于他们从个人经历中说话，我发现这通常是坚定信念的最坚实基础。 这些人知道同性恋是一种选择，因为虽然他们可能不承认或甚至不知道它，但在某些情况下，他们处于一种情感，他们对同性的一个成员有感情，并选择不对他们采取行动。 也许这发生过一次，或者可能是多次。 也许它甚至经常发生[离合器珍珠在这里]。 人类最大的缺陷之一是我们倾向于认为我们的经验是普遍的，忘记了我们每一个人都是由我们的经验塑造的，携带一套不同的镜片和过滤器，这些镜片和过滤器可能会以一种方式结合并向我们展示世界。对我们来说是独特的。
所以你有这种个人经历，你可能会或可能不会意识到这一点。 现在你发现自己处于一种文化中，这种文化会惩罚明显的性行为，并压抑对话的谈话，所以你可以忘记找机会谈论你的经历。 同样的文化也拒绝承认性行为不是一种或两种情况，但事实上可能是两者兼有，所以双性恋甚至不被视为解释任何事物的选择，因为它不存在。 一定要避免任何接触性和性别概念作为社会建构，这是一项相对容易的任务。 原教旨主义的环境将取得最佳成果。 在几十年的98.6华氏度烘烤，你会有一个坚定的倡导者，同性恋者显然选择他们的方式。
关于同性恋，我最喜欢的一件事就是自然适合挑战导致创造这样一个人的所有假设。 我认为酷儿文化很有挑战性 – 消极性（虽然我们当然不是完美的）。 然而，双重擦除在LGBT空间中猖獗。
所有这一切归结为无法互相倾听并相信我们所听到的。 我们的经验普遍存在的那种令人讨厌的假设总是对我们起作用。 另一个人可以与你分享的最有价值的事情是对世界的另一种看法。 也许他们为你的一个镜头添加了一个新的方面。 也许他们会向你展示一个你以前从未考虑过使用的过滤器，但是如果你听的话，你只能使用这些东西。 所以对我们所有人来说，如果有什么我们可以做得更好，那就是倾听。 在双性恋的情况下，倾听任何愿意在没有判断或期望的情况下采用标签的人。 如果有人说他们是双性恋者，那么他们就是，而如果以后发生变化，那就是。 存在流动性，幸运的是，或者人们可能永远不会改变。
因为大多数同性恋者实际上都在尝试真的，真的，真的很难不成为同性恋 。 任何其他同性恋者都是冒犯这种冒险只是诱惑他们成为同性恋。 通过自由地做他们真正想要的事情，他们展示了这些壁橱案例，他们不必非常努力地压制自己的感情。
通常这种行为的动机是有毒的男孩文化，其中心是通过你是如何“男子气概”来定义你的男性气质，或者至少你是如何“不弱”，或“不是女性”。 通常会导致竞争行为来证明你比下一个人更有男人味。 这种文化经常将同性恋者视为女性，顺从或弱者（尽管事实并非如此）。 宗教在这个定义中可能只占很小的一部分，但大多数情况下宗教没有，如果有的话，宗教只是用它来操纵年轻人达到自己的目的。
因此，通过否认自己的本性，他们也否认其他人的本性。 不怕自己是谁的人不会表现得这样。
我认为“大多数”人都不这么认为。 但是，很多人仍然这样做。 不幸。 这么多人认为这是一个选择的最常见原因是因为它对他们来说似乎并不真实。 因为即使在理论上也不会想到这样的东西会出现在那里 ，无论是天生还是选择的神。 因为在这两种情况下，都会证明人们应该如何发生性行为和/或过着一般的生活。 它表明我们的规范和方框一直是多么脆弱和根本主观。 它完全打破了模具。 一些开明的人设法重新安排模具以适应进步，但其他人则不能。 有时候他们对世界是如何过于强烈的想法，否则你将无法说服他们。 许多人有意识或无意识地无法应对他们对世界的概念受到威胁。 因此，在这种逻辑中，他们认为必须做出选择，比如偷车或打人。 一件坏事，因此是一个选择。 或者没有任何意义，他们不能再信任任何东西了。 不是自然，不是上帝，不是他们生活中的目的。 没有。 这听起来有点戏剧化，但我从近距离分析了这种心态。 我知道它是如何运作的。
我们所有人都是在模具和盒子里长大，而不是告诉我们如何看待和理解我们周围的世界。 我会大胆地说，我们中的一些人比其他人更善于批判性地思考。 幸运的是，在二十一世纪，批判性的思想家似乎超过了相反的一面。
因为现实暗示了同性恋者的一些事情，他们中许多人不愿承认。 他们讨厌人们无法改变的事情。
反对同性恋者与反对黑人或惯用左手的人或女人没有什么不同。
但是，如果你可以将同性恋减少到一个选择，你可以反而将这种选择视为错误，就像你可以将人们作为自由派/保守主义者，有神论者/无神论者等一样。
对于那些有宗教信仰的人来说，它归结为他们自己的铁定逻辑，即：
第一个前提来自圣经和他们自己的宗教。 在他们的心中，同性恋是一种罪，这是他们不敢质疑的假设。 如果他们这样做，他们将不得不质疑他们的信仰或宗教的基础，他们根本不会那样做。
他们也知道所有的罪都是一种选择。 一个人可以选择犯罪或选择不犯罪。 这就是他们如何看待上帝 – 他根据自己的选择奖励或惩罚他人。 所以我可以选择偷东西，但我会得到相应的奖励或惩罚。
所以你把两者放在一起，他们坚持认为同性恋必须是一种选择。 如果它不是一个选择，那么它就不是罪，但这与圣经及其宗教相矛盾。
此外，如果它是一个选择，那么人们可以选择直接。 因此，我们不应该向同性恋者提供任何权利，因为他们很容易选择成为同性恋，因此不需要同性恋者的“特殊权利”。
我认为这种逻辑是假的，但它是他们所相信的。
因为只要同性恋者坚持认为“同性恋者选择那种方式”（或者至少“选择不改回”），他们基本上可以逃避“憎恨”某人的先天特征的责任。 ，恨他们自愿选择的东西。
事实上，“选择”是我们道德的基础。 当一个人认为同性恋不再是一个选择时，他们的仇恨通常要么完全消失，要么减少到呜咽，“好吧，你没有选择它，但是在他被选中的独身生活中，上帝对你有很大的计划。您！”
我把它从桌子上取下来。 即使我现在有一个选择，直接，我也会选择成为同性恋。 这就是我。 我喜欢这个“我”。 我非常热爱我的伴侣里克，我无法想象没有他的生活。 他是我生命中最好的东西，我永远不会抛弃他。
因为他们无法想象做一些奇怪的事情，除非它是一个选择。 他们假设每个人都是异性恋并被异性吸引。
这是一个解释。
我觉得效果更好的是这里解释的那个：直接人的典型心灵和怀疑，作者提出这样的想法：许多认为这是一个选择的人实际上是在追求自我厌恶的同性恋者做出选择 – 假装直截了当 – 因为这是他们对他们的期望。 在他们看来，每个人都这样做，所以每个人都可以选择直接行动，或者是同性恋行为，因为这是他们正在做出的选择，对吗？
[I] magine，你是丹萨维奇正在谈论的那些人之一 – 一个没有意识到他是一个亲密的同性恋男人。 他只是认为 – 合理地，根据自己的经验！ – 人类男性的自然状态会被其他男人所吸引，但男人却勉强与女人发生性关系并娶女人，因为社会告诉她们必须这样做。 ……在这种情况下，确切地说反保守派的反同性恋地位对于他们认为有意义的原因完全有意义。
我推荐链接和评论。
因为他们是愚蠢的，他们是幼稚的，并没有看到LGBT人群最初经历的痛苦，隐藏了他们被他们的性生活吸引的事实，然后他们接受了自己出家的痛苦不知道他们是支持还是暴力并将他们踢出去。 我最小的儿子是同性恋，他等到大学毕业后才出来。 我们绝不会踢他，但他有严重的疑虑。 谁心智正常会选择这些感受。 我们直接的人并没有选择喜欢异性，只是那样。 我敦促那些出来寻求帮助的人的父母和朋友在惩罚之前我找到了pflag并且变得如此参与我是当地分会的主席现在我接听电话，来自各地的人都打电话求助，我告诉年轻人如果打电话给我在家里不安全，直到他们有一个安全的成年人，他们可以指望得到支持（经济和精神），因为一旦他们能够支持自己，事情就会变得更好，并且有一个世界在那里有lgbtq人朋友和家人的快乐和支持。 所以不，它绝对不是一个选择！
我认识的大多数同性恋者都认为同性恋行为（因为他们喜欢用它来表达，而不仅仅是“有罪的冲动”）是罪。 所以他们认为，如果异性恋者与异性一样，那些只想与同性发生性关系的人会让他们的上帝不公平。 因为那时它就像是被创造出来是有罪的，而且直觉上并不公平。
因此，为了使其合理化，他们会说它实际上是一种选择。 人们被欺骗走上那条道路或选择走那条路，那些“娘娘腔”的男人变成了同性恋等等。
如果他们真正理解同性恋与除了性别之外的各方面的直接性是多么相同，那么管理认知失调将是非常困难的。 因此，他们必须将其视为一种选择，否则处理起来就会变得精神上不舒服。
当然，它不公平的原因是因为它不公平。
因为没有一个是公平的。
这就像我听到人们在试图证明为什么他们的上帝只会在数千年后告诉少数人获得救赎的道路时所提出的心理体操; 在身体无法听到的人之前和之后诅咒每个人。
他们提出了许多不合逻辑的循环漏洞和尝试狡猾的方法，或者他们会试图诋毁其他人作为邪恶的罪人等。
这是同一件事。
但最终，大多数人得出了一些不完整的结论，然后只是把它放在脑海中而忘记它，这样他们就可以舒适地生活。
我怀疑至少有一些支持这种想法的声音保守派本身就是双性恋，并没有意识到大多数人都没有。 你知道，对于双性恋者来说，如何表达你的性取向确实是一种选择。
如果你发现自己被两性吸引，但你的上帝禁止你与自己的性别成员发生性关系，那么你只需选择异性。 如果你还假设其他人在内心都像你一样，那么从你的观点来看，谴责同性恋者做出错误的选择是有道理的。 据你所知，那边的那个同性恋男人和女人都会被吸引（就像你一样），但故意选择与自己的性别成员发生性关系而不是你的上帝希望他做的事情。 你做出了正确的选择，为什么他不能？
因为它会毁掉一种错觉，即同性恋经历的任何一种虐待都是他们自己所做的。
内疚会开始显现，如果他们开始认为“没有人要求以这种方式出生，为什么你因为无法控制的事情而伤害他们？”
另一个是同性恋者并不高度评价一个同性恋者，所以如果一个人被认定为同性恋，他们一定是坏事。 如果同性恋是一种选择，那么它必然意味着那个同性恋者决定成为同性恋是不道德的。
拒绝承认同性恋不是选择有助于这些同性恋者/保守派与社区保持距离，从而使他们自己犯下难以形容的罪行，如果目标是直的，他们会考虑两次。
他们无法克服旧观念，无知。 仇恨恐惧
我的意思是任何人都没有冒犯我被教导这是一个孩子的罪。 然后，心理学家将其称为精神疾病。 最后我变老了，有了同性恋朋友，所以我问他们。 我普遍得到了一个答案是的，我尝试了不是它的女孩。 女孩喜欢他，他可以继续多次去。 另一个答案是Oooh Grossed！
出于同样的原因，我观察到同性恋和海峡夫妇聚在一起。 他们因为同样的原因而分手，夫妻俩有同样的问题。 那些持续工作的人
所以对无知和仇恨。 宗教权利。 同性恋者一直存在着我不知道的方式和原因。 我想是一系列环境和遗传学。
这完全是我的意见，但是以上帝的名义严重对待lbg社区的宗教极右翼。 我读了你的法律。 这就是法律。 如果你真的跟随基督，他说要表现出爱和善良。 他通过信仰来释放我们的律法。 原谅不要判断你兄弟眼中的斑点你能看到你的摇滚吗？ 如果你从未犯过罪，扔掉第一块石头怎么样？ 他们没有人离开，只有耶稣和女人。 耶稣然后说你的原谅不再犯罪了。 罪人可以被宽恕但是那些判断的人会被追究。 和平与爱你们所有能判断爱情的人，无论性别如何