你或者你不同意同性恋在道德上是正确的吗? 为什么?

我认为同性恋在道德上是正确的,是的。

我有一个世界观,在这个世界观中,行动是根据他们对周围人和整个社会的可能影响来判断的。

爱和与我们所爱的人的亲密关系是对大多数人的生活产生巨大积极影响的事情,无论取向如何,而且我更加热爱的世界是我完全赞同的。

相反,对其他人的生活方式进行判断会对周围人的幸福产生负面影响,因此在道德上是错误的。

在我们今天居住的世界里,我甚至会将同性恋归类为在道德上优于异性恋。

为什么?

因为同性恋者正在为一个拥有更多自由和更少性别偏见的世界做出贡献,而这些好处更多地来自于一般爱情关系的益处。

还有一个事实是,我见过很多异性恋者对待同性恋者非常糟糕。 至于并包括对爱某人的“罪行”施加可怕的惩罚。 但我从来没有见过一个同性恋者因为是异性恋而惩罚某人。

你或者你不同意同性恋吗? 无论答案是什么,为什么?

你的问题无法回答,因为你不了解这个主题的性质,因此你的调查结果很差。

你或你不同意棕色的眼睛? 毕竟,他们不能选择戴隐形眼镜来改变颜色到适当的蓝色吗?

你或者你不同意做空吗? 毕竟,人们可以进行痛苦的腿部拉长手术。

你或你不同意棕色皮肤? 毕竟,他们可以将那些令人反感的棕色美容地漂白成更具吸引力的棕褐色,甚至是原始的白色。

你或你不同意左撇子吗? 毕竟,他们可以训练自己使用合适的手。

我把这一切都搞定的原因是:所有这些都是人们天生就有的方面。 是的,他们可以改变它们,就像我上面的例子一样。

但到了什么目的?

被着色的隐形眼镜不会以任何方式改善棕色眼睛的人的情况。 如果他需要矫正镜片,他们的工作也没有颜色,如果他只是为了颜色而佩戴,他必须采取他以前没有的护理方案。 这实际上使他的生活变得复杂。

这个矮个子的手术可能会高出几英寸。 但这都是手术所能给予的。 几英寸,超过一年的难以忍受的痛苦。 并且它实际上不会使高架子更容易访问。

皮肤漂白? 不健康的皮肤,需要无数的皮肤药物。 中毒的风险。

切换手性? 比使用你的大脑所连接的手,难以辨认的笔迹和笨拙更少的灵活性。

但你知道他们都有什么共同之处吗? 尽管对于试图改变的人并没有真正有益,但所有这些事情只会使其他人受益。 其他人认为大自然造就这些人的方式是错误的。

没有同意或不同意任何这些事情而不会对拥有这些特征的人造成伤害。 性取向也是如此 – 它没有被选中,而是它们是谁。 他们可以选择尝试改变,但这绝不是为了他们的利益,只是为了不能接受他们的偏执狂的利益。

你知道选择什么,可以取消选择吗? 宗教/意识形态。 你可以选择接受诋毁人们出生时所具有的特征的想法,或者你可以选择拒绝那种意识形态并接受一种重视宽容和接受的意识形态。

回顾一下“同意/同意”同性恋的模糊,完全荒谬的前提,为什么重要? 我的意思是,为什么某人决定亲吻或分享他们的生活对你(或其他任何人)来说很重要? 这是他们的选择,也是他们的选择。 如果你的问题是我是否同意他们有这个权利,那么我的回答是响亮的“是的!”

至于为什么; 好吧,我会给你一个有尊严的回应,因为你似乎真的被尊重他人的选择和拥有他们的权利这一概念所困惑。 它的本质是:没有人故意存在。 没有人要求出生。 没有人要求出生于富裕或贫穷的父母,或出生在美国或伊拉克。 没有人选择他们的肤色; 或他们的祖先。 当然,没有人选择他们的性取向。 这是我们无法发表意见的事情。它就像是在说“我不同意出生在非洲的人”。 看看听起来多么荒谬?

我不同意同性恋。

然而,这不是因为我是一个大规模的同性恋者。 这是因为没有什么可以同意的!

对我来说,这个问题相当于问我是否同意有红头发或蓝眼睛的人。

同性恋不是一种选择,一种时尚宣言或一种你可以帮助的东西。 你要么是同性恋,要么你不是。

更好的问题可能会得到您正在寻找的答案,包括:

“你同意LGTBQ人的平等权利吗?”

要么

“你支持同性婚姻吗?”

这两个问题的答案都是肯定的(我是赫拉同性恋)。

我不是试图对这个答案充满怨恨(尽管可能会这样),我根本不认为同性恋是你可以同意或不同意的东西 – 它只是。

我完全同意同性恋,因为我是一个人。 当我十几岁时发现自己是“同性恋”时,我的世界崩溃了,我以为我是一个道德败坏的罪人,因为这就是我们社会所说的。 我不同意由于我的宗教信仰,我试图通过祈祷和冥想改变自己,但随着我开始越来越多地阅读科学以及性取向如何是你无法改变的,我完全赞同。 我的理由是基于科学和我个人的经验。 像其他人提到的那样,同性恋是人类性行为的自然变体,有同性恋者,有同性恋者,未来会有同性恋者,因为这就是大自然如何设计它并且在基因库中没有做任何事情。 它既不是由于突变或染色体异常引起的缺陷,也不是脑/心理障碍。 如果某些东西在自然界中存在并且不是由于任何缺陷,那么无论您是否同意它都将保留。 如果你在谈论道德观点,谁来决定什么是对或错,那就是几千年前写的一本书。 对于我们所知道的一切,现在发现大部分用圣书写的都是不科学的,它只是一种生活方式。 对我而言,只要你不故意伤害某人或你自己,你就可以自由地做任何你想做的事,道德不适用。 如果你只是因为你认为他们正在领导一个道德败坏的生活而限制某人过他们的生活,那么你就是道德败坏而不是他们。 住,让生活。

同性恋是。 没有什么可以同意或不同意的。 这就像问你是否同意下雨,或日出,或存在的任何其他性质。

既然同性恋存在,就没有道德判断力,就像没有对日出,雨或其他任何自然的道德判断一样。

你真正要问的是,如果人们持有信仰,通常是宗教信仰,那就说同性恋是一种罪恶。 就我而言,由于我是无神论者和LGBT,我的回答是响亮的“不”。

你不能不同意同性恋。

这就像说“ 我不同意金发。”

没有人能够“不同意”金发。 你天生就有它。 人们也是同性恋。 他们别无选择。 因此,说你不同意基本人类的事情同样是荒谬的。

下一步是什么? 手? 一个人不同意手吗?

哦耶。 对。 链接[1],所以我在评论部分没有听到一堆投诉。 读掉’直到你的心满意为止。

编辑:这个问题已脱离背景,同意我的意思是“道德正确”。

不,这个问题不会脱离背景。 我们都完全理解你的要求。 然而; 道德与它无关。 你认为Badgers在道德上是正确的吗?

太阳在道德上是否正确?

金发和蓝眼睛在道德上是否正确?

谁决定什么在道德上是正确的?

答:没有“道德上正确”的性取向。 就像没有道德上正确的獾,金发或星星一样。 一切都是自然发生的,将其与道德进行比较是不可能的。

脚注

[1]回答你的问题以更好地理解性取向和同性恋

你知道,我曾经“同意”同性恋,无论“不同意”在这种背景下意味着什么。

但多年来,我已经认识了很多同性恋者,而且他们是善良的人,他们经常对自己和其他社区的正义充满热情。 从来没有人试图引诱我…… 好吧,也许我们10岁时最好的朋友尝试了一次,但这是另一个故事。

所以,我的感觉是,虽然我并不特别喜欢考虑他们可能会做什么性行为(但话又说回来,我并不特别想想我父母在床上做什么,他们是直的!),我绝对不想自己参与任何活动,如果我没有看到或做到这一点,那就不是我的鼻子了。

TL; DR:没有“同性恋议程”将我们变成同性恋,同性恋只是像你我一样过着自己生活的人,只要卧室里发生的事情留在卧室里,我就会很酷。

这个问题措辞错误。

同性恋不得同意或不同意。 同性恋就像绿眼睛或左撇子。 它就是。 它存在于人类的一部分中。 我个人没有绿眼睛或左撇子,但我不同意或不同意他们。 其他人确实拥有这些东西,那就是他们是谁。

完全停止。

我不得不说,我很难理解这个问题。

没有什么可以“同意”或不同意同性恋。 无论你喜欢与否,它都存在。 我没有看到它有什么问题,但那只是我,如果你确实看到了它的错误,你就有资格相信,只要保留给自己。

但是,没有看到同性恋的任何错误与同意它并不相同。 我也接受烤面包机的想法。 我不反对他们。 但我不会说我“同意”烤面包机。 “同意”一词会让我觉得同性恋是一件好事,是一个人生活的正确方式。 我没有。 我不认为同性恋是一个“好”或“坏”的东西,我认为它是一个事物,一个生活中的事实。 我认为接受同性恋是一件好事,但这不是问题所在。 说实话,我认为这个问题需要一些编辑,但这完全取决于原始提问者的决定。 这个问题让人觉得同性恋是某种超自然的精神,操纵人们希望与自己的性别成员保持亲密关系。

简而言之,我既不同意也不同意同性恋。 我接受它,因为我相信其他人也应该这样,因为它存在,并且它不会很快改变。

你或者你不同意同性恋吗? 为什么?

不可能同意或不同意同性恋。 它是人类中某一特定百分比的人口,以及任何其他具有两性的物种的特征。 拥有这种特性的个人无法控制它。

询问这相当于询问你是否同意白化病。

编辑:这个问题已脱离背景,同意我的意思是“道德正确”。

您的编辑决不会改变您所说的内容。 你在询问天生特征的道德正确性,尤其是不仅出现在人类身上,而且出现在没有道德观念的物种中。 例如,有同性恋企鹅。 他们在道德上是否正确?

无论你怎么看,这都不是一个可以理性回答的问题。

目前在detatls部分的声明是错误的。 你写了一个无意义的问题,并选择不提供任何背景来解决它。 如果你想要更好的答案,问一个真正的问题。 你可能会问的一些有意义的问题的例子可以在这里找到:John Sergent对你是赞成还是反对同性恋的回答?

即使“通过同意我的意思’在道德上正确’”,你也不清楚你的同性恋是什么意思。 你是从无知中做到这一点,还是你故意否认方向和行为之间的区别?

要回答这两点:取向是道德中立的特征。 如果,通过同性恋,你的意思是同性恋,那就是你的答案:不论是道德的还是不道德的,不仅仅是一个人的身高。

另一方面,如果你指的是某些身体行为,那么答案就是取决于它,而不是两者。 没有你可以表现的行为,这种行为总是道德的或总是不道德的; 背景是关键。*在异性关系和性行为是道德的同一种情况下,同性关系和性行为是道德的,在异性的不道德的情况下是不道德的。

*如果您认为自己知道例外情况,请在评论中提问。 但是你的行为可能太松了。 例如,你可能会说谋杀总是不道德的,但谋杀不是任何特定的行为:它是任何数量的不同行为加上某人死亡的结果加上它发生的情况,包括通常在你自己头脑中的东西等等上。

它存在。 没有什么可以同意或不同意的。 这就像问你或你不同意树木。

我猜你想讨论它是否正常,LGBTQ社区是否应该享有平等的权利和保护免受歧视,或者你认为它是多么的狡猾。

所以我会权衡。

是。 因为没有可信的证据表明同性恋不正常。 零。 如果有你的话,让我再给你一个号码:ZEEEROOOO。

是。 因为因种族,性别,性别或种族而歧视人是错误的,你会因此而陷入地狱。

我相信有些人会发现你的性偏好很蠢。 我们都决定成年人。

ps JK关于地狱部分的燃烧。 但是,如果有一个地狱,我会喜欢坐在门口,看着那些因为支持歧视而偏离天堂的人的面孔。 “在教堂里所有那些该死的岁月都浪费了! 为什么传教士/牧师/拉比/伊玛姆没有告诉我这是歧视 ,而不是同性恋,这是错的? 那不是他的工作吗? 我要起诉!“

正如我之前所说,我对同性恋的态度就像我对待柿子一样:不适合我。

当然,我的业务绝对不是其他人喜欢柿子。 同性恋也是如此。

你是否同意蓝色?

你同意披萨吗?

你同意石灰石吗?

同意我的意思是“道德正确”。

哦,这没有任何意义吗?

你的问题也不是。 同性恋存在。 道德和同性恋没有关系。 这同样适用于蓝色,披萨(虽然披萨是正义)和石灰石。 故事结局。

我们只能同意或不同意某人的观点或信仰或论点。 协议/分歧只在这种情况下才有意义。

通过使用这些词语,你清楚地表明你认为同性恋在某种程度上是一种信仰体系,是人们的选择。 或者,另一种可能性是你说话委婉而不是诚实地说出这个问题 – 我实际上认为这更有可能。

如果你真诚地说出这个问题,你会问什么? 我想你会得到一套更好的答案。

我认为同性恋,异性恋,双性恋和无性恋是人类性取向的自然变异。 我们在其他动物身上看到它们。 我们在历史的所有人类文化中都看到了它们。 他们在道德上是中立的 – 他们在同意的成人关系中不会受到伤害。 它们不是人们可以选择的东西 – 我们的大脑只是以某种方式工作。 被其他人吸引就好了。 与其他同意的人发生性关系,成年人是有趣和无害的,是一件好事。 我只是没有看到任何不同意的意见。

如果其他人做了性事,这对我个人来说是一种关闭,我选择不做自己做的事情。 但我不会嫉妒别人享受他们,我也不会评判他们。 这是他们的事,对于成年人来说,人们有不同的口味是显而易见的。 我认为我们应该为那些正在做自己喜欢的人感到高兴,只要它对任何人都没有伤害。

简而言之,性取向(被吸引的性别或性别)是天生的,不可改变的和道德中立的。

(我不是宗教信仰者,所以我根本不关心各种古代经文对这个主题的看法。)

你或者你不同意同性恋吗? 无论答案是什么,为什么?

不是同性恋,不是双性恋,不是好奇,不是我的事。

同意成年人一起做的事情是他们自己的事业,如果你真的认为你有权干涉他人的生活和幸福,那么这个问题就在眼前。

我以前回答过类似的问题。

我完全不同意同性恋。 100%的。 因为我对其他男人没有性吸引力。

至于其他人,他们可以自由地就同性恋及其实践或缺乏形式发表自己的意见。 我同意他们这样做的自由。

正如教皇弗朗西斯所说:“我该判断谁?”

弗朗西斯说:“我很高兴我们谈论的是’同性恋者’,因为在所有其他人来到这个人之前,他的整体和尊严都是如此。” “人们不应仅仅根据他们的性倾向来定义:让我们不要忘记上帝爱他所有的生物,我们注定要接受他无限的爱。”

同性恋具有生物学基础; 也就是说,“以这种方式出生。”这种行为在动物王国中非常普遍,从昆虫到哺乳动物。 几乎在自然界中的每一个物种中都发现了“同性恋”行为(同性性吸引)和双性恋,除了那些从未发生性行为的物种,如海胆。 同性恋和无性恋很可能是大自然控制人口规模的一部分。

那么你想谴责面粉甲虫或信天翁关于他们的同性恋行为,或花时间决定它是否“在道德上正确”? 我们要判断谁? 为什么在同意成年人之间进行性行为呢?

你或者你不同意同性恋吗? 无论答案是什么,为什么?

我没兴趣。 我不被别人吸引。

我也不想和地球上的大多数女人一起睡觉,蹦极,吃奶酪或观看足球比赛(这也适用于美国足球等其他变种)。

为什么要这么重要? 如果其他人想要沉迷于蹦极,吃奶酪,看足球或与同性别的人睡觉,为什么我的生意应该是什么呢?

你不会问我是否同意足球。