媒体对男同性恋的刻画

尽管在过去的几十年中,LGBTQ +的描绘取得了长足的进步,这在一定程度上要归功于公众对社群的广泛接受,但社群中的某些特定成员在描绘能力方面仍然极为有限。 主流媒体只描绘了三个广受欢迎的男同性恋刻画,每个刻画都显示了男同性恋的商品化。

第一个刻画是刻板印象的男同性恋者,很多时候他与一个严肃,直率的男同性恋者配对。 可以说, 威尔和格蕾丝通过使用杰克这个角色,在节目中将华丽的同性恋定型观念作为主要角色,首次获得了广泛的成功。 同性恋人物威尔被描绘成一位朴实的实实在在的律师,是个怪胎,杰克则被描绘成一种过分的女性化和艳丽的漫画。 展览“ 现代家庭”(Modern Family)延续了这一设置。 尽管该节目以同性恋伴侣和最终的丈夫为主要角色而受到观众和评论家的称赞,但角色的性格几乎与《 威尔与格蕾丝》中的杰克和威尔相同。 米切尔(Mitchell)是一位脚踏实地的律师,他是个彻头彻尾的怪胎,而卡姆(Cam)则是一位夸张而又夸张的女性漫画。 这对夫妻还被描绘成经典的“滑稽人物,直男”喜剧二人组合,由于其刻板的滑稽动作,Cam成为二人组合中的滑稽人物。 尽管该节目的作者声称正在展示相关的男同性恋者,但该设置仍然通过使观众嘲笑与男同性恋者有关的主要角色的一种奇怪行为,将男同性恋描绘成“另一个”。 不仅如此,它还提出了这样的观念,即如果有定型的同性恋者(例如杰克或卡姆)来抵消这种刻画,那么观众只会接受像威尔或米切尔这样的非定型的同性恋者。 这种设置表明,即使节目声称以男同性恋者为主要角色是进步的和开创性的,但他们仍然试图从定型男同性恋者原型的主流流行中获利,并害怕偏离该原型。 以非定型的方式描绘电视节目或电影中所有男同性恋者的唯一方法是在一个特定的叙述中。

对同性恋者的第二种普遍描述是在“走出来”的叙事中。 这些叙述涉及LGBTQ +角色的性取向达成共识或公开露面的性取向并遭到强烈反对,并因此而被排斥。 许多主流电影都涉及这种叙述,例如《 断背山》《爱西蒙》 。 这种描写的一个主要问题是“ 擦除”中的小说“僧侣”的普遍问题。 就像在那些故事中,在贫民窟中挣扎中的单身母亲被视为对非洲裔美国人斗争的普遍描述一样,“走出来”的叙述被视为对LGBTQ +社区尤其是同性恋者的斗争的普遍描述。男人们 就像《 Erasure》一样,尽管这些故事在社区中的许多成员中确实是有道理的,但并不是所有的同性恋者在外出时都有这种特殊的经历。 然而,这似乎是唯一流行的涉及男同性恋的戏剧性叙述。 出现此问题的原因是,这种叙事是唯一被广泛描写的同性恋人物被刻画成很少甚至没有定型观念的叙事,因此,这是唯一能够使观众认真对待自己的叙事。 此外,“走出来”的叙事并不排除陈规定型的描写,因为在使用该叙事的节目或电影中这些描写仍然很普遍。 例如,来自合力( Glee)的柯特(Kirt)经历了“崭露头角”的叙事,仍然是刻板的华丽男同性恋者。 但是,如果电视节目或电影中的男同性恋都是非刻板的刻画,那么大多数时候至少有一个角色参与“出来”叙事,因为这是作家和制片人的唯一叙事似乎相信是成功且有利可图的。

关于同性恋者的最后一个普遍写照似乎越来越流行,那就是作者或工作室在原始资料之外揭示了他们的性取向。 最近的一个例子是迪斯尼的真人秀《美女与野兽》 ,其中乔什·加德(Josh Gad)的角色勒弗(Le Fou)被说成是同性恋。 然而,尽管迪斯尼在新闻发布会中声称是这种情况,但电影本身对角色的性行为只有一点点影射,而这一特征的唯一看似实质性的证明是勒弗与另一名男子共舞的快速镜头电影的。 最近的另一个例子是哈利·波特(Harry Potter)专营权的邓布利多(Dumbledore)和格林德瓦(Grindelwald)待遇。 这个例子甚至更成问题,因为即使有一部戏剧,七本书和十部电影,媒体中也没有实际的元素或实例将这些角色描绘成同性恋,其中之一是围绕着这些角色与一个角色的冲突和关系而展开的。另一个。 这些人物的性别的唯一确认是作者JK Rowling在访谈和Twitter中所说的话。 罗琳在十多年前就强烈反对,她宣称邓布利多是在十多年前的2007年是同性恋,但她拒绝在页面或屏幕上实际显示该角色的性取向仍然使它成为粉丝中有争议的事实,导致当年的同等强烈反对她在今年早些时候重申了这一事实。 这反映了媒体上男同性恋者的商品化,因为这些作品试图通过不提及角色的性取向来迎合社区的支持者和仇恨者,从而使观众可以轻松地忽略他们,同时仍然获得名义上包括男同性恋者的“积分”在他们的故事中。