艾滋病危机的一些教训
“目的何在？”
当学生告诉我他们想要的是“更多的人”时，我问的是这个修辞或非修辞性的问题。更多的人参加他们的活动，更多的人参加他们的活动，更多的人知道他们的存在。
这种提示促使他们拥有超越“更多人”的视野，这似乎使他们摆脱了通常的学生俱乐部心态，即一个成功的团体是受欢迎的团体。 我们经常使用像马里兰大学的松鼠观察俱乐部或圣路易斯华盛顿大学的黄油搅拌俱乐部（WUChurn）（两个真实团体）这样的例子作为有用的标签。 他们的成功可能是：很多人出现来观看松鼠或搅打黄油。 对我们而言，成功是：政治变化，两国解决方案，占领的结束–过渡期间所有的小小的胜利。
- J Edgar Hoover是男同性恋吗？
- 我和同性恋者没有问题，但我不喜欢人们是跨性别的，这有点奇怪吗？
- 妈妈知道我是同性恋，因为我8岁
- 如果你们学校的很多孩子发现你是LGBT并且你还在壁橱里，你会怎么做？
- 为什么古希腊人喜欢同性恋关系？ 这些女人在哪里站了起来？
这对许多学生来说是违反直觉的，因此让他们想象超出范围很有用。 我们的团队有时将其称为魔术棒问题-如果您拥有可以想象的全部力量，那么您打算将其用于什么？
但是最近，我对需要电源的想法越来越感兴趣，即使没有立即了解使用电源的目的。 这让我在阅读《乐队演奏》 （兰德·希尔茨（Randy Shilts））长达600页的书集时感到震惊，该书刻苦地记载了艾滋病危机开局之年令人震惊和令人毛骨悚然的沮丧。
这本书使我经常发抖。 一场瘟疫的绝对恐怖，毫无预警地降临到健康的人类，愚蠢和顽固或否认的固执，医疗，政治和公民机构的官僚作风上，简直令人叹为观止。
在大约1/3的过程中，这是对我的律法组织者心中的一句话：
当然，该流行病的两个主要中心是纽约和旧金山（我恰好在那儿读这本书，可能很怪异）。
在纽约，大多数早期病例都被诊断出，同性恋社区很难让他们的政客在城市，州或国家级做出回应，甚至分配各种资源来帮助那些遭受痛苦的人。 尤其是埃德·科赫（Ed Koch）臭名昭著，至少可以说是疏忽大意。
不过，在旧金山，他们过得比较轻松。 在1982年9月和1982年10月的两个星期中，希尔茨叙述了湾区政客的两项重大举动。 旧金山国会议员菲尔·伯顿（Phil Burton）帮助撰写并推动了美国国立卫生研究院（NIH）和疾病预防控制中心（CDC）的联邦基金，这些基金几乎是单方面为未来两年的艾滋病研究提供资金。 同时，在旧金山，监事会一致通过了补充拨款，以支持艾滋病诊所，悲伤咨询，对患者的个人支持以及教育工作。 通过这种分配，Shilts写道：
“用于抗击整个美国艾滋病流行的资金中有近20％，包括美国政府的所有科学和流行病学支出，现在已由旧金山市和县认捐。”
好为什么 为什么他们如此-相对而言，请注意-成功？
通过70年代哈维·米尔克（Harvey Milk）和他的同时代人所做的组织工作， 旧金山的同性恋社区异常活跃，活跃，有组织，因此势力强大。 四分之一（四分之一）的城市选民是同性恋，监事会对此很了解。 与Milk密切合作的比尔·克劳斯（Bill Kraus）是国会议员伯顿的助手。 克利夫·琼斯（Cleve Jones）是国会议员的助手。 他们通过系统内部和外部的活动证明，他妈的他们会带来后果。 而且，他们每年都会在世界上最大的同性恋游行大游行中展示自己的力量。
但是，在纽约，同性恋社区并不十分知名或有组织。 例如，在拉里·克雷默（Larry Kramer）的头版头条戏中，一个虚构的故事不朽，同性恋健康危机主席保罗·波汉姆（Paul Popham） 的正常心（Normal Normal ）在他们组织筹款活动的邀请得到寄信人地址上的组织名称。 “我的邮递员呢？”希尔茨叙述波普汉的话，“他会知道我是同性恋。”当记住米尔克信息的核心部分是呼吁人们发出来声时，与旧金山的反差更加惊人。壁橱。
因此，纽约的同性恋社区处于为登顶山进行艰苦的战斗。 珠穆朗玛峰实际上始于死海。
有趣的是，在这本书的开头，Shilts写道，旧金山的同性恋社区不确定如何处理其权力-它已经到来了。 它在整个政治体系中选举，任命和任命了工作人员级别的领导人，在议席上享有重要席位，并且可以自由地在城市中做自己想做的事情。 接下来是什么？
然后这场瘟疫袭来。 就像是末日的东西。 感谢上帝，感谢上帝，他们拥有了移动所需要的力量。 我的意思是，你能想象吗？哈维·米尔克是个英雄。
在问题之间不存在任何对等关系，这的确使我重新考虑了建立自身力量的价值。 当没有“性感”事件发生时，人们很容易退出组织，但正是在中间时刻发生的组织使我们能够在最必要的时候采取行动。
因此，也许对“目的何在？”这个问题的答案是：因为谁知道我们何时必须动员巨大而紧急的事情？
