以性工作者的名义保护性工作者的立法

“ FOSTA将在保护我们的幌子下使我们的生活成倍增加危险。”

2011年,由于性工作者的努力,纽约市执法人员得以引诱连环强奸犯到酒店房间并成功逮捕了他。 他的电话号码已作为“不良约会清单”的一部分在性工作者和护送机构的社区中流传,这是性工作者用来传递信息,举报危险客户以及分享永远不应该接听的电话号码的网络术语。

无论他们利用Facebook团体,其他在线论坛,甚至是文字小组聊天,性工作者之间相互交流并筛选潜在客户的能力都是他们可用的唯一安全机制之一,并且肯定会进一步受到损害。如果所谓的反人口贩运法案FOSTA本周通过参议院,将产生致命后果。

俄亥俄州参议员罗伯·波特曼于去年4月提出的《允许国家和受害者打击在线性贩运法》(FOSTA)是SESTA的一项配套法案,《制止使能性贩运者法》于2月28日获得众议院通过388-25。 共和党代表安·瓦格纳(Ann Wagner)提出的该法案(至少在理论上是)旨在通过针对“非法促进和便利卖淫并助长性交易的在线”网站和平台来打击性交易。

然而,根据该法案的批评者,现实是拟议中的立法只会伤害自愿的性工作者,并鼓励互联网审查,而不是防止性交易或支持其幸存者。 许多赞成言论自由和性工作者的倡导团体,例如民主技术中心,电子前沿基金会和性工作者外展项目,都反对该法案。

根据FOSTA的说法,那些运行由当局确定的旨在促进性贩运的平台的人,不仅将面临最高10年的监禁,而且还将面临诉讼的责任-这两种结果都有效地鼓励平台删除可能以任何方式被删除的任何用户内容。解释为促进性工作。

卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的恐惧症令人遗憾
对于我们中的某些人而言,政治不仅仅是一种智力活动,而是一种生活经验。

根据我与之交谈的消息来源,FOSTA的主要问题在于,它将所有同意的成人性工作与性交易混为一谈,而且许多人认为这种合并并非偶然。 “他们想摆脱所有的卖淫和性工作,但这是世界上最古老的职业,并且不会消失。”《 越来越被搞砸:性工作者与法律》的作者,西方新闻专业助理教授艾莉森·巴斯(Allison Bass) 说道 。弗吉尼亚大学通过电话告诉了我。 “反对性交易的美国人和苹果派一样,但是这项法律是根据性工作者的选择制定的,这将使他们的工作更加危险。”

“我知道,在我的整个职业生涯中,我只避免避开危险的客户,因为我能够在网上给我的客户做广告并筛选他们,”性工作者和“性工作者外展计划”(SWOP)的志愿者萨凡纳·史莱(Savannah Sly)说。

如果平台和站点在法律后果的威胁下开始监管并删除性工作者的广告和帖子,那么研究表明,这些工作者将被迫流落街头,在那里他们将面临更多的暴力事件。 一项2017年的研究发现,在Craigslist启动色情服务平台之后,美国各城市的女性杀人率下降了17%。 根据同一项研究,myRedbook.com在2014年被关闭后,依靠该网站找到工作的性工作者被迫流落街头,在那里他们面临着更多的强奸和殴打事件。

这项法律遵循的是自愿选择进入该领域的性工作者,这将使他们的工作更加危险。

作为SWOP-Seattle的志愿者,Sly记得RedBook被关闭之后的混乱局面。 她说:“每个人都感到恐惧和恐惧。”

“他们会说,’我应该今晚在网上发布,我必须付房租,现在该怎么办? 我需要去酒吧,酒店或街道吗? 当人们陷入困境时,他们将承担更高的风险。 我去过那儿。 当我在财务上没有安全感时,我开始回头找一些让我非常不舒服的客户。 FOSTA将在保护我们的幌子下使我们的生活成倍增加危险。”

在大街上,性工作者更有可能遇到暴力对象或被皮条客利用。 然后,通过打击所有性工作者的广告,FOSTA所针对的平台将有效地从客户群中吸引低风险的客户-也就是说,不介意与在线性工作者聊天,但谁也不愿意或对逛街不感兴趣。 在线平台(例如Backpage)使性工作者能够更好地控制自己的身体和安全,从而允许他们筛查客户,协商使用安全套以及计划安全的聚会地点。

“这实际上是生与死,”性工作者阿拉贝尔·拉斐尔(Arabelle Raphael)告诉我。

“我喜欢我的工作,这是我谋生和生存的方式,而我的生存和安全取决于在线工具。 没有这些工具,人们将迫使自己陷入危险境地并被谋杀。 性交易非常复杂[但是政客们]不在乎性交易的受害者,而只是在消灭性工作者。 如果有人给我搭车去找工作或提供工作建议,他们可能会被指控性交易。 甚至性贩运受害者自己也经常受到起诉。”

根据巴斯的说法,自愿的成人性工作与性交易之间的联系充其量是微不足道的。 当荷兰和新西兰等国家将性工作合法化时,他们报告未成年人和无证移民的性贩运活动没有增加。 实际上,不仅为性工作者提供了更好的保护,使其免受暴力和性传播疾病的侵害,而且他们更有可能与警察合作,以贩运者为目标,所有这些都是因为他们不再担心法律后果或警察骚扰。

这种动态凸显了FOSTA的另一个问题,那就是它和类似的法律远不能减少性交易,反而会加剧性交易。 众所周知,诸如Backpage.com之类的平台可通过标记未成年人或涉及性交易的用户来与执法部门合作。 但是,如果关闭了此类网站,性贩子将只选择离岸选择权:“该法案不会摆脱性贩运,而是将其进一步带入阴影,” Bass确认。 “执法部门将很难与这些网站合作而这些平台也难以被传唤。”

合法的红灯区不能确保性工作者的安全
the Establishmentation.co

简而言之,法律完全没有审查人口贩运的运作方式,或者哪种类型的服务可以帮助遭受暴力或有暴力风险的个人。 性工作者项目(SWP)的顾问和倡导者利兹·阿夫顿(Liz Afton)认为,需要制定针对贩运根源的法案,例如孤立和边缘化:

“这项法律显然不适用于实际的人口贩运幸存者。 没有用于幸存者服务或改善受害者筛查的资金。 人们的一生被逮捕而粉碎。 许多被贩运的受害者在被贩运时被捕,但并未被承认需要援助,这导致了犯罪历史,使他们日后无法获得不同的劳工机会,并增加了可能再次贩运他们的掠食者的脆弱性。”

这实际上是生与死。

雅富顿(Afton)担心法律将如何影响像SWP这样的组织,这可能被解释为促进性工作,仅仅是为了向性工作者提供有关如何保持安全的建议。 该组织所帮助的人们已经受到许多交叉漏洞的影响,其中包括合法移民身份的障碍,恐惧症,心理健康斗争以及遭受创伤的风险。 因此,组织可以提供的最重要的资源之一就是减少危害。

阿夫顿说:“这给我们带来了巨大的寒意。”

“该法律旨在关闭基本信息共享。 如果我们的安全建议能力受到限制,并且通过该法律而关闭了同行共享生存策略的在线论坛,那么我无法想象否则将如何满足紧急的安全需求。 这是增加对最脆弱人群的剥削的良方。”

“公众需要对任何反人口贩运活动感到厌倦,” Sly补充道。 “这是对我们的公民自由和权利发动猛烈攻击的借口。 他们正试图使我们保持沉默。 性工作者需要一个可以聚会的地方,以解决性贩运问题,因为这对我们影响最大。”

即使没有FOSTA,也有许多法律禁止平台提拔性工作者,因此,此类平台不断被关闭。 例如,2015年,纽约市的联邦和州执法人员关闭了同性恋性工作网站Rentboy.com,并指控其员工煽动卖淫。 同样,2016年,西雅图地区的执法部门没收了性工作者发布广告的网站Thereviewboard.net,并指控经营该网站的人煽动卖淫。 最重要的是,myRedBook.com的运营商被送往联邦监狱。 Backpage.com是该法案声称专门针对的网站之一,由于公众压力而关闭了其成人网站,其首席执行官因拉拢未成年人和阴谋而被捕。

自由言论激进主义者希望参议院拒绝FOSTA并坚持CDA第230条,在过去的20年中,CDA通过保护在线平台对其用户的言论承担责任确保了自由开放的互联网。

虽然FOSTA不太可能减少性交易,但它可能导致更多的诉讼。 该法案将允许民事原告起诉“明知是便利”贩运活动的网站,但批评者认为,这种用语太含糊,对甚至不知道用户在其网站上从事性交易的网站造成了严重的责任。 Engine的执行董事Evan Engstrom写道:“ SESTA的模棱两可的语言将为初审律师开辟一条新途径,使其针对网站和社交媒体平台提起昂贵的诉讼,以快速达成和解,进行钓鱼探险等等。”

坦率地说:法律只会帮助审判律师和有能力聘请律师的律师,同时会伤害性工作者和人口贩运幸存者,并一路审查边缘化的声音。 据雅富顿(Afton)称,倡导者正在为如何减轻已经准备好并准备在FOSTA通过后立即展开的诉讼带来的伤害做好准备,所有这些诉讼都将转移急需的资源,从其计划所服务的贩运幸存者那里转移。

我是被强奸的性工作者,这就是为什么我没有反击的原因

更令人不安的是,即使司法部在最后一分钟致函指出该法案的措辞拙劣实际上将使起诉性贩子更加困难,FOSTA还是通过了众议院,这使人们对通过此类立法是否符合宪法提出了质疑。 尽管如此,投票并未使巴斯感到惊讶:“他们没有正确的信息,”她说。

Politico称 ,参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)告诉共和党核心小组,该法案将在本周投票表决,但未指定确切时机。

由于她未来的安全与平衡处于悬而未决的状态,Sly坚持认为FOSTA仅将掩盖性工作和性交易。

她告诉我:“他们传达了一个明确的信息,他们希望我们被铲除,但我们是历史上最古老,最有弹性的社区之一,而且我们什么都不会走。”

“性工作者一直处在技术的最前沿。 我们是最早使用视频,DVD,手机并创建自己的网站的一些人,我们将继续使用新的平台和新的方式。 如果他们开始审查我们的语言,那么我们将使用其他语言。 如果他们开始关闭我们的网站,我们将使用其他网站,例如Sugar Baby网站和常规约会网站。 他们只是在打w子,在此过程中使我们的生活更加危险。”

寻找评论栏吗? 我们没有一个。
这就是为什么。 the Establishmentation.co