问题是,虽然通常你不想“炫耀”它,但另一方面,它不是你主动隐瞒的东西。 鉴于您所描述的情况,我会向学校明确表示,如果需要,您可以将其作为宪法法律的测试案例。
原因在于,仅仅认为学校认为约会在其影响范围或控制范围内开始,这本身就特别繁重。 根据判例法,SCOTUS在多数意见中雄辩地说明政府不允许对卧室进行监管,并且根据宪法规定,双方同意的成年人之间的性行为被认为不具有合法的政府利益。 (参见Lawrence et al.V。Texas [2003] overruling Bowers V. Hardwick [1985])因此,它源于,因为一所大学直接服从政府,它也缺乏相同的权威。
虽然学校可能试图声称“宗教自由”,但这种说法的优点是可疑的,因为提供教育并不构成第一修正法所规定的宗教习俗。 (到目前为止,法院基本上拒绝了类似思想上的“宗教自由”立场,尽管该法律适用于与教育法明显不同的法律领域。),并且因为如果学校接受政府学生援助的问题法律完全通过联邦法规变得没有实际意义。
另外值得注意的是,学校要找出的唯一方法是,如果你的房间伙伴张开嘴,在这种情况下,房间配偶可能会根据刑事勒索或刑事勒索等适用法律犯下重罪,这些法律有效在大多数州,由于这样的并置,大多数人首先会制造威胁,意图使一个人采取行动,这是这些类型的刑法背后的基本概念。 (请注意,您应该在您所在的州进行法律研究,以了解法律要求的内容。)如果学校在处理主题时不小心,也可能陷入同样的陷阱。
刑法成为相关的原因,是因为每一项犯罪也是民事侵权行为,因此可以作为民事诉讼的依据。 因此,法律诉讼的潜力可能会出现,而不必直接解决核心问题。
因此,在这种情况下,一个人的生活是普通意义上的生活,既不隐瞒也不炫耀问题 – 如果有人有问题,分析你的法律选择是什么时候到来。