一点也不。 这项工作完全是错误的。
他的样本量非常小。 (236人)
他毫无关联地做出了广泛的假设。
- 为什么以色列如此LGBT友好而又相当宗教?
- 美国人似乎非常厌恶儿童的选美。 您怎么看待在菲律宾很少见的小同性恋选美?
- 瑞典热情好客的一部分–马尔默和斯坎
- 最高法院为何应裁定对杰作蛋糕店不利
- 罢工:研究表明,反LGBT偏执的代价很高,就像密西西比州因仇恨法律而输掉了大学棒球系列赛一样
他没有说明影响数据的任何其他因素。
他歪曲了研究中的人; 关于同性恋养育的Regnerus研究的“现实检查”[更新]
Regnerus没有检查,或者显然甚至没有考虑他的数据中可能性,不一致,不确定和不可靠的情况 – 尽管NFSS中的其他一些项目提供了一些有限的方法来评估这种可能性。 例如,Regnerus(2012c)承认,根据上述日历数据,超过一半的受访者从未与父母的同性伴侣生活在一起,但没有提及许多受访者 – 大约三分之一 – 也从未和他们一起生活过同性父母或与他们生活在一起非常短暂。 [重点原创]
即使受访者自我报告的数据也完全是可疑的,而且在很大程度上令人难以置信。
最明显的高度可疑反应的例子是一名25岁的男子报告他的父亲与另一名男子有浪漫关系的情况,但也有报道称他(被访者)身高7英尺8英寸,称重88磅,结婚8次,有8个孩子。 其他例子包括声称在1岁时被捕的受访者和另一名花费不可思议的短时间(少于10分钟)完成调查的受访者。
所以不行。 Regnerus的研究已被彻底驳斥,甚至因为法院不合理而被抛弃。