Mark Regnerus对同性家庭的研究受到了不公正的批评吗?

一点也不。 这项工作完全是错误的。

他的样本量非常小。 (236人)

他毫无关联地做出了广泛的假设。

他没有说明影响数据的任何其他因素。

他歪曲了研究中的人; 关于同性恋养育的Regnerus研究的“现实检查”[更新]

Regnerus没有检查,或者显然甚至没有考虑他的数据中可能性,不一致,不确定和不可靠的情况 – 尽管NFSS中的其他一些项目提供了一些有限的方法来评估这种可能性。 例如,Regnerus(2012c)承认,根据上述日历数据,超过一半的受访者从未与父母的同性伴侣生活在一起,但没有提及许多受访者 – 大约三分之一 – 也从未和他们一起生活过同性父母与他们生活在一起非常短暂。 [重点原创]

即使受访者自我报告的数据也完全是可疑的,而且在很大程度上令人难以置信。

最明显的高度可疑反应的例子是一名25岁的男子报告他的父亲与另一名男子有浪漫关系的情况,但也有报道称他(被访者)身高7英尺8英寸,称重88磅,结婚8次,有8个孩子。 其他例子包括声称在1岁时被捕的受访者和另一名花费不可思议的短时间(少于10分钟)完成调查的受访者。

所以不行。 Regnerus的研究已被彻底驳斥,甚至因为法院不合理而被抛弃。