一点也不。 这项工作完全是错误的。
他的样本量非常小。 （236人）
他毫无关联地做出了广泛的假设。
- 巴西：在即将选举LGBT恐惧总统的国家中成为LGBT的感觉。
- 如今比以往任何时候都更：我们主张平等和反对仇恨
- 除了LGBT问题，Mike Pence如何担任印第安纳州州长？
- 同性恋和黑人一样怎么样？
- LeGaL（LGBT Bar NY）正在寻求非营利筹款的本科生实习生。
他没有说明影响数据的任何其他因素。
他歪曲了研究中的人; 关于同性恋养育的Regnerus研究的“现实检查”[更新]
Regnerus没有检查，或者显然甚至没有考虑他的数据中可能性，不一致，不确定和不可靠的情况 – 尽管NFSS中的其他一些项目提供了一些有限的方法来评估这种可能性。 例如，Regnerus（2012c）承认，根据上述日历数据，超过一半的受访者从未与父母的同性伴侣生活在一起，但没有提及许多受访者 – 大约三分之一 – 也从未和他们一起生活过同性父母或与他们生活在一起非常短暂。 [重点原创]
即使受访者自我报告的数据也完全是可疑的，而且在很大程度上令人难以置信。
最明显的高度可疑反应的例子是一名25岁的男子报告他的父亲与另一名男子有浪漫关系的情况，但也有报道称他（被访者）身高7英尺8英寸，称重88磅，结婚8次，有8个孩子。 其他例子包括声称在1岁时被捕的受访者和另一名花费不可思议的短时间（少于10分钟）完成调查的受访者。
所以不行。 Regnerus的研究已被彻底驳斥，甚至因为法院不合理而被抛弃。
