是什么让“同性恋”变成了同性恋?

“Homoerotic”并不一定意味着“同性恋”。

在文学中,读者可能怀疑作者从未打算或不能公开表达的同性恋吸引力或性别。 大卫和乔纳森的圣经故事是关于两个人之间的政治联盟和亲密友谊; 许多现代读者也发现无可否认的同性恋。

看看由Straight Artists制作的Homoerotic Art幻灯片。 在这里,我们有直男人画男性身体。 在观众眼中,艺术变得同性恋。

13岁的时候,我从Top Gun遇到了这个排球场景,并在其他主流电影中被唤醒。 这里是裸体运动男性躯干闪闪发光,一起弯曲,并设置音乐与男孩玩,而不是一个女人在视线中。 这不是“同性恋” – 所有这些角色都是直的 – 但它肯定是同性恋。 导演说这至少部分是他的意图。

有些东西既可以是同性恋也可以是同性恋。 想象一下,Top Gun中的角色实际上是同性恋 – 他们在电影的其他部分正在约会或发生性关系。 那么,现在排球场仍然是同性恋,但它也是同性恋。

我希望开始澄清这两个术语之间的区别。 谢谢你借口重新观看排球场景,看看早晨喝咖啡的裸体男人的画作。

我不知道是否有精确的学术或心理定义。 对我而言,即使在异性恋场景中,当它激发同性性或浪漫反应时,也会产生同性恋。

我想到的第一个例子就是一部真正出色的电影“回家”,这是一部关于一位越战老兵生活的电影,这部电影讲述了约瑟夫·沃格特描绘的截瘫患者的生活。 这部电影对于截瘫患者的问题非常现实,包括他们适应不同的性生活。 电影里有一个场景,John Voigt正在和Jane Fonda做爱。 我知道我不是世界上唯一一个发现这个场景非常色情的女同性恋者,事实上,这是John Voigt在Jane Fonda胸前的嘴巴是完全无关紧要的。 场景绝对是同性恋,绝对不是同性恋。

我的另一个例子是Cathy Rigby对Peter Pan的描绘。 在她向温迪演唱有关梦幻岛的事情时,她的情感向往非常清楚,而且Cathy Rigby在场景中扮演男孩的事实(Peter Pan,对于那些不熟悉故事的人),很明显有一个元素现场两位女性之间的亲密关系。 令我懊恼和愉快的是,我发现我对亲密关系是完全正确的,但错误的原因是 – 扮演Wendy的人是Cathy Rigby的女儿。 同样,场景可能是同性恋,但显然不是同性恋。

任何电影场景或印刷故事都可以是同性恋。 激发一个人进入性意识状态的身体和情感强度不一定是同性恋或异性恋。 我认为其中一个经典的例子就是奥黛丽赫本在“我的公平女士”中穿着球的下楼梯。 很多人发现这个演示文稿非常漂亮。 舞台布景,服装设计和电影摄影都清楚地表明这是意图。 我不认为观看现场的人的性别是电影摄影师的主要关注点。

最后,有些事情是“意外”同性恋。 1915年的可口可乐广告就是一个很好的例子:

这是一个真正的可口可乐广告。 我在亚特兰大的“可口可乐世界”博物馆自己买了这张明信片。 它在背面说它是在1915年可口可乐日历上印刷的。 显然,他们在某个时刻意识到这个广告有点同性恋,因为无论我如何搜索Google图片中的可口可乐广告,这张照片都没有出现。 而且我很确定1915年可口可乐公司无意打印女同性恋广告。

作为一个形容词, 同性恋最常被用来描述某种艺术。 Homoerotic电影。 同源摄影。

当以这种方式使用时,我们理解工作中会有一些同性恋色情或性充电质量。

同性恋不会暗示同样的事情。 例如,一部同性恋电影可以解决同性恋生活的主题,而不会涉及任何色情主题。

大卫的列昂尼达斯和300是同性恋但不是同性恋。 画家正试图展示希罗多德的场景。

有时同性恋是在旁观者心中。 看看tumblr上所有传播Capt.America和Bucky的青少年。 两个华丽的男人互相争斗。 那是同性恋。 画两个男人做爱的照片的青少年是同性恋。 更不用说同性恋模仿了。

同性恋主义更多地是对同性或性别的暂时性吸引力。

然而, 同性恋是对同性或性别的性吸引力更持久的状态。

所以两者之间的区别在于时间范围。 例:

一个人认为是同性恋,因为有一个人引起了他的兴趣。 但他并没有认定为同性恋,而是认为是同性恋,因为它只是那个人。 他也不是双性恋者,因为他再也没有被所有男人所吸引。 只有那个。

相比之下,它也可能是同质的。 这个人只对与同性或性别的人的浪漫或情感关系感兴趣,不涉及性吸引或性欲。

对比与同性恋色情摔跤。