为什么有些人认为双性恋不存在?

我会写一些很长的东西,对不起。 我希望它足够简洁。

我们整个社会(西方,但适用于许多其他社会)基于一个称为父权制的体系。 无论你相信它是否存在,它的支柱,建立在几个世纪和几个世纪以前,今天仍然完全可见。

在这种基于父亲的流行和他的后裔的系统中,顺性男人是最受好评的,在社会上被认可。 回归的规则简单地指出,男人是更强大的性别,是家庭的主人,统治者,决策的人,而在反对中,这种制度意味着女性本身就不那么重要,应该服从。

虽然这个系统在我们的西方世界已被改变,但它仍然以多种形式存在。 其中许多形式的超男性气概是最具破坏性的。 许多男同性恋和双性恋男子从小就感受到的一个隐含规则是男人应该是异性恋者才能成为“真正的男人”,值得尊重。 一个不能成为强烈异性恋模范的男人变得与女人相同,女人再次暗示,意味着更弱,更不重要。

男同性恋者长期以来比同性恋女性更多地产生愤怒,因为他们的存在最大程度地威胁着这个系统的支柱,因此如果没有他们总能确定原因,人们会感到不舒服。 (我们内化了系统,很少意识到它不仅仅是它必须的方式 ,而是一个精确的顺序)。

尽管如此,在一个对同性恋越来越开放的社会中,那些不喜欢或不喜欢这个概念的人必须加入其中,在许多男同性恋者中仍然存在隐含的安慰思想。不是真正的男人,所以我们只需要忽略它们“。 这种想法可能看起来很糟糕,来自保守派的口中,但它实际上仍然盛行于社会的苦差事。 人们不会总是意识到他们这么想。 直到他们面对一个男人的双性恋,并意识到它以错误的方式摩擦他们。

因为双性恋男性因此代表“双重威胁”。 它们完全适合模具而不适用。 对于那些喜欢将男子气概视为只能存在异性恋的情况下才能存在的东西,他们很容易被压缩。 因此,对于社会仍在学习的接受系统而言,男性的双性恋非常非常混乱。

双性恋女性是另一个故事,但绝不是一个更漂亮的故事。 由于女性在过去千年中对男性的性服从持久存在,女性长期以来被描绘为性生活更加流畅。 由于它们不是父权制的封面,双性恋并不像男人的双性恋那样完全扰乱制度。 他们耸了耸肩。 也就是说,只要他们接受男性在性遭遇中拍摄……是的,虽然双性恋男性受到有害的神话化,但双性恋女性会受到厌女症的影响。

社会已经令人厌恶的倾向,将女性的双性恋描绘成一种幻想,一种男性凝视的对象,这只是因为女性不受性别规范束缚而不能彼此接近。 因此,今天的双性恋女性同样难以被承认为双性恋男性。 双性恋男性被认为是一种神话,因为他们太过于威胁,太不寻常和不安,而双性恋女性被认为是混淆或者有默认的性取向,所有女性无论如何都应该拥有这种性取向。

但我告诉你。 存在双性恋女性和男性 无论他们是与男人还是女人有关系,他们的身份证明都是有效的。 当有人告诉你他们是双性恋时,你不会质疑它。 它在这里,它很好,它不关心古老的公牛。 男性和女性都会吸引双性恋者。 它并不复杂。

许多因素导致双性擦除:

  • 很长一段时间,同性恋是非常不可接受的。 一些同性恋者会使用双性恋是一个过渡性的步骤,或者作为一种软化对亲人的打击的方式,他们可能希望这只是一个阶段。 观察到很多双性恋者后来过渡到同性恋,一个神话开始,总是发生。
  • 许多双性恋者最终会与异性伴侣建立忠诚的关系,只是因为有更多的异性异性恋者比同性恋者或双性恋者更多。 他们不会被视为双性恋,特别是因为有压力被视为一夫一妻制; 他们无法表达(至少公开)他们的双性恋方面。 有些人甚至没有意识到这一点。
  • 更一般地说:除非你随着时间的推移观察某人与不同性别的伴侣,否则他们似乎是直的或同性恋而不是双性恋。
  • 双性恋角色在电影和电视中很少见。 一般来说,同性关系很少见,并且在它们存在时往往成为故事的焦点。
  • 双性恋者经常被认为在同性恋和社交群体中都不受欢迎。 几乎没有“双条”。 对双性恋者施加相当大的压力来抹去自己。

在过去几年中,所有这些因素都大大减少了。 双性恋擦除将继续作为过去的宿醉,但我认为人们越来越不能接受“双性恋不存在”的可接受性。

因为他们要么故意,要么无意中对人类的性行为一无所知。

要么他们从未被教过几十年的研究所展示的东西,要么他们完全忽略了它,因为偏见,或者对只有某些性行为标签的想法的情感依恋。

双性恋存在的研究势不可挡,花了数年时间,集体科学界的无数悲剧才得出这个结论。[1] 那些不接受和不接受这项研究的人试图在个人,宗教,家庭或非理性的原因上坚持个人信仰。

无论哪种方式,将双性恋视为有效的性取向毫无益处。

双性恋者受到对异性恋的负面个人和社会态度的影响,这些态度由异性恋和同性恋者表达(Bradford,2004b; Eliason,2001; Evans,2003; Herek,2002; Mulick&Wright,2002)。 除了异性恋偏见,双性恋可能不被视为有效的性取向(Dworkin,2001),而是被视为异性恋和同性恋倾向之间的过渡状态(Eliason,2001; Herek,2002; Russell&Richards,2003; Rust) ,2000a)。 双性恋者也可能被视为滥交,发育逮捕或心理障碍(Fox,1996; Israel&Mohr,2004; Mohr,Israel,&Sedlacek,2001; Oxley&Lucius,2000)。 对于双性恋者来说,性别认同的可见性可能特别具有挑战性,因为如果他们处于混合性关系中,其他人可能会认为他们是同性恋或同性恋或异性恋(Bradford,2004b; Keppel&Firestein,2007; Rust,2007)。

APA积极劝阻将双性恋视为无效是有原因的。 因为这样做是不正确和有害的。

我们学得更好了,谢天谢地。

脚注

[1]女同性恋,男同性恋和双性恋者的心理实践指南

憎恶细微差别和非二元思想的教育体系。 除非你碰巧遇到一个反对流的老师,否则大多数人在大多数成长期都会受到严格的二元思考。 事情要么坏,要么好,对或错,我们或他们等等。

当这些人在达到他们想象的成年后被投入社会时,他们看到生活中各种各样的灰色,他们无法掌握它们,无论多么人为,他们都需要画出划分白色和黑色的线条。 双性恋对他们来说实际上是不可想象的,因为不能有三个类别,只有两个类别。

仔细观察周围的环境,你会看到同样的冲突,将生活的许多其他方面的一切简化为两类,都是因为二元思维的概念在很多学校都被砸到了脑袋里。

可能与人们不相信性别焦虑的原因相同。 或无性恋。 或者是双性恋。 或任何事情。 他们不理解它,无论出于何种原因,他们都不能接受他们不理解它。

我父亲很喜欢这样。 他无法接受宇宙无穷无尽的想法,所以他无法完全理解它。 这更多地与人类如何具有非常明确的起点和终点感有关,但是类似的概念也适用。 任何不是双性恋者(除了可能是泛性恋者)都会很难理解它,因此很难接受它,除非或直到他们接受他们永远不会理解并且只需要尊重它。

无论如何,这是我对它的看法。

每个人都有各种各样的偏见,这取决于你的位置。

双性恋男性有一种独特的情况,因为喜欢直男的女性不希望有人喜欢其他男性。

不直的女性,一般不想与身体上的男性打交道。 有些女同性恋者甚至认为,如果你已经结婚并和一个男人睡过头,你就不是“真正的”同性恋,但他们并没有意识到这不是50多年前的选择。

一些同性恋者也是无性恋者(即来自Project Runway的Tim Gunn),并不寻求与任何人建立身体关系。 这并不会使他们变得更少“同性恋”或“女同性恋”,它只是根据他们的“性”状态来定义它们。

双性恋者(以及无性恋者和许多其他人)都属于GLBT +头衔,因为它是基于“直接”标准的“非传统”。

自2003年以来,无性恋只是一个“标签”,许多人被欢迎进入GLBT +社区,没有任何问题。 现在人们正在转型,选择范围更广(对每个人而言),但我们都处于相同的旗帜下。

它不是一个实体(以这种方式存在),它是一种选择,一种心灵的决定。 性欲是一种基于冲动的情绪转变。 许多人控制了他们的冲动,因为他们不会不断地将有辱人格的性形象放入他们的思想中,最终失去对他们冲动的自我控制。 每年交配季节的动物都会无法控制地与对方交战,只是为了交配。 动物没有大脑连接的理由,只有人类。 我们有能力决定某些事情对我们的思想不利,例如,不读色情片或参加脱衣舞俱乐部。 当人类决定忽视这个理由时,结果就是行为的逐渐变化。 他们基本上关闭了大脑的这一部分,因此不发展成为野兽。 强奸往往是结果之一。 大脑就像一台带有操作系统的计算机的硬盘驱动器,可以在出生时启动。 出生后,它归结为我们投入的内容。 废话,废话。 健康的道德,健康的外在生活。

我认为这主要是由于二进制逻辑。 当人们只能将事物视为对立面的并置,无论是向上还是向下,向右或向左,生死,它们本身都会排除迁移或变革的选择。 蛹不是死亡的痘痘,而是新生的蝴蝶。

有些人相信这一点,并认为双性恋者普遍存在不信任感。 我认为对于双性恋者而言,与对那些相信这种泛化的人的不安全感相比较少。

恕我直言,性是一种光谱,而不是一系列不连续的复选框。 大多数人靠近一端或另一端,有些人就在中间。 有几个人在一个极端或另一个极点,他们往往很奇怪。

人们真的相信双性恋者只是骗自己吗?

毫无疑问,有些人会这样做。 这并不能使它们正确。 见谬误:错误的困境。

有时很难想象我们自己的这个基本方面如何不能反映在其他人身上。 事实上,我确实有点困难,认为存在双性恋的人(除非他们是无性的),但我只是对它进行了分类。 我猜有些人因为他们的性别而感觉不到某些人的吸引力,但我永远不会理解为什么。

好吧,我不“相信”存在双性恋。 我们有证据表明有些人是双性恋,所以我们可以证明“双性恋存在”。

我不知道你能做多少比人们更清楚。

如果你能证明一件事那么它实际上就是一件事……