将同性恋视为残疾是错误的吗？

问： 将同性恋视为残疾是不对的？

注意：我不反对同性恋或同性恋婚姻。 我只是认为从生物学的角度看，同性恋似乎是一种残疾。

我认为这是……近视。 😉

让我们来定义“残疾”：

缺点或不足，尤其是干扰或阻止特定区域正常成就的身体或精神损伤。

如果大自然有意，那就是传播物种。 除了我们生产的后代反过来可以产生后代之外，它真的不在乎别的什么。 并不是说它实际上“关心”; 它不是一种智慧，而只是一种我们用于生物物质世界及其现象和过程的集体名词。

同性恋者可以有后代，我们的后代可以繁殖。 在我们的生殖系统和我们的大脑中，没有任何东西被打破。 事实上，同性恋者有孩子，而这些孩子并非无菌。 几个世纪以来，男女同性恋者都与异性伴侣结婚（或被强奸），并且生育过的孩子与他们并不特别感兴趣。 想到这一点，很多异性恋者都做了同样的事情 – 浪漫是一个相对新奇的想法，合作伙伴的自由选择也是如此。 我们都知道人们可以在没有浪漫的情况下发生性行为，人们可以在不被性伴侣吸引的情况下怀孕。

但是作为人类，我们早已远离看到自己仅仅作为物种繁殖的器皿。 人们在是否要生孩子方面有更多选择，许多人选择不参加或采用。 选择无子女也是残疾吗？ 避孕药怎么样？ 如果我们能够在人工子宫中种植所有后代，那该怎么办呢？因为女性在怀孕期间冒着太大的资源而无法冒险？ 这会是一种残疾吗？ 相反，不是吗？

我们不断扩大我们的选择，超越自然界所涉及的选择，我们控制自己的生活方式超越我们的荷尔蒙和“自然”能力，我们根据我们的需求塑造我们的环境，而不是像动物一样发展以适应我们的进化利基。 我们不是天生就快，但我们可以打破速度障碍，我们不是天生就有翅膀，但我们可以飞。 我们已经进入太空，有一天我们可能会占据外星栖息地和其他行星。

这就是为什么我认为仅从大自然中获取线索是近视的。

不，从同性的角度看，同性恋不是残疾，也不是劣势。 如果它真的是一个劣势，它就已经消失了。 它只是一种变体，而且据我们所知，它甚至有进化的原因，因为奇怪的是，这种特性在大约相同的水平上仍然存在。 每一代人都有更多的同性恋者出生，而不是通过复制我们自己所能解释的; 虽然有一个遗传因素（它确实倾向于在家庭中运行），但我们不会自动产生同性恋后代 – 我们并没有真正理解大自然。

事实上，物种传播得很好，绰绰有余。

实际上，我认为那是非常令人反感的。

我的双性恋对我的生活没有任何影响。 是的，我读了注释2，但为什么同性恋应该是残疾和双性恋呢？ 这是一个奇怪的分离。

你在回答另一个答案时说：

“缺点/不足：不想生育”

男同性恋和双性恋者确实想要并且实际上生育。 他们必须是生殖器，但他们确实如此。 最重要的是，有许多人不想生育。 你也称他们为残疾人吗？

“精神损害：没有把异性视为有吸引力”

为什么这是精神损伤？ 你没有提出任何理由。 仅仅因为它不是标准并不意味着它是一种精神损伤。

“正常成就：生育

在特定领域：复制“

你对整个’生育’的东西有点痴迷。 这是对人类生活的非常有限的观点。 人不仅仅是繁殖机器。

“当然，这并不意味着我们应该少考虑同性恋者，我们必须找到一种方法让他们适应社会”

哦，那不是你真好的^ ^

“无论人类如何使用它，每个器官都具有预期的功能”

大自然不打算。 自然就是。 如果你确实已经读过它，你就知道即使是动物也不会坚持“大自然的意图”，因为没有“自然意图”这样的东西。

将你的残疾论点建立在生育和吸引力的基础上是荒谬的。 这不是残疾的意思。

你了解我们社会中残疾的定义吗？ 残疾不仅仅基于特定的诊断或病症，而且更多地与功能有关。

如果它是基于特定的诊断，那么戴眼镜的人将被视为残疾。

同性恋不会损害一个人的功能，当然，这不是一种残疾。 残疾与将我们的基因传递给下一代无关。 虽然有些人具有可遗传的身体状况，但残疾也包含许多其他条件。

总的来说，这就是为什么我认为残疾这个词毫无意义。 启用（身体健全）的人使用它来描述我们这些不同但政府的残疾类别是如此广泛和分散的人，它作为描述符是无用的。

是的，它是错误的和同性恋的。 我们没有被禁用。 我们的性器官工作得很好，我们只是没有以异性恋的方式使用它们。 与通过使用避孕药选择不生孩子的异性恋夫妇有何不同？ 他们是否因为使用避孕药而被禁用？ 你的逻辑是错误的和错误的。 你对人性的狭隘视野是他们唯一的目的是物种的繁殖和繁殖。 我们有70亿人口，处于对我们这个星球不可持续的边缘……是的……我几乎认为这个物种处于灭绝的危险之中。 你不能再根据临床心理学给我们称堕落或变形，所以现在你拼命地争取任何同样可怕或令人反感的标签来申请我们。 这个就像冒犯一样错误。 如果你不得不说“我不反对同性恋”，事实是，你几乎总是因为接下来是“但是”，然后是完全同性恋的陈述。 试着在智力上诚实地对待你的同性恋恐惧症。

是。 将同性恋视为残疾是完全错误的。

同性恋是人类性行为的正常功能。 这不是残疾，也不是疾病。

我不应该一遍又一遍地解释这一点，但无论如何我都这样做，因为人们需要知道。[1]

不，女同性恋，男同性恋和双性恋倾向不是紊乱。 研究发现，这些性取向和精神病理学之间没有内在联系。 异性恋行为和同性恋行为都是人类性行为的正常方面。 两者都记录在许多不同的文化和历史时期。 尽管描绘女同性恋，男同性恋和双性恋者的刻板印象持续不断，但几十年的研究和临床经验使得这个国家的所有主流医疗和心理健康组织得出结论，这些方向代表了人类经验的正常形式。 女同性恋，男同性恋和双性恋关系是人类关系的正常形式。 因此，这些主流组织很久以前就把同性恋分类作为一种精神障碍。 -美国心理协会。

脚注

[1]回答你的问题以更好地理解性取向和同性恋

从纯粹的生物学角度来看，残疾并不存在。 从生物学角度来看，像四肢瘫痪和癌症这样的事情只是关于宇宙的中性事实。

“残疾”概念来自应用生物学来改善人类状况。 我们认识到影响生活质量，能力和生命长度的事物并相应地标记人，因此医学界可以帮助他们，研究人员可以参考研究的东西，以便更好地治疗甚至治愈。

至于不被异性吸引为残疾，大多数同性恋者会告诉你，除了面对歧视外，这对生活质量没有任何实际影响。 你可以说它“禁用”对某些人有吸引力的能力，即使他们本来不适合你，但是你必须说异性恋也是一种残疾，而且只有双性恋者才会被禁用。

但为了保持一致，你必须说那些不能被肥胖的人吸引的人是残疾人，因为那里可能会有肥胖的人，只要他们能够吸引他们，他们会有很大的关系。 物理吸引力的任何方面都是如此。

事实上，为了保持一致，你必须将其应用于性爱之外。 如果有人不喜欢某种食物的味道，你就不得不称之为残疾。

我知道你可能正在考虑复制，但“残疾”作为标记，识别和治疗条件的系统是关于改善生活质量，而不是服从自然选择（这只是关于宇宙的价值中立事实） 。 科学观察和描述世界，它没有也无法规定。

我不知道他们是否能够改变性取向。 如果他们是，那么人们应该自由地改变他们想要的。 虽然我想如果我们能够达到这项技术，将来会很长，而且偏见也不再是问题，所以如果人们决定改变，他们会让自己变成双性恋，这样他们就可以有更多的选择。

将同性恋视为残疾是错误的吗？

注意：我不反对同性恋或同性恋婚姻。 我只是认为从生物学的角度看，同性恋似乎是一种残疾。

注2：问题是关于同性恋，而不是双性恋。

注3：残疾是一种精神损害（对异性没有吸引力）

感谢你的注释3，它不仅在道德上是错误的，而且在逻辑上存在缺陷。 你的论点是同性恋（排他性的同性吸引力）是错误的， 因为它意味着缺乏异性吸引力？ 这是一个问题; 它要求你事先假设它是错误的，并且奇怪的dictu，事实证明，在这个假设上，它确实是错误的。

这并不是一个争论，我怀疑除非他们试图在（试图）智力上可辩护的伪装中扮演一种偏见，否则任何人都不会犯错误。

将同性恋视为残疾是错误的吗？

美国残疾人法案将残疾定义为：“ADA将残疾人定义为身体或精神受损严重限制一项或多项主要生活活动的人。”（来源：残疾的定义是什么）根据ADA？）

性行为不是残疾。 性行为不会“限制一项或多项生命活动”。

大自然只关心繁殖物种，无论是动物，植物还是人类。 人类拥有足够多的个体来繁殖，以保证物种在未来继续发展。

我很好奇为什么你不这么认为。

是的，这是错的。 同性恋不是残疾。 这不是一种疾病。 这就像说“我认为左撇子是一种残疾。”它根本就不是。 生孩子不是生活的唯一目的，同性恋者可以生孩子。 你可以说，从生物学的角度来看，单身人士，老人和无菌人士是残疾人。

由于我在答案中读到了一些有趣的观点，所以我决定对同性恋这一主题做一些额外的阅读。 我用Google搜索了一下，找到了与倭黑猩猩相关的信息，同性恋在总人口中的百分比以及关于这个主题的其他科学和心理学文章。

我担心我发现的信息只会加强我对同性恋作为残疾的看法。 让我解释。

当我提到“生物学观点”时，我指的是大自然的意图，每个器官都有预期的功能，无论人类现在如何使用它：

• 肺：即使有人用它们吸雪茄和其他物质，也是为了呼吸
• 消化器具：用于营养，即使有人用它来摄取致幻剂
• 肾脏：用于清除不需要的物质的血液
• 即使是脚也有功能，但人们现在有这么多空闲时间，我们将它们用于其他事物（如运动）
• 生殖器官：用于繁殖和消除尿液

我没有把这种残疾视为生殖器官的问题，就像其他人提到的那样：同性恋者完全有能力生孩子。 只是他们没有对异性的渴望。 这就是我看到的残疾，一种认知残疾：只吸引同性的吸引力。

现在所有这一切看起来都很苛刻但是我想向你保证我不会谴责同性恋者，我知道他们是这样出生的，并且由于其他民族的偏见而遭受了很多苦难。 我支持他们对幸福的需求，就像我支持在我们的社会中欢迎其他有障碍的人：可能是认知，发展，智力，心理，身体或感官。

现在，加强我对同性恋的看法作为一种损害是神经科学的最新信息：同性恋者的大脑在结构上与异性恋者的大脑不同。 现在你可以选择忽略这个事实，任何人都有权不接受任何信息，但它仍然是科学：

同性恋的大脑结构就像异性一样

精神损伤？

只是在某种程度上，异性恋因没有对同性的吸引而受到损害。 它为与其他人的亲密情感和身体联系留下了很多机会。

即使我是异性恋者，我也不会生孩子。 像许多异性恋者一样，它从未对我感兴趣。

将同性恋视为一种颜色或三明治是错误的，这是错误的。

简单的定义点是错误的，即同性恋不会消除或限制任何能力，因此它不能成为残疾。

我并不是说这在道德上是错误的，只是说我的车没有轮子，而是有椒盐脆饼。

我们可以看看我们最亲近的动物亲戚，倭黑猩猩，他们是高度性的，并使用性作为一种促进社会互动，增加团队凝聚力，当然还有乐趣和愉悦的手段。 倭黑猩猩非常双性恋。 它不能以任何方式被视为残疾 – 它是倭黑猩猩的固有部分。

除了繁殖量之外，生物学还有很多方面。 在一个以小型部落群体进化而来的物种中，该群体的凝聚力对于生存也非常重要。