是同性恋不可接受吗?

我还没有得到一个合理的论据来支持这种说法,即同性恋是不可接受的,我认为这在道德上是错误的。

这个论点几乎太容易被删除了。 以下是我听过的最常见的论据以及我反对他们的反击

“同性恋是不自然的”

  • 同性恋是否是“自然的”或“不自然的”并不与道德有任何关系。 我们认为很自然的许多事情实际上都很糟糕。 贪婪和欲望都是人类的自然冲动,但它们往往导致盗窃和强奸。 即使我们同意它不自然也不会使它变得不道德。 人类在悲伤的尝试中坚持美丽,得到面部提升和乳房植入物或阴茎增大。 这些都是奇怪的行为,但我不认为它们在道德上是错误的。 作为一个更不敏感的例子,清洁度。 人类付出了很多努力来保持清洁和保持卫生。 我们的祖先住在洞穴里,我们喜欢园艺……重点是,清洁对人类来说是不自然的,但显然不是不道德的。
  • 也许同性恋是自然的。 根据对维基百科的快速搜索,超过500种动物物种已被确定为从事同性恋行为。

“圣经说这是不道德的,圣经是神的话语”

  • 如果你计划将整个道德准则建立在一本书的文本上,你最好确保它是正确的书,并且你有充分的理由相信这本书。 你有充分的理由相信圣经是神的话语吗? 如果它是上帝的话,你确定它是真正的上帝,而不是相信上帝吗?
  • 如果你同意这一点,那么你也同意吃猪是错误的。 “猪也是不洁净的; 虽然它有分开的蹄,但它不会咀嚼反刍。 你不要吃他们的肉或触摸他们的尸体“◄申命记14:8►。 还有更多像这样的例子。 似乎人们提出这个论点只是从圣经中选择他们同意的东西,然后将这些东西指出为神的话语。 不,当你在圣经中根据神的话说同性恋是错的时,它是全有或全无。 所以没有同性恋者,很好,没有培根。 如果这些人刚刚承认“我不同意同性恋而且我不喜欢它”,我真的会有一个问题。
  • 如果是上帝的话,如果上帝改变主意怎么办? 或者从一开始就不确定。

“性是生育的意思,同性恋者不能复制”

  • 这意味着除了生育目的之外的肛交,手淫和性行为在道德上也是错误的
  • 为什么复制不应该在道德上错误?

“危险,同性恋者更容易感染艾滋病毒”

  • 许多事情都是危险的,不是在道德上错误的,比如自由潜水。 阴道性交是危险的。 也许肛交更危险,但再次考虑,只是因为它可能更危险,然后阴道性行为不会使其在道德上错误。 直啤酒比啤酒更危险吗? 当然? 但直接的alchohal道德错误? 不。另一方面,并​​非所有同性恋伴侣都能进行肛门穿透。 如果他们不搞肛门仍然是错的?

那是我的时间,但如果有人想提醒我一些更为愚蠢的原因,为什么它是坏的我会非常感谢你

没有。

或者至少我不认为这是不可接受的。

如果两个人彼此相爱,如果一个人可以看到自己与另一个男人在一起,那么谁会关心上帝在圣经中所说的话。

现在有些人说,那些通过严格的天主教/基督教观点提出的人通常都遵循父母的心态,但这种情况并非一直如此。 我母亲是德国女人和爱尔兰男人的4种产品之一,都是天主教徒,两人都说:“如果你们其中一个孩子变成了同性恋,那么你们现在可以离开”。

但我母亲并没有像她父母那样看待自己。 她说“同性恋是可以的”,“与众不同”,她会永远爱和尊重我们。

所以我会告诉你,有些人可能仍然认为同性恋是不可接受的,但时间是变化的,如果你在人群中问,如果同性恋是不可接受的,大多数人会说这是完全正常和可接受的。 人们每天都在成长并做出自己的决定。

我觉得很好。 最大的原因是因为它很自然。 每个物种都有同性恋成员。 你知道芝加哥有一只同性恋的企鹅吗? 那是一只企鹅,一个人类同性恋有什么不对?

人类只是有成员,他们秉承着害于不同之处的原始本能,而lgbt社区是少数人,不同的逗号是一个整体。 而作为同性恋基本上是lgbt社区中最知名的部分,所以我觉得他们最受关注(和女同性恋者一起)。

取决于你的意思是“不可接受”。 从犹太教和基督教的伦理观点(这是对同性恋最常见的反对意见),以及作为一名被任命的基督徒牧师,我可以向你保证这完全可以接受,我将很快证明:
圣经中关于这个问题的每节经文都直接指向利未记22:18-
“不要跟男人和女人说谎……”
现在,我们预先注意到有关该句子的一些事情:
这句话的主题是理解的“你”。
2.句子中间的单词AS使得该句子成为一个比喻,一个比较两个不同于共同点的事物的比喻。
3.原始的希伯来语翻译“谎言”总是意味着性,当用于两个有生命的物体时,除非介词随后澄清。 请注意,该句子不包含任何预设。
它并不是说“作为另一个女人的谎言”或任何具有相似价值的东西。 相反,理解的“你”始终是句子的主语,“男人”和“女人”这两个词是直接的对象。

那么,如果我只和一个男人撒谎,并且没有和一个女人撒谎,我怎么可能和一个男人(以同样的方式)和一个女人撒谎? 有点难,应用常识,不是吗?
现在,如果你是一个穆斯林,我所要说的就是你有性欲最少的精神问题。 从任何其他非宗教异议的角度来看,到目前为止,科学甚至没有给他们一个合理的劝说,这些职位甚至应该首先给予优点。

那就是那个,它涵盖了它。

当然。 由于“不可接受”和“可接受”只是想象的命令,人类可以随心所欲地制作那些想象的命令。 回到仅仅200年,在地球上的几乎所有国家,作为一个同性恋者(即不是“双”,但完全是同性恋)生活,将是对家庭和社区的诅咒。 仁慈总是将人们想象的道德状态从一个极端转移到另一个极端。 只需选择时间,您就可以在“可接受”到“不可接受”之间找到一个新的位置。

同性恋是什么意思?

如果一个男人爱另一个男人,那么定义他们的爱。

是否有浪漫爱情并以人类情感为基础? 我认为这将是欲望,我不认为这对同性恋或直道来说是好事。

然而,如果它是来自上帝的爱,那么我没有看到任何错误。 耶稣说你爱自己就彼此相爱。

但是,我们怎么知道我们的感受是什么样的亲密的爱导致婚姻? 人们必须认真地祈求上帝得到答案。

我对直人有同样的心态。 你是因为欲望而直接因为你把它们视为物体而直接爱男人吗? 嗯,这在我看来是不可接受的。

是的,因为它很自然,根本不需要任何接受。 如果你“不接受”同性恋那么谁在乎呢? 他们仍然是同性恋,你仍然是个白痴,生活继续前进。 那些“不接受”同性恋的人就像那些不接受科学,世界是圆形的,引力的,恐龙的存在以及其他任何东西的人一样愚蠢无知。 你不能接受你想要的任何东西,但这并不意味着因为它仍然存在。 就这么简单。

我无法想到任何会让它难以接受的事情。 它由两个或两个以上从事浪漫,法律和性关系的成年人组成。 它增加了社会的稳定性并增加了财务安全。 它增加了个人的个人幸福感,为家庭结构提供了健康的基础。

决定某人是同性恋是不可接受的,就像决定喜欢不同品牌纸巾的人一样,是不可接受的。 作为LGBTQ的人不会影响任何人的生活,只不过是直接的人。 对于那些在生活中或与自己选择不安全的人来说,这是唯一不可接受的。 令我感到悲伤的是,这甚至是当今世界的一个问题。

咦?

是人类无法接受的! 那是什么问题?

坦率地说这个问题是不可接受的。

是谁让你判断和陪审团认为某人对性取向不可接受?

身材高大的人不可接受吗? 棕发人?

蓝眼睛难以接受?

你明白了吗?

没有。

同性恋从一开始就存在于自然界中。 如果人们对它有疑问,那就是它们