LGBTQ +权利是否受宪法或民权法案的保护?

“宪法”的问题在于,目前没有具体的措辞来界定各种“权利”,而不是法律上的平等权利。

1964年的“民权法案”列出了种族,肤色,宗教,国籍和性别(在较旧的二元男性和女性定义中)。

在“有孩子”方面,“年龄”,“残疾”,甚至“家庭状况”等类别在住房方面都没有包括在该立法中,也没有包含在“宪法”中,因此需要额外的立法。包括这样的课程。

目前,宗教权利的目标之一是使用宗教,特别是其狭隘的宗教品牌,允许他们歧视,政府不能干涉,这将违反“建立条款”。宪法。

但是,最高法院过去发现,国家可能制定违反宗教习俗的法律,并且这些法律不会因其对宗教活动的影响而失效。 这方面的典型例子是19世纪摩门教徒实行的一夫多妻制,联邦政府和大多数州政府都有法律禁止这种做法。

根据“世界惯例”的规定,这些法律被认定为宪法,并没有提及“摩门教徒”或“宗教信仰”。

因此,当法律适用于社会中的所有人时,“一夫多妻制”可以被取缔,而不仅仅是“摩门教徒”。

就反歧视法而言,申请必须适用于特定法律……所以,尽管一些“宗教”团体声称他们的歧视是基于对“种族”的解读,但可以创建关于“种族”的反歧视法律。圣经,这是一些“白人至上主义者”的主张。

尽管有“宗教信仰”的说法,LGBTQ ……反歧视法应该采用相同的方式。

在具体的“浴室法”的情况下,宗教团体主张法律禁止使用基于“人类管道”考虑的各种设施,同时诉诸宗教,还包括“国家对公共安全的兴趣”……男性进入“女性洗手间”可能存在安全问题。

当然,他们似乎从来没有考虑过一个人穿着迷你裙,细高跟鞋,完整的Rue Paul脸部化妆品进入“男士房间”的“安全”问题,但由于某种解剖特征而不得不使用“男士房间” 。 或者甚至如何向那些可能正在使用该设施的“年轻易受影响的男孩”解释这一点,而不是在某种程度上诉诸“暴力”。

不,我不这么认为,他们拥有作为人类美国公民的权利。

但不,他们不会像那样在宪法中写点东西。 你甚至可以推动像联邦法规这样的某些事情,但他们甚至没有达到与大多数人相同的程度。

我不知道我甚至不知道宪法中的Marrage是如何解决的。 我必须去检查,即使我知道如果你把它带到最高法院,你将能够击败你的州或联邦政府。 两个辛苦付税的美国人可以结婚,不论性别,因为他们要求被国家分离的教会和国家承认他们要求被国家承认为团结而不是教会教会你甚至可以得到一个不是基督徒的婚姻设定者,你不必在教会里做。

最后但并非最不重要的是,它已经被称为绝对是一个不受质疑的民事权利,但我的财产传给我的孩子是一个民事权利也许我必须在州文本支付也许我不会,但我做的任何一个电话我的妻子是我的伴侣,去找我的孩子…… 现在法院全面同意这一点。 然而,如果宪法阻碍了入侵者,那么它就会妨碍转移财产的民事权利。 一名配偶因养老金或支票而负有责任,因为另一方患病并死亡,实际上是在损害一方配偶的人是否需要支付养老金或支票,因为另一方患病和累了实际上带走了并伤害人民。

狂野你唯一能听到的就是我的宗教自由,我们并没有阻止你好好练习他在教会里结婚,不管他不是。 一位牧师是天主教神父,正在嫁给他。

在天主教圣经中,它说一个男人,一个女人,宪法曾经说过,但不像你的书宪法Vols什么时候做正确的事情,你的书有它所说的,它是服从它。 我们所拥有的任何东西都必须通过时间调整,因为男人是如此自行车faggy或婊子,他会看到他的妈妈和爸爸告诉他什么,以及教会告诉他什么在他看来有人公民自由民权他们’所有宗教权利甚至参与其中。

饥饿者不得尊重以尊重宗教为名的法律。 如果两个女人在教堂里走路,你可能会感到震惊,你可以要求他们离开,你可以告诉他们没办法。

但是,这个警察基本的宪法权利,但停止基本的宪法权利和婚姻法之间被国家Facebook认可完全荒谬,所有这些让你感到不舒服,我不是一个同性恋,这让我觉得有点也不舒服,但你知道你在后视镜中看到你有点不舒服的观点好宪法前进上帝保佑他妈的美国宝贝

没有LGBTQ +权利这样的东西。 但是,有权不受基于性取向和性别认同的歧视。 (其中还包括非LGBTQ +人)。

宪法中的这些保护措施是什么? 不是字面意思,但法院已经慢慢演变为将宪法解释为在某些情况下保护这些权利。 禁止反鸡奸法,维护婚姻平等。 我想我们将不得不等待对这些浴室账单的具体裁决。

至于民权法案,直到昨天我的回答都会有所不同。 下级法院发现它确实包括基于性取向的保护,但仅限于住房,就业和教育(不是公共住宿)。 这是基于这样的观点,即这种歧视不可避免地是一种性别歧视,“民权法案”禁止这种歧视。 这是否会被最高法院维持并扩展到该国其他地区还有待观察(我认为目前的裁决只适用于三个州)。

所以情况仍然不稳定。 只有一些州有反歧视法。 公共住宿的状况尚未被裁定 – 这是与同性婚礼等服务的“宗教自由”冲突的领域。