另一位工程师回答：“这取决于”
最简单的事情是同意不同意。 你过着自己的生活; 他们住他们的。 你不会改变它们; 他们不会改变你。 叫停战并走开。
但是，如果他们正在推动他们对你的看法，并坚持这样做，那么是时候切断与他们的联系了。 或者首先尝试上面的段落，如果失败了，那就断断续续的关系。 你生活中不需要那种消极情绪。
当然，你不应该对他们发表看法。 你试过了; 它不起作用。 在这里占据道德制高点，不要降低自己。
这就是你所能做的一切。 而且，既然你在谈论其他不接受这一点的人，我推断你确实接受同性恋（无论你是同性恋还是同性恋都是无关紧要的），然后继续这样做。 尽可能地展示您的支持，这将是足够好的。
Related Content
是否有可能在没有任何性交的情况下达到性高潮？ 不包括你睡着时的那些。
'pansexual'是否会成为'双性恋'的替代品，还是真正独特的术语？
一个人处理任何人的方式相同。 如果我的邮递员是否接受同性恋（无论那是什么意思），我也没有丝毫想法，我也不在乎。 我不认为他对我有多了解，我怀疑他在乎。 他送我的邮件！ 我与店员和银行出纳员以及邻居甚至是熟人谈论我认识的人很少，即使缺乏知识，我也能与他们相处得很好。 我怀疑这个事件是最尖锐的面对面活动家建议在接受他的服务之前审查与之接触的每个人！
你能不能看到有人写信给邮政局长说只接受或不接受同性恋信件的承运人可以发送邮件！？
嗯，这取决于。 他们是近亲还是朋友，在所有其他方面都是你生活中喜欢的好人吗？ 此外，通过双方协议，您和那个人是否能够足够划分以使主体很少或永远不会出现？ 如果是，我会同意不同意，而不是谈论它。
我的兄弟是一位非常福音派的基督徒，他的神学非常保守，政治上相当保守。 我从未问过他对同性恋，女权主义或堕胎的看法，因为老实说，我不想知道。 我们并不是非常接近，但我们有很好的关系，尽管有这些定时炸弹的主题，因为我们只是简单地从不谈论它们，通过不言而喻的共同协议。
但是，如果您或另一方是议论类型，则此基于避免的解决方案将不起作用。
我有一个完全反对同性恋者的朋友。 对我来说，我只是不带任何与同性恋者或LGTBTQ +社区有关的事情。 它避免了她对我所接受的事情的粗鲁态度，我们也没有谈论它。 在这里或那里，她说些冒犯性的话，我说些什么。 有一天，我的朋友（一个男孩）对另一个男孩说了些什么。 这是一种恭维和他希望他拥有的东西。 她转过身说“我是杰克*那是同性恋”，我自然而然地对她说“那不是同性恋。 你知道同性恋的定义吗？“她没有再说什么了。 当我对Troye Sivan着迷时，很难。 他是同性恋，我一直在谈论他。 我总是得到“你为什么喜欢他，他是同性恋”我忽略了那些不关心的评论，或者我说了些什么让某人闭嘴。 对我来说，这是最好的方式。
忽略它们，因为如果那些人想要被贬低，那就让他们去做吧。
但是，在我遇到这样的人时，我会用圣经来捍卫同性恋权利和行为。 我发现的圣经中有一些矛盾，就是爱你的邻居而不是容忍同性恋。 有时我甚至会坐下一会儿，找出他们为什么不接受他们（如果他们能够和我一样坐下来像普通人一样说话）。
避免它们或主题，与那些以他们的方式设置的那些争论并且可能升级到更糟糕的事情是没有效果的。 即使你提出了一个有效的观点，它也会在口中或记忆中留下不好的味道，进一步延长他们的厌恶和拒绝接受它。