由于奥兰多和最高法院的裁决,LGBT人群将在2016年投票给更多的共和党人吗?

这个论点与许多保守派用来说服自己(与公共民意调查相反)他们在黑人中表现良好的论点并没有完全不同。 GOP将解决问题X,因此如果他们是合乎逻辑的,那么该团队将投票支持GOP。

它忽略了有关选民行为的几件事。 首先,大多数选民不是单一选民。 事实上,当你谈到组成选民群体的选民群体时,这些群体绝不是单一问题选民。 获得超过100名纯粹单身选民的美国人,在这个问题上达成一致并且在人口统计学上完全相同,这几乎是不可能的。

其次,虽然LGBT选民显然关心人身安全,但它列在一系列问题上。 如果我是同性恋并且我同意特朗普的安全,但对环境,税收,公民权利和外交政策持不同意见 – 你会期望我投票给特朗普吗? 在选举前6个月关注的大多数选民都关心许多问题,而不只是一个问题。

第三,问题假设特朗普将真正解决他承诺解决的问题。 他承诺让新人进入美国。 这可能在25年内很好,但在明年制止恐怖主义方面呢? 我们有合法的人 – 大多数是公民 – 他们变得激进,生气和杀戮。 特朗普没有提到有一件事要阻止现在在这里的家伙,住在得梅因,并将在2017年劳动节做同样不可言喻的行为。我为什么要相信强硬言论和无视宪法实际上会阻止下一个射击?

最后,还有小家伙的问题。 现在,许多LGBT认为自己是一个众所周知的小家伙,他们反对这个大家伙的意见。 我是一个宗教少数群体,当其他人的信仰被认为比我的权利更重要时,他可以同情。 特朗普的整个运动都是建立在恢复社会等级制度的基础之上的,在这种等级制度中,许多人的需要超过了少数人的权利。 这就像特朗普所说的那样,“让美国再次伟大”,我就是黑人。 我想不出2004年之前对黑人男性更好的时间。 在美国历史上,对于属于宗教少数群体的黑人来说,这是一个美好的时光。 LGBT也是如此。 他们只是推翻了不要求不要告诉。 在过去的12个月里,LGBT刚刚结婚。 如果您是LGBT并且对公民权利感兴趣,那么您希望在美国历史中有什么意义?

就我个人而言,我认为人们需要停止治疗整个群体的不同个体,这些个体具有微不足道的相似性(出生时未定的方面)。

我不是投票给共和党人,不是因为唐纳德特朗普特别反对非异性恋者,因为他真的不是,而是因为他有可怕的想法,会减少与性取向无关的个人自由。

原因如下:

  1. 他是反言论自由和新闻自由。
  2. 他是一个保护主义者,我相信自由贸易和自由市场。
  3. 他是一名独裁者,多次表示他会在不适用的情况下使用武力,例如:驱逐所有“非法”移民,禁止穆斯林进入美国,杀害恐怖分子的家属,以及促进酷刑。
  4. 他对世界上许多时事都不是很了解。

我唯一能投票的共和候选人是兰德保罗。 十一月来,我投票给加里约翰逊。

共和党如何让更多人口不断增加的人群投票给他们? 放弃社会和宗教保守派。 他们在80年代和90年代担任过他们的角色,现在他们对你的伤害比他们对你的好。 促进个人自由和自由,并在这方面采取行动。 并非所有非异性恋,非同性恋者都同意民主党的经济立场,也不同意他们对枪支权利和其他重要公民自由的立场。 对于千禧一代和少数民族来说,情况也是如此,共和党现在正在努力解决其他人口问题。 也极大地重新考虑鹰派在党内的作用。 目前的美国外交政策对我们的笔记本和自由造成了灾难。

虽然特朗普认为他可以利用奥兰多49人死亡所带来的恐惧和绝望,但它并没有说服许多LGBT人士投票支持他 – 大部分只是同性恋者会投票给共和党人而不管所讨论的实际政策如何。

考虑到最高法院的空缺最初由共和党人控制,这给同性恋社区带来了如此多的悲痛 – 没有动力去看那个充满Scalia 2.0的地方。 由于彭斯被提名为特朗普副总裁,特朗普可能拥有的任何交叉吸引力都远远超出了他的范围。 特别是因为他暗示了最重要的政策写作和议程制定工作将由彭斯完成,就像布什放弃他的初步职责和权力给他的副总统切尼一样。 彭斯是公然反同性恋,其他有问题的意见。

虽然我们在法律视野中获得了对我们权利的认可而实现了跨越式发展,而在公众眼中,我们仍然远非安全。 如果共和党人保持对立法机关的控制并控制椭圆形办公室,他们就不难打包法院,从而接管司法部门,为“宗教自由法”和其他立法铺平道路。收益 – 甚至可能超过了先例,这是我最近的婚姻平等裁决。

在奥巴马的领导下,我们看到了“捍卫婚姻法”的结束。 在Log Cabin共和党人的帮助下,我们看到军队中的“不要问不要告诉”也结束了。 随着这些变化,LGBT人群可以公开,结婚,领养和生活,比以往任何时候都更加公开。 作为回应,大多数红州和保守派立法机构都试图实施法律和政策来忽视或否定这些裁决。 在所述州,由于同性恋而被解雇仍然是合法的。

与民主党在保护,安全和进步方面所提供的相比 – 在RNC大会上展示的家禽口头服务远远不能真正吸引LGBT社区。 即使是吉尔·斯坦(绿党)和加里·约翰逊(自由党)也比共和党更能吸引同性恋选民。

作为一个男同性恋者,我可以告诉你,虽然这个特殊的裁决并没有影响我的政治倾向,但政治左翼肯定有。

我越来越厌恶渐进的左派及其政策。 我相信这些政策对同性恋者的贬低比任何共和党人所说的都要多。 在左边,我们是一个侧面秀,我们是一个“外观形象! 我们接受了,看?“ 在左边,我们是一个政治观点,一个交换芯片。 我们被用作为愚蠢的想法和破坏性的政治行为辩护的借口。

共和党人怀疑地看着我们,这是正确的。 几个世纪以来,我们的“生活方式”被认为是不可接受和不道德的,他们怀疑是不是正确的? 左边跳转到LGBTQRPLMNOP +巴士作为政治工具。 他们继续挤奶,以获得支持,看起来像“好人”。

看看伯尼桑德和希拉里克林顿,早在十年前他们都参与了反同性恋立法。 现在,由于“同性恋者”被认为是“被压迫的少数民族”,他们认为我们保持这种状态。 我们被告知,当大多数人只是不给我们的飞行他们做什么时,我们受到压迫和痛恨。

所以回答这个问题,也许吧。

不太可能,特别是因为右翼仍然在反对LGBT权利,例如非歧视(宗教狂热者声称压迫他们的东西,即使他们从不反对自己不受歧视保护,他们完全无视因为他们没有在奥兰多枪击事件发生后,联邦承包商立即拒绝投票支持LGBT的非歧视保护措施。

他们拒绝承认LGBT受到攻击(除了一对夫妻),他们拒绝采取任何枪支控制措施(90%的美国人希望进行普遍背景调查,但上周投票反对的共和党人从全国步枪协会获得了3600万美元),而是利用受害者和LGBT社区传播更多的仇恨和恐惧贩卖并销售更多的枪支 – 他们甚至可能失去更多的选民。 特别是因为LGBT社区本身并没有像极右翼那样指责无辜的穆斯林,甚至还在拥抱穆斯林。 特别是因为针对穆斯林的仇恨犯罪在美国达到了创纪录的高度,并且看到我们的LGBT社区成为任何少数群体仇恨犯罪最多的受害者,我们知道它被指责和攻击并被当作污垢对待。

共和党人拒绝投票给LGBT非歧视美联储承包商:众议院共和党人在奥兰多射击后对LGBT保护进行投票

大多数仇恨犯罪的LGBT受害者:LGBT人群比任何其他少数群体更可能成为仇恨犯罪的目标

我可以保证,对于这次特别的选举,我不会投票给共和党人。 我不会投票给民主党人,自由主义者,绿党或任何其他特定的政党。 我将投票给那些最值得我投票的候选人,而那位候选人将是一位从美国观点来看非常进步的人。 现在,如果我的投票对于保持与我所有政治信仰绝对对立的人是至关重要的,那么我愿意投票支持那些可能与我的信仰完全不符的人,但是他们比其他候选人更能匹配他们。 。 然而,居住在犹他州,最持久的红色投票州(DC更公认,但他们投票蓝,他们不是一个州),我认为没有任何理由不支持我最符合的候选人( Jill Stein)由于我们的非直接“民主”电子过程,犹他州所有选举团的选票都可能会进入保守选择。

虽然我更愿意支持一般支持LGBTQI +保护的候选人,如果有人支持我做的更多相同的进步政策,但未能充分支持LGBTQI +权利,我仍然支持他们对抗他们的对手他们的对手在其他方面都比较保守。 基本上,对于我来说,同性恋进步者在一周中的任何一天都会击败同性恋保守派。

在一些中小规模的措施中,是的。

自奥兰多射击以来,各种LGBT个人和团体都在支持特朗普。 以女同性恋为中心的一群枪支权利活动家,粉红色手枪,表达了他们对特朗普的支持,并拒绝接受进一步的枪支管制措施作为解决方案的一部分(LGBT 不是定义反枪,这是一个不酷的刻板印象)。 Milo Yiannopoulos表达了对拥有枪支并在政府没有保护自己的LGBT人群的青睐。 还有其他一些LGBT人士支持保守价值甚至特朗普的例子。

凯特琳·詹纳(Caitlyn Jenner)支持克鲁兹(Cruz)的初选,并支持共和党,因为他们比跨性别民主党更适合跨性别繁荣。

然而,LGBT人群包含了一群庞大而多样化的独特人群,他们拥有独特的世界观。 实际上,他们无法确定他们将投票给哪个方向。

我相信,不仅仅是它们。 通常情况下,所有LBGT中约有25%投票给共和党人,并且十多年来一直保持一致。

投票给共和党人的LGBT人士倾向于认为他们不是由性行为来定义,并不特别关心共和党是否反对他们。 相反,他们认为降低税收,枪支权利和政府监管更为重要。

我不同意这一点,但这是他们的论点。 IT不太可能影响其余的75%。

我不确定我是否真的关注这个问题。 为什么这两个因素会促使某人(任何人!)投票给共和党人?

共和党人对不尊重LGBTQ社区的价值非常直言不讳。 众所周知,一些(R)格鲁吉亚为我们的死亡祈祷。 其他人故意煽动他们的选民恨我们。

所以,告诉我为什么你在问题中使用的两个因素会促使共和党投票?

LGBTQI社区将投票支持以下方面,这是非常值得怀疑的:

  1. 不想让他们像婚姻这样的基本权利。
  2. 保留通过法案以允许歧视他们。
  3. 是反枪控制。
  4. 谁的总统候选人几乎每天都会选择疏远一群人,而且看似随意。

任何组都有例外但不是很多。

所有或近乎全部的进展尽管不是因为共和党的行动。 他们仍在推动自由歧视法律,并在他们的平台上取消婚姻平等。 什么是关于最高法院更自由派成员的裁决或佛罗里达州的大规模枪击事件,你认为会超越这一点,并让我们(我们这些还没有,但无论如何)想要更多的共和党人在职?

喜欢唐纳德特朗普的LGBT人士将投票给共和党人。 喜欢希拉里克林顿的LGBT人士将投票给民主党人。 一如既往。

不确定SC指的是你指的是什么。 如果你的意思是Obergefell v.Hodges,我不知道为什么你认为现在会改变任何东西。

我认为在奥兰多发生的事情激发了人们对枪支控制的立场,而不是改变他们。 有一种情况要求民主党人通过要求忽视正当程序来阻止任何后奥兰多枪支立法,这在媒体上得到的报道很少。 每个共和党人都反对这些法律提出我在过去一周半的时间里看到的是关于正当程序的问题。 这可能会改变一些人的想法 – 而不是枪支控制,但也许有些人(LGBT和其他人)认为正当程序非常重要,足以使其成为决定因素。

由于共和党对任何形式的枪支控制的完全和完全阻塞以及同性婚姻一年之后,全国共和党立法者仍试图推翻对歧视的保护……他们将投票支持党恶毒地恨他们?

这怎么在你脑子里工作? 在我看来,显而易见的是,虽然民主党人不是我们最好的萌芽,但对于女性,宗教,性别,性别和少数民族来说,这是一个非常好的选择,这几乎是有趣的。 等等,不好笑……伤心。 令人沮丧的是,共和党已成为他妈的派对,每个人都不是一个富有的白人。

克林顿最有可能获得大多数LGBTQ社区的选票。 很多。

这两件事如何让LGBT人群更加正确? 如果有的话,它将使他们更加左翼,因为右翼甚至现在拒绝控制枪支占有,这肯定不是LGBT人的优势。

GSD(又名“LGBT”)人不是蜂巢组。 我是基佬。 民主党将不得不为我投票选择Mitch McConnel / Michele Bachmann的票来投票给特朗普。