这个世界应该存在同性恋吗?

大多数人认为,担任父母是非常具有挑战的; 在一个人的职业生涯中没有成功,无论多么令人满意,都可以与养育一个快乐的孩子的满足感相提并论。 每个人都应对这一挑战吗? 你每天只需阅读新闻即可得到答案。 无论后果如何,很少有父母会后悔带孩子进入这个世界; 但是有很多孩子后悔出生,而且经常是因为父母。 什么判断可能比那更具破坏性?

我认识很多人,无论是否有宗教信仰,他们相信自己有幸成为父母。 我几乎不知道任何人相信,因此重现其他人的责任。 为人父母是一种呼唤,一种职业。 召唤的本质是许多人不会被召唤。 什么可能在生理上,社会上和道德上都没有意义,而不是知道父母身份是最苛刻的职业,而是说每个人都有责任?

谁是宣布这一职责的人? 各种各样的文字:那些与经验相比没有经验的人。 它在经文中这么说,宣布一些。 它在自然法中这样说,宣布其他人。 我们这些不同意的人呢? 教条主义者说,我怜悯你,你生活在对法律的无知之中。 我们违背了圣经的法则 – 自然界? 谁管理这项法律? 它的处罚是什么? 教条主义者说,惩罚是你不自然; 没有人可以无视上帝或自然而生活,也不会付出可怕的代价。 我们不觉得不自然,我们回复,并没有任何结果。 但是,如果你不这样做,你应该感到不自然并付出代价,坚持教条主义者。 而且,在世界许多地方,都有庄严的着装官员,无论是法官,神职人员还是医生,他们打算对他们的性质进行“不自然的”忏悔。

每个人都有责任重现? 提问者告诉他这个没有孩子的阿姨吗? 他是否告诉夫妻他知道谁没有孩子? 他是否告知那些正在成为夫妻的人? 我打赌他没有。 他为什么不呢? 嗯,这将是粗鲁,侵入性,不文明。 我同意。 但这是对同性恋者一次又一次提出的问题。 显然我们不应该得到同样的文明。 已经发布了判决,发出了严厉的警告,并且宣布了普遍适用的法律,如果将这些法律用于无子女的异性恋者,那将被视为野蛮和专制。

有些同性恋伴侣选择做父母。 教条主义者说,这是真的,但这并不重要:孩子们不是通过同性恋来构思的。 那又怎样呢? 提问者会对收养孩子的男女说,他们没有复制吗? 但那是不同的,回应教条主义者; 他们采用是因为他们无法复制。 是的,同性恋伴侣也做了同样的事情。 那么,做出区分的目的是什么? 尽管他们可以通过生育生育孩子,但也有异性伴侣。 提问者也会与他们发生争执吗? 我再次打赌他不会。 然而,他和其他人多次愿意做的事情出现在这个论坛上,并且直接在同性恋者身上引发无可辩驳的询问。 这是“重现道德责任”问题的双重标准。 他们是恶意的。 它们被提出作为普遍法的问题 – 生物必要性,社会义务,道德责任 – 但只针对同性恋者作为谴责手段。 当他们在现实生活中呈现给异性夫妻(为什么我们不是祖父母?你还在等什么?),他们明白而雄辩地告诉他们这不是他们的决定。 他们甚至可能被告知要考虑自己的事情。

这个问题肯定没有实际意义。 人类是否未能繁殖? 这是文明社会所谓的必要条件的性质。 很多人觉得有必要生孩子 – 就像他们自己一样,没有讲课或警告 – 并且人类将会继续下去。 这是一种责任; 但感觉是需要,许多人已经感受到并满足了需求。 问题解决了,教条主义者。 你的烦恼完全没必要。

道德主义者别无他法吗? 世界上没有问题可以为他们提供一些仁慈的服务吗? 为什么人们对这件事很不满意:同性恋导致没有孩子? 它没有任何实际问题。 如果同性伴侣想要孩子,他们就有办法这样做 – 或者至少在没有教条主义者的愤怒反对的情况下。 如果他们不能拥有和不想要孩子,那么这怎么可能对他人有任何顾虑?

我想相信提问者在这个世界上有一些工作; 他对别人很有用,也很有帮助。 你这里的问题毫无用处,无益。 如果你不能在没有狡辩的情况下处理同性恋的事实(为什么这些人存在?他们怎么能为我自己辩护?),那么问题,我建议,是你自己的。 你不会让我成为一个问题,尽可能多地尝试。 让自己习惯,提问者:这不会改变。 因为我碰巧生活在这个星球上一个更自由的社会中,一个适合所有人的禁令越来越难以接受。 其他社会则不那么幸运。 教条主义者已经在这些地方找到了方向,结果很悲惨。 他们伤害他人。 他们伤害自己。

你知道,我不是一个单纯的话题,一个问题,一个两难的境地。 我的存在并不取决于你的测量表的平方。

告诉我,提问者,你是如何被同性恋所伤害的。 如果你不能说怎么样,这会告诉你什么? 也许在你提出问题之前,你应该问过自己。

我认为这是一个修辞问题! 你在想什么? 当你问这个时,那些同性恋者会在一瞬间改变他们的生活方式吗?

作为一个脑子里有东西叫做大脑的人,我在思考问题或问题时会使用逻辑,而且我在逻辑上面对同性恋,我从来没有想出一个有意义的答案,尽管有些这些家伙在这里提到“母亲自然控制人口过剩”……

我的回答是:只需改变生物中的某些东西,就需要数千年(如果不是数百万年)的大自然。 如果人口过剩问题仅仅表现出50年(或多或少),我们进化得如此之快以获得一种特定的特征,称为“与同性相关的粗暴和无意义的亲和力”?!

剧透警报:以下陈述可能会冒犯LGBT社区(如果存在这样的事情)!

我认为现在是时候提出自己的意见了:我现在还记不起其他任何比这个问题更荒谬的东西了。 为了使问题成为“问题”,需要逻辑和意义!

另一个例子是:“有一个25岁的人。 他喜欢苹果吗?“如果你能回答这个问题,那么你可以证明自己是一个同性恋者。 我在同性恋者的答案中看到的只是没有理由的陈述,如果有理由,那只是胡说八道!

我曾经认为LGBT人群只是(没有冒犯)的偏见者通过(显然)科学调查来证明他们的欲望。 事实上,我仍然这样做,但还有一件事:整个事情甚至无法以性方式解释!

这种愚蠢的事情到底如此广泛地蔓延? 这是流行病吗? 他们想出疫苗吗? 请找一个,我担心我的理智!

考虑到同性恋对一个人的工作能力和对社会利益的贡献没有影响 – 为什么不呢? 暂时忽略政治和宗教的观点和含义。

大自然喜欢减缓,限制或阻止人类过度填充地球的各种可怕方式。 与不育,阉割,疾病或感染的消毒以及其他自然种群控制方法相比,对同性性状的碰撞具有亲和力,这对于母亲的性质来说是非常甜蜜的。

我们仍然可以找到深厚的亲密的爱和未来的生活伴侣,在那里为我们的父母,兄弟姐妹和他们的孩子提供 – 以及照顾孤儿,而不需要添加更多的口吃。 然而,如果由于某种原因出现了大规模的人口减少事件,我们仍然具备了在需要时进行繁殖的能力。 我们只是没有使其习惯性的性吸引力。

我不在乎你在自己家里的隐私中做了什么令人讨厌的偏执事情,但是不要在公共场合停止这种做法并将其强行扼杀我们的喉咙。 请。 我不反对偏见,只要它为了我们其他人的正派而保密。 想想孩子们,不要那么公然和毫无顾忌地羞辱他们。 你会歪曲他们,并允许你在公共场合采取这种行动,只是教他们你是怎么回事,但事实并非如此。

所以,是的… ^^这个^^是你通过询问你的偏执问题发送的信息,除了我用“bigot”取代“homo”。 糟透了,不是吗? 虽然公平,但偏执是非常严重的。

不用担心,智人无处可怜。 我们大约有70亿人(7,000,000,000)。 如果育种者在我们耗尽资源以支持他们的所有问题之前减缓了生产,那对每个人都有好处。

没有任何道德或道德理由可以肆无忌惮地超越我们的星球。

(原来回答→) 是否应该存在同性恋?

这不是一个假设的问题。

同性恋确实存在,并且在活着的人类中也同样存在。

这不是一个哲学问题。

同性恋不仅仅是观察者分析经验的领域,而是接受或拒绝。

这不是一个道德问题。

同性恋与异性恋完全一样正确。

这是一个偏执的问题吗?

可能!

这是一个假设同性恋有自己存在的问题,除了真实的人吗?

这是一个非人性化的问题吗?

是的!

我应该存在吗?

好吧,我已经存在了五十四年零十一个月,在我所有的女同性恋荣耀中; 显然,上帝对我的存在是好的。

如果不应该存在同性恋:

你是否正在寻找同性恋者排队解体(一旦我们发明它)?

你是否会带领那些逮捕我们的小队,所以我们可以在大群体中更有效率地杀死我们? 因为一次一个地杀死我们将是低效的,并且可能使凶手士气低落。

我确实存在,我应该存在,我是同性恋。 死亡不在我的直接计划中。

如果我已经搞砸了同性恋问题的最终解决方案,那就很抱歉。

同性恋不是“应该”或“确实”存在的东西,只是因为有人想要它。 它是人类和自然界中这个世界不可分割的一部分。

如果亚当和夏娃是同性恋者,那么他们就是同性恋者。 圣经说到他们的孩子与周围地区的人结婚,所以显然不仅亚当和夏娃催生了整个世界的人口!

无论您是否同意,都会发生同性恋。

我并不反对你,或者认为你不应该因为喜欢异性而存在。

我不同意你喜欢金发女郎或黑发女郎。

只要他们把它放在他们自己的卧室里并且不会强迫人们的喉咙,我就不会反对。

我有很多直接的朋友! 好吧,这是不自然的,因为ewww,阴茎,但我不判断任何人,因为他们不会推他们接吻或在我的喉咙里做爱。

看看这听起来有多愚蠢?

让我为你打破这个…… 你没有得到关于同性恋是对还是错的观点,或者说如果你认为它应该存在,因为它以某种方式暗示你以任何方式控制其他人的生活。 你不是。 如果你关心他们是公共场所还是私人同性恋,你就无法控制谁被人吸引而没有人给他们飞行他妈的。

同性恋者留在这里。 习惯它。

同性恋存在 你“反对它”是100%无关紧要的。

“亚当和夏娃”是童话故事中的虚构人物。 由于它们已经组成,你可以自由地编造你喜欢的任何其他东西。

蓝眼睛的人应该存在吗? 我们应该在早上让太阳升起吗?

所以现在让我谈谈你的亚当和前夕的引用,在该隐被谋杀之后,你怎么认为世界变得人居? 这是正确的,他和他的后来的兄弟塞特一样,他是130岁时由亚当出生的,他需要伟哥然后胡? 请关闭你受过良好教育的宗教信仰口。 当你认为乱伦只是花花公子时,没有人想要你的天真,妄想的同性恋恐惧症 – 谢谢。

是的,它应该。 不,这不是我们的道德责任,但如果需要的话,同性恋者可以毫不费力地使这个物种永久化。