大多数人认为,担任父母是非常具有挑战性的; 在一个人的职业生涯中没有成功,无论多么令人满意,都可以与养育一个快乐的孩子的满足感相提并论。 每个人都应对这一挑战吗? 你每天只需阅读新闻即可得到答案。 无论后果如何,很少有父母会后悔带孩子进入这个世界; 但是有很多孩子后悔出生,而且经常是因为父母。 什么判断可能比那更具破坏性?
我认识很多人,无论是否有宗教信仰,他们相信自己有幸成为父母。 我几乎不知道任何人相信,因此重现其他人的责任。 为人父母是一种呼唤,一种职业。 召唤的本质是许多人不会被召唤。 什么可能在生理上,社会上和道德上都没有意义,而不是知道父母身份是最苛刻的职业,而是说每个人都有责任?
谁是宣布这一职责的人? 各种各样的文字:那些与经验相比没有经验的人。 它在经文中这么说,宣布一些。 它在自然法中这样说,宣布其他人。 我们这些不同意的人呢? 教条主义者说,我怜悯你,你生活在对法律的无知之中。 我们违背了圣经的法则 – 自然界? 谁管理这项法律? 它的处罚是什么? 教条主义者说,惩罚是你不自然; 没有人可以无视上帝或自然而生活,也不会付出可怕的代价。 我们不觉得不自然,我们回复,并没有任何结果。 但是,如果你不这样做,你应该感到不自然并付出代价,坚持教条主义者。 而且,在世界许多地方,都有庄严的着装官员,无论是法官,神职人员还是医生,他们打算对他们的性质进行“不自然的”忏悔。
每个人都有责任重现? 提问者告诉他这个没有孩子的阿姨吗? 他是否告诉夫妻他知道谁没有孩子? 他是否告知那些正在成为夫妻的人? 我打赌他没有。 他为什么不呢? 嗯,这将是粗鲁,侵入性,不文明。 我同意。 但这是对同性恋者一次又一次提出的问题。 显然我们不应该得到同样的文明。 已经发布了判决,发出了严厉的警告,并且宣布了普遍适用的法律,如果将这些法律用于无子女的异性恋者,那将被视为野蛮和专制。
有些同性恋伴侣选择做父母。 教条主义者说,这是真的,但这并不重要:孩子们不是通过同性恋来构思的。 那又怎样呢? 提问者会对收养孩子的男女说,他们没有复制吗? 但那是不同的,回应教条主义者; 他们采用是因为他们无法复制。 是的,同性恋伴侣也做了同样的事情。 那么,做出区分的目的是什么? 尽管他们可以通过生育生育孩子,但也有异性伴侣。 提问者也会与他们发生争执吗? 我再次打赌他不会。 然而,他和其他人多次愿意做的事情出现在这个论坛上,并且直接在同性恋者身上引发无可辩驳的询问。 这是“重现道德责任”问题的双重标准。 他们是恶意的。 它们被提出作为普遍法的问题 – 生物必要性,社会义务,道德责任 – 但只针对同性恋者作为谴责手段。 当他们在现实生活中呈现给异性夫妻(为什么我们不是祖父母?你还在等什么?),他们明白而雄辩地告诉他们这不是他们的决定。 他们甚至可能被告知要考虑自己的事情。
这个问题肯定没有实际意义。 人类是否未能繁殖? 这是文明社会所谓的必要条件的性质。 很多人觉得有必要生孩子 – 就像他们自己一样,没有讲课或警告 – 并且人类将会继续下去。 这是一种责任; 但感觉是需要,许多人已经感受到并满足了需求。 问题解决了,教条主义者。 你的烦恼完全没必要。
道德主义者别无他法吗? 世界上没有问题可以为他们提供一些仁慈的服务吗? 为什么人们对这件事很不满意:同性恋导致没有孩子? 它没有任何实际问题。 如果同性伴侣想要孩子,他们就有办法这样做 – 或者至少在没有教条主义者的愤怒反对的情况下。 如果他们不能拥有和不想要孩子,那么这怎么可能对他人有任何顾虑?
我想相信提问者在这个世界上有一些工作; 他对别人很有用,也很有帮助。 你这里的问题毫无用处,无益。 如果你不能在没有狡辩的情况下处理同性恋的事实(为什么这些人存在?他们怎么能为我自己辩护?),那么问题,我建议,是你自己的。 你不会让我成为一个问题,尽可能多地尝试。 让自己习惯,提问者:这不会改变。 因为我碰巧生活在这个星球上一个更自由的社会中,一个适合所有人的禁令越来越难以接受。 其他社会则不那么幸运。 教条主义者已经在这些地方找到了方向,结果很悲惨。 他们伤害他人。 他们伤害自己。
你知道,我不是一个单纯的话题,一个问题,一个两难的境地。 我的存在并不取决于你的测量表的平方。
告诉我,提问者,你是如何被同性恋所伤害的。 如果你不能说怎么样,这会告诉你什么? 也许在你提出问题之前,你应该问过自己。