为什么基督教似乎会使女性退化？

首先，让我们看看自然主义（无神论的哲学和意识形态基础）如何看待女性（以及所有人类）。

1. 自然主义说适者生存是有效的，也是道德的。
2. 自然主义说，本能是道德的充分基础。 这包括好的和坏的本能。
3. 自然主义说相对主义是一种好的哲学。 这基本上是一种哲学。 如果没有来自客观来源的客观道德，一切都可以争夺。
4. 自然主义说我们都只是细胞，所以苍蝇，骆驼和人类都是一样的（研究苍蝇的科学家与苍蝇没有什么不同）。
5. 自然主义说我们只是生物学，化学和物理学。 这直接导致了决定论，即我们没有自由意志，我们对我们的行为不负责任，这些行为破坏了责任和正义，最终破坏了文明。

这意味着，默认情况下，无论基督教如何更广泛地看待女性和人类，自然主义总是有更糟糕的观点。 这给了相对主义，决定论和所描述的一切，所有对女性（和人类）的治疗都是合理的。 在这种道德框架中，所有形式的统治和非人化都是合理的。

这就是自然主义让没有基础的女性和男性拥有权利，就像我们的美国独立宣言或美国宪法或我们在美国的任何一份伟大文件一样。

与此形成鲜明对比的是，基督教中的想象力，无论是男性还是女性，都为人类的尊严奠定了基础。 理性，关系和创造力是人的所有方面。 我们有上帝的形象。 没有它，我们只是星尘，或者像堪萨斯乐队所说的那样，“我们所有人都是风中的灰尘。”

关于这个问题的更多信息，我建议阅读：Nathan Ketsdever的回答我们是否更不容易在没有宗教的情况下拥有强大的道德？ 没有宗教的社会会更好吗？

“这是一个很好的问题。 我认为这种方式似乎是因为许多人故意将新台币误认为是如此。 事实是，在女性平等方面，耶稣显然是反文化的。 人们使用的唯一明确的参考是保罗的信。 在一篇文章中，他使用了“提交”这个词，但是人们忽略了这样一个事实：在那篇文章中，保罗呼吁丈夫承担牺牲，较小的角色。 在他告诉女人们在教会中保持沉默的那段经文中，他并没有做出神学的陈述，而是针对特定的人，向特定的人说话。 问题已经形成，他正在认识到这一点。 这是我将再次讨论的另一个主题。

但事实仍然是，如果一个女性正在寻求平等的哲学或宗教基础，那么新约就是值得关注的地方。

因为它源于一种几乎不存在于石器时代的文化，它将妇女看作并不仅仅是财产和种畜，这使得她们从愚蠢的动物身上只走了半步。