有没有试图找到比“LGBTQIA +”更实际的初始主义来讨论性别和性行为?

有可能。

如果你可以让大多数人同意这个并使用它(这个术语很可能是LGBT / GSI,因为社区可能很可能会被使用),那么它最终可能会成为GSI 。

但我们确实需要考虑一下他们可能仍被社区遗漏的遗传,无性和异性身份。 (现在拒绝使用A,抛弃无性,无性和有性别的人。)解决这个问题的方法可能是GSAI,甚至更好的性别,性和Aromantic身份GSAI。 是的,它有点长,但它将通过覆盖当前LGBT +社区的基础来消除添加更多信件的需要。

说实话,我不认识任何人说“我很奇怪。”他们通常说“我是同性恋”,即使他们不认同同性恋。 这对同性恋者来说是非常冒犯和粗鲁的,但这就是人们使用的术语。 这不适用于所有人,并且主要由年轻人使用,而LGBT社区的老成员使用“酷儿”。 这意味着,如果您的术语被使用过,那么它前面可能没有Q.

所以是的,如果有足够的人同意的话,可以使用这样的术语。 但是,除非你知道某人或你自己想要实现它,否则只需使用LGBT +这个术语。 它更容易,更少的字符,并暗示包含人们认同的每个代表性的字母。

还有其他的初始主义和首字母缩略词已经在使用,并在LGBT人群中获得更多青睐。

性别和性少数群体(GSM)

性别和性别多样性(GSD)(GSM的一种变体)

边缘化取向,性别对齐和Intersex(MOGAI)

就个人而言,我真的不喜欢MOGAI。 没有人能够记住它代表什么,一方面……如果我们试图简化和澄清,它就比它需要的更复杂。

我认为说“LGBT”会更容易。 是的,这在政治上是不正确的。 但是,如果你的社区的首字母缩写比大多数简单的单词更难发音而不至少磕磕绊绊一次,那么就应该缩短它。

“LGBT +”听起来如何?