2017年12月在新加坡发生的同志医生无法通过代孕收养他的亲生儿子的案例凸显了新加坡人口政策的关键要素，如果新加坡希望缓解其低生育率和人口结构相关的问题，则应对其进行改革。问题。 使同性伙伴关系合法化，并使这种工会的子女得到承认和合法化，可能是解决其人口挑战的一种解决方案。
除了人口老龄化，新加坡的生育率也很低，这使其处于人口定时炸弹的边缘。 2017年，其统计部门报告的总生育率（TFR）为1.16，而根据消费者数据提供商Statista的信息，该城市州的总生育率最低，为0.83。
同时，世界银行的数据显示，2015年新加坡的生育率是1.24，而其他国家香港和日本的生育率分别是1.2和1.46，而全球平均水平是2.45。
2017年，德国，澳大利亚的同性恋婚姻合法化，台湾承认同性婚姻。 鉴于发达经济体的这一趋势，综合多种因素，新加坡有充分的理由使同性伙伴关系合法化，并审视其对此类关系的态度并超越一个国家。《经济学人 》在2014年将其称为“永久假释” 。
2015年6月26日，美国最高法院裁定，同性恋婚姻是一项受其宪法保护的权利，在所有州中均得到体现。 在此之前，同性婚姻已在37个州及其联邦首都华盛顿特区合法，但在其余13个州被禁止。
已将同性伴侣关系合法化的其他现代国家包括奥地利，比利时，荷兰，加拿大，瑞典，西班牙和瑞士等。 澳大利亚是一个地理上最接近新加坡的西方国家，与澳大利亚有着广泛的防御，经济和人与人之间的联系。可以说，澳大利亚将通过合法化同性婚姻而获得经济收益，这是它在2017年12月所做的。
瑞银财富管理全球首席经济学家保罗•多诺万（Paul Donovan）在2013年《 金融时报》的一篇文章中指出，从经济角度来看，企业将通过提高生产率，吸引更多人才和减少消费者反冲机会而受益。
此外，他指出，这一举动可以帮助克服对LGBT社区的社会歧视，这种歧视抑制了他们的劳动生产率和潜力，认为这种社会边缘化浪费了人力资本。 多诺万观察到：
五十多年来的研究表明，反复的歧视会改变人们的行为方式。 如果一次又一次地告诉社会上的一个群体，他们的价值较低，那么他们的野心可能就会减少，并且在学术上或在工作场所中会表现不佳。 这剥夺了原本应具有的人力资本经济。”
“ 2011年在美国进行的一项研究表明，对自己的性取向无法诚实的女同性恋，双性恋，同性恋和跨性别员工，担任高级管理人员的可能性要小得多。 甚至相对宽容的瑞典也发现，与同等资格的异性恋男人相比，同性恋男人担任专业职位的可能性要低1.5％。”
使少数族裔边缘化的社会也会产生人力资本抑制因素，这使得吸引和留住人才更加困难。 新加坡已经是东南亚最古老的社会，截至2017年，常住人口的中位数年龄为40.5岁，而到2020年东南亚将达到29.8岁。
再加上新加坡的环境信贷紧缩，新加坡以不可持续的速度消耗自然资源，人均碳足迹可与日本相提并论，而且人口老龄化，没有任何经济论据可以支持社会抑制其公民发挥其全部能力和能力。经济潜力以及产生创新和可持续的环境与城市解决方案的需求。
此外，根据大华银行研究部（UOB Research）在2017年12月发布的报告的发现，新加坡将在今年达到重要的人口十字路口，65岁以上居民的比例与15岁以下居民的比例为14％，据大华银行经济学家弗朗西斯·坦（Francis Tan）说。
Tan指出，这种差距只会扩大，“到2030年，我们估计15岁以下的人口比例将下降到仅11％，而65岁以上的人口比例将达到常住人口的27％。 这将使我们陷入与今天日本类似的情况。 而且只有短短的12年。”
自独立以来，新加坡政府已通过第377A条正式禁止知情的男人之间的“淫秽行为”，但几乎没有采取强制措施。
它不以任何方式强制执行此措施，实际上似乎容忍了Pink Dot SG的存在，该活动始于2009年，可以说是促进了LGBT社区在新加坡的兴趣。
但是在2017年，新加坡内政部禁止外国居民和实体组织和参加该活动，合理地讲这种话语应仅限于本国公民和永久居民。 此举是为了回应新加坡基督教社区更多声援人士的压力，他们多年来一直反对该活动。
具有讽刺意味的是，已故新加坡第一任总理李光耀（LKY）质疑该国的性禁令。 1998年12月11日，星期五晚上，在接受Rizwan Khan主持的CNN国际广播节目的采访时，李在新加坡被一名男同性恋者问及关于新加坡同性恋政策的未来时，李说：“嗯，这不是问题。我可以决定，或者任何政府都可以决定。 这是一个社会认为可以接受的问题。”
“而且，正如您所知，新加坡人总体上是一个非常保守的东正教社会，我想说，它与美国完全不同，而且我认为积极的同性恋权利运动不会有所帮助。 但是，作为政府，我们正在做的就是让人们过上自己的生活，只要他们不影响其他人。 我的意思是，我们不骚扰任何人。”
2011年，李在他的著作《保持新加坡前进的真相》（自传三部曲的最后一部）第377页的节选中指出：“不，这不是一种生活方式。 您可以阅读所有想要的书籍和所有文章。 有遗传差异，所以这不是选择问题。 他们就是这样出生的。 因此，如果是这样的两个男人或两个女人，那就别管他们。 是否应该赋予他们收养权是另一回事，因为谁来照顾孩子？”
然而，在2015年，新加坡现任总理李显龙重申了政府的立场，即新加坡社会对这种事态发展没有做好准备，他说：“同性恋社区有空间，但他们不应该太努力地推动议程，因为如果他们推动议程太辛苦了，将会有非常强烈的回击。 这不是双方有可能讨论并最终达成共识的问题。 现在，这些都是根深蒂固的观点，而您讨论的内容越多，愤怒的人就会得到。”
尽管公众的态度在很大程度上仍然是保守的，对公开接受同性恋以及同性伙伴关系的影响持反对态度，两极分化和消极态度普遍存在，但2013年发布的一项调查结果显示，最新研究表明，态度逐渐转变为在城邦对同性恋者更有利。
2005年，估计有69％的受访者对同性恋持消极态度，而23％的受访者持积极态度。 在2010年，这一比例转移到65％的受访者对同性恋持负面态度，而25％的人接受同性恋，而宗教信仰是同性恋态度的主要决定因素。
虽然年龄较大的人倾向于对性少数群体持较消极的态度，受教育程度和收入较低的人也是如此，但受教育程度较高和有自由思想者的群体倾向于保持更积极的态度，与性少数群体的人际交往较高的人也是如此。并使用具有同性恋倾向的人物形象的媒体。
Wee Kim Wee传播与信息学院副教授Benjamin Detenber领导了于2010年初进行这项研究的团队，他指出：“很明显，公众对此问题仍然持高度两极化的态度，但是中间的人却更多2010年与2005年相比有所下降。”
与此同时，新加坡官方媒体《海峡时报》的一篇评论文章侧重于2017年第一季度对《公共秩序法》的修正，引用了媒体报道，指出参加Pink Dot的人数从2009年的2500人增加到2015年的估计28000人这表明，逐渐地，公众的态度正朝着更加开放地接受城市州的同性恋者和其他性少数群体转变。
尽管那些反对同性伴侣关系的人反对将这种工会合法化，但反对者则认为，在这种情况下，这样的养育子女会对儿童的福利产生直接的负面影响，但是，没有证据表明这一点，2013年3月，美国儿科学会暗示。
实际上，当代证据表明，同性恋父母在这一领域可与传统异性恋夫妇相提并论，对生育率或抚养子女的影响可忽略不计。 但是，同性婚姻的孩子仍然有可能间接受到社会歧视和其他影响。
然而，根据Quora的一篇文章，合法的同性伙伴关系不太可能影响出生率和总体人口趋势，加拿大就是一个例子。 自2005年将同性婚姻合法化以来，加拿大的生育率一直保持稳定，在2008年全球金融危机之后，生育率的小幅增长在很大程度上被抵消。 这也与合法同性伙伴关系国家中的生育率趋势相对应。
从历史上看，婚姻是一个不断发展的制度，在不同社会中，婚姻采取从一夫一妻制到一夫多妻制的不同形式。 建立同性伙伴关系合法性的举措可能会在短期内引起社会摩擦，但也将有助于促进社会融合，即将社区的价值观和规范动态并原则性地纳入社会主流，因为一种最终使主流背景下的同性伙伴关系合法化的方法。
虽然总体上仍对社会保守，但新加坡可能会从合法化同性伙伴关系的改革中受益。 鉴于它可能获得的社会经济利益，尤其是在人力资本方面，这将使其能够增强其社会经济潜力，并间接改善同性工会的心理社会和福利成果，因为同性伴侣的心理困扰水平更高相对于一般人口。
随着社会的老龄化和糟糕的生育率可能影响新加坡作为印度-亚太地区商业中心的地位-这个城市国家也正在努力解决社会阶层鸿沟和其他各种社会经济压力-它必须采取措施以使自己与众不同保持经济竞争力和相关性。
寻求将传统上边缘化的同性伴侣纳入并纳入其中，并赋予他们异性恋夫妇所享有的权利和特权，融入主流社会是一种有助于区分其作为一个国家的产品以及增强其社会多样性的方法。环境并增强其吸引和保留人才的能力。
尽管这当然不能解决其生育率不足，生育率不足的问题，但法国和其他欧洲国家存在缓解这一问题的潜在模式，而涉及其工作文化变化的更激进的解决方案也可以扭转这一趋势。
