人们是否明白，关于卫生间法案的真正关注不是与实际的跨性别者有关，而是假装被反叛的人变态？

这不是真正的问题。 实际关注的是，跨性别者可能被视为正常的普通民众，并拥有相同的权利和特权，以及支持这些权利和特权的法律。

我们之前，我们所有人，跨性别者，男同性恋者和同性恋者都在一起大声合唱： 性掠夺者不必假装是潜伏在浴室里攻击某人。

那么，为什么我们要继续回到这个死角点，很久以前作家和活动家被殴打成纸浆，比任何人都更有说服力和知情度？

（顺便说一下，在你回答我有点夸夸其谈的问题之前，我必须说你似乎很熟悉这个法律。你能保留一份方便的副本吗？请引用我们礼貌的引用这些部分 – 甚至整个法案 – 你确信它是“含糊不清的。”告诉我们你为什么认为它们“含糊不清”。无论如何，你是一名法律专家吗？律师？也许是宪法学者？或者做出“你的”法律结论“模糊”是来自别人 – 一个你钦佩的权威人物，比如你的高中教练或你的牧师？我总是有点担心当有人掩饰一个显然很小的细节，好像“每个人都知道“这是提出像你这样的问题所需要的全部借口。是否”每个人都知道“法律”含糊不清？“如果是这样，”每个人都知道怎么做？“在这里调查读者：他们”知道吗？“或者是你是唯一一个“知道吗？”的人，这在修辞学中被称为批判性分析。它阻止了我们 做出“每个人都知道”的假设，实际上，没有人知道任何这样的事情。 让我们回到为什么我们继续击败这个问题的这个可怜的，无法辨认的尸体的问题，我们呢？）

因为保守的政治家们不断提出来。 因为狂热，充满恐惧和仇恨的基督教徒继续威胁要投票支持那些保守的政治家，如果他们不对所有那些在上帝面前憎恶的邪恶的跨性别者做些什么，那就不要知道了。 （他们有一条热线指向他。他们每晚都叫他）

因为它是标准的政治：分而治之。 因为它是标准的轰动效应：它销售广告收入。 因为这是一个例子，说明这个国家如何成为一个应该清晰简单的话题，但是宗教狂热分子和愤世嫉俗的政治家把它当作一个楔子问题：驱使人们分开赚钱，获得声望和权力。 政治家和教会都需要大量的现金和权力才能存在并继续存在。 没有任何一个，它们并不比其他任何人重要 – 这对教会和政治家来说都是不能容忍的。 报纸和媒体要求读者出售广告。 他们只是简单地向他们的读者销售订阅。 真正的收入来自广告和销售，他们必须向广告商证明他们有足够的读者来使这些广告得到回报。 因此，如果他们打印或说的是倾斜或精心设计以产生“争议”并不重要。（否则称为冲突）我们不再拥有我们曾经做过的广告法中的真相，我们也没有公平原则，要求提出问题双方的法律，以及主持人引用事实并指出任何一方的逻辑或事实错误。 （谢谢，罗尼！）

它从来没有发生过。 你举一个例子吗？ 请做。 告诉我一次男性性捕食者穿上一件衣服然后进入女厕所骚扰女性和/或小女孩。 （有没有注意到从来没有提到跨性别男人进入洗手间骚扰小男孩？嗯，想知道为什么……）好的，我会给你一些时间思考并收集事实。 只是事实，请。 不是猜测。 不是狂野的咆哮。 没有预言，圣经预言或说方言的人。 只是一些冷酷的事实，如警察报告或法庭审判记录。 我会等。

（用手指轻拍她的脚趾甲，观看Marvel’s Agents of Shield的大部分情节，都有一份小吃，为她的脚趾甲增添了另一层光泽）

还在寻找？ 你可能会在这十年的剩余时间里。 或者更多。 它从来没有发生过，它可能不会发生 – 虽然我们不能低估掠夺者和他们的律师在法律中找到漏洞的顽固性。 但证明任何假设的捕食者实际上都是跨性别的可能是非常有问题的。 更有利的是证明所讨论的捕食者是疯狂的疯子，并且任何推定的转变条件都是无关紧要的。 如果你对法律在一个真正的法庭上工作的方式有所了解 – 而不是你钦佩的扶手椅律师的意见 – 那么你就会知道这一点。

我想向你保证，但我更怀疑你需要的保证。 你需要验证 。 正如基督教徒需要证实他们塑造耶稣的塑像是他们需要处理一个让他们害怕的世界的所有宗教，使他们感到困惑，并使他们真正地，非常生气，因为腐败的政治家和诡计多端的部长们并不是他们所承诺的世界主啊

你不会得到那个验证，不仅仅是Flat-Earther会得到验证，他需要对自己的争论感到沾沾自喜，我们已经被骗了两千多年，地球真的像一个餐盘。

我道歉，但我不再为真相道歉，无论你多么痛苦，无论你多么不同意，现在无论你多么暴力地威胁我的厄运，地狱之火和同样的待遇纳粹分子给了他们的同性恋者和跨性别者。 （是的，他们也有他们。查看Magnus Hirschfield ……不，你不会。没关系）

你的问题让我感到有些不诚实，但是现在我们在Quora上看到越来越多的那些。 聪明的人一直在研究我们的答案，并在考虑两个目标的情况下重新定制他们的问题：1）收集数据以进一步攻击反对派，以及2）惹恼了很多人。

愤怒的人做蠢事。 这个国家充满了愤怒的人做蠢事，准备做更多愚蠢的事情。 逻辑，事实，真相，因果论证; 这些似乎都不会产生任何影响，部分原因是有些人确信真相只不过是谎言，事实是错误的，没有什么比一个人自己的意见更重要，以及它如何成功地强加给别人。

因此，你不会相信我们这里的任何人，因为你的问题 – 如同措辞 – 表明你不会。 你不会听取事实，因为你已经决定这些事实都是谎言。 你不会遵循这个逻辑，因为你没有受过训练，无论如何在学校学习那些东西真的很无聊 – 如果你曾经被教过类似逻辑的东西，那就是。

这不是一个问题。 这绝不是一个问题。 它永远不会成为一个问题。 通过法律反对不发生的行为或活动是一种毫无意义的姿态。 在这个帖子中，有一个人声称反浴卫法是有用的，因为他的妻子害怕报告掠食者进入她所在的女厕所。他声称她害怕她不相信，在女士们的房间里，她会因为报告一个明显的男性而不是一个跨性别女人或穿着假装成跨性别女人的男人而陷入困境。 事实上，她很害怕并且没有想得太清楚 – 事实上 – 因为她完全误解了Target-I认为它是一个目标的方式，尽管他没有具体说明它对跨性别民众的公开支持。 她认为他们的支持意味着任何人都可以进入女厕所，甚至显然是男性掠夺者，所以她投票给特朗普，因为她同样相信他只能保证她的安全。

所以，投票支持你的保护法，不诚实的提问者。 请做。 他们不会让你安全。 投票让我们不存在不会让你安全，因为每年都有成千上万的跨性别者出生，就在这个国家。 你可以尝试强迫我们进入你感觉舒服的角色，但我们最终会打破这些角色并找到自己。 你可以监禁我们，但是你必须为了成为你不喜欢的人的“罪行”而监禁很多人。 （但你喜欢那样，不是吗？）你可以杀死我们，但你每年要杀死我们一百五十万以上的人数。

那被称为种族灭绝。 它之前已经完成并且猜到了什么？ 我们还在这里。

关于写这个问题的答案，我已经争论了很长时间，因为这不是我写的故事。 但无论如何我还是要去。

这真的是我妻子的故事，也被称为“我的妻子改变她对特朗普的投票的那一刻”。

为了给你一些背景，我的妻子是一个非常政治温和的人。 实际上，她根本不是一个非常政治人物。 她的兴趣很少与政治相交，而且她在她所感兴趣的双方的初选中围绕十几个不同的候选人反弹。我从没想到她会投票给特朗普。 但她这样做了，这个问题可能是排名第一的原因。

而且原因并不像你想象的那么直接……事实上，曾经有一段时间我的妻子在男士洗手间因为没有婴儿换尿布的不公平而对EPIC进行了20分钟的咆哮，“强迫”一些可怜的家伙拥有用女厕所改变宝宝。 她向那个让他感到不舒服的家伙道歉。 （另外，protip，不要称你的重要人物咆哮’可爱’，即使它确实是这样）。 当没有妇女的时候，她用男人的浴室而没有击打眼睛。 她反过来没有问题。 一般来说，她只是不关心这些事情。 她也是拥有半朋友的朋友名单的人，当考虑到她在农村，保守的俄勒冈长大时，这更令人印象深刻……

所以在这里你去Quora用户，你问我什么时候自己看到…

……但是去年夏天，当我们旅行时，她正在使用一间浴室……一个令人毛骨悚然的家伙进来并开始采取不恰当的行动。 （我看到了这个家伙。他绝不是变性人。他看起来好像刚刚出狱）。 他是一个合法的令人毛骨悚然的家伙。

我的妻子很不高兴。 一个男人在洗手间，她并不感到沮丧。 她甚至没有感到不安（不是真的）他感到毛骨悚然。

现在，这是重要的部分，所以仔细阅读： 她很不高兴，因为她不再觉得可以安全地向商店管理层报告他的行为或以其他方式处理他。

让我重复这里的重要部分。 报告他的行为不再安全。

现在，这里的恐惧是完全理性的吗？ 并不是的。 报告它本来没问题。 但对于她来说，由于接触这些关于如何围绕变性人行事的新想法，并且在某些情况下人们因为没有使用所谓的不可发音的代词和其他如此荒谬的行为而陷入困境，她不再感到安全。 如果她报告他并且他声称自己变性，她会陷入麻烦吗？ 她不知道我们所处的法律，不知道规则。 这引起了恐惧。

恐惧是一种动力的地狱 。 那是她的政治发生了明显变化的时候，其中很多都是围绕着“性别流动性”这一事物的概念。

前段时间，我在Quora上读到另一个答案，其中一个人描述了一个大学课堂，教授要求所有因为害怕性侵犯而改变行为的人站在房间的一侧，而每个人都没有在另一。

房间里的每个女人都站着走到那边。 这个答案的作者称之为开眼界的体验。

由于害怕性侵犯，我的妻子改变了她的行为（在投票站）。 我怀疑她会如此清楚地追踪这条线，但从我的角度来看？ 是的，这是一个很重要的因素。

哦，提醒一下……当谈到恐惧时，人类并不理性。 如果我们这样，当我们去杂货店时，我们会惊恐地尖叫。 我们都有自己的偏见和问题，当涉及到恐惧而我们不能很好地管理它……这一切都毫无意义……

Jae Alexis Lee写道：“ 我们已经制定了反对窥淫癖，骚扰和攻击的法律。”这是100％正确的。 但是这些法律的应用，特别是在浴室中的应用，往往围绕着一个普遍的想法，即女性浴室里的男人更有理由去那里，如果不是，他会在县里度过一段时间（监狱） ）。 当那些法律适用性的社会结构开始变得模糊时，那么呢？ 再一次，我的妻子并不是因为这个家伙在那里而且不知所措。 她知道如何处理……好吧，她知道如何处理这个问题（向管理层汇报他，踢他的球，无论如何）。 但现在？ 她如何处理它的规则发生了变化，它们以不明确的方式改变，几乎没有提供有用的指导。 现在这是“他反对她的话”。

我认为，如果跨性别倡导者会回答“当一个男人在女人的浴室里养一个人时我该怎么办”这个问题，这对事情会有很大的帮助吗？ 除了重定向和受害者指责之外的其他事情。

我不是在争论跨性别者是否受到歧视（当然他们是）。 我不是在争论将浴室用作变性人必须要有极大的压力（当然是这样）。 我并不是说我们不应该保证变性人的权利不重要，同样值得保护，就像其他人一样（这是我整个政治哲学的基础）。 我还在争辩说，目前这些浴室账单的写作和应用都是愚蠢的，甚至它本身具有歧视性…（当然它们是）

我所争论的是，世界上存在滥用这些法律的坏人是一个真实的东西，需要某种选择来处理它，如果你不提供，那么你将获得当被问及是否因为害怕遭受性侵犯而改变他们的行为时，很多人站起来并转移到房间的另一边。

完全免责声明：我不是住在美国，而是住在加拿大，我来自英国。

我可以理解为什么有些人会认为浴室法案的问题是关于某些人为了自己的变态而利用它。 但如果是这样的话，为什么有必要对一群人因其他人所犯的罪行进行镇压？ 它剥夺了人们的身份，并且不允许他们成为他们自己。

如果有一项法律使基督徒受益，而且有些人冒充基督徒以某种方式利用它，并因此而被废除，那么就会有一个完整的事情。 与关于犹太教和伊斯兰教的法律相同。 好吧，也许不是最后一个。

如果一个人走进便利店偷东西，那么主人会禁止所有人走进他们的商店吗？

很多人对浴室法案提出异议似乎很保守。 他们也往往是职业枪支。 然而，当有人建议需要枪支管制，因为有些人正在使用那些枪来伤害他人（他们非常多），那么就有一个完整的权利问题。

我认为浴室法案的原因问题在于你不能在每个跨性别者的脚下放置一些变态者的罪行。 他们不会进入浴室寻找人们进行性骚扰或殴打。 他们是需要保护的人。 我认为更重要的问题应该是将跨性别者视为被遗弃者和罪犯，因为他们只会增加他们所经历的社会排斥。 跨性别者的自杀率非常高。 在LGBTQ +社区内，他们遇到的问题是人们感到绝望，因为当你的家人和社区可以拒绝你的时候，你一直都很害怕。 更不用说生活在他们遭受攻击甚至无缘无故杀害的世界里。 因此，通过声称你需要保护任何人免受伤害来加重侮辱，这是残酷的。

无论人们对这些人的感受如何，他们都需要明白，没有人会选择他们的生活。 我不能为我的生活理解，任何父母，如何以任何理由拒绝自己的孩子。 他们应该热爱这些人，因为没有人应该生活在恐惧之中，并且在他们努力度过这一天的时候被别人的残忍归咎于他们。 因此，当有人声称这些卫生间法律除了歧视和对任何不同的恐惧之外的其他任何事情，都是相当侮辱性的。 他们不对他人的罪行负责。 我们不会与任何其他团体一起做。 至少不再这样了，但这与他们追捕任何一个黑人因为犯罪发生的日子相似。 一个黑人犯了罪。 所以人群搜寻他，他们看到的下一个黑人被私刑。 因为即使人群知道这是错误的人，他们也确定他犯了什么罪，对吧？ 听起来很混乱我。

据我所知，这是所谓的担忧。 但我也明白，这不是北卡罗来纳州和其他地方变性浴室账单的真正原因。 我怎么知道这种情况？ 我很乐意解释。

HB2是北卡罗来纳州的法律，因为在2015年，休斯敦市议会通过了一项法规，将基本民权保护从传统类别（年龄，种族，宗教，种族等）扩展到性别认同和性取向。 它被称为HERO（休斯敦平等权利军械）。 这项法案得到了休斯顿市长的支持，他恰巧是一位出色而自豪的女同性恋者。 该市的宗教权利向国家提起申请，要求在2015年秋季对选票进行废除公投。针对该措施发起的权利运动包括一项恐吓战术，如果HERO幸存下来，男子将被允许进入女士和女孩浴室，更衣室和更衣室。 这个策略奏效了。 HERO在2015年11月大选中被废除。

一旦宗教权利意识到它可能会吓唬人们在男性只有女性空间的前景，那么由家庭研究委员会（甚至写了一份分发给其他右翼团体的战略备忘录）等几个团体决定），使用同样的恐吓手段来对抗德克萨斯州以外的其他地方的LGBTQ权利措施。

2016年，北卡罗来纳州罗利市颁布了LGBTQ民权法案，该法案遭到州议长Pat McCrory的强烈反对，后者曾担任过罗利市市长。 他威胁这座城市，如果它没有废除该法规，国家将立法这样做。 同年3月，麦克罗里召集州立法机关参加为期一天的特别会议，通过HB2。 该法案取消了城市和城镇的权力，为LGBTQ社区制定民权保护。 为了使该措施更受欢迎，它包括禁止任何人使用与出生证上列出的出生不相符的洗手间。

HB2的喧嚣在媒体中得到了很好的记录，导致麦克罗里在去年11月的连任中惨遭失败。 这位新州长试图找到一些办法让州立法机关废除这项法案，而州立法机关在共和党的两院中占主导地位。

但是，回到你的评论，反洗手间的账单实际上是为了保护女性和女孩免受可能穿越女性房间的性侵犯者等。我知道这是一个错误的谓词的原因是所有的一切捕食者甚至可能想象或考虑对洗手间中的女人或女孩做的事情在这个国家的每个州都已经是非法的。 捕食者不能在任何洗手间，更衣室或更衣室（或任何这些空间之外的那种情况下）对任何方式的女性进行骚扰，干扰，攻击，强奸，骚扰，拍照，照顾或以任何方式打扰没有违反现行法律。 这就是他们如何在没有反浴卫生法的州和地方起诉和监禁掠食者。 这些法律所做的唯一一件事就是让跨性别者使用符合其性别认同的设施是非法的，他们不会为女性和女孩提供任何针对性侵犯者的保护。

执行摘要（tl; dnr）：曾经设定道德议程的福音派人士现在害怕失去他们的特权。

我生活在一个不存在的国家，从来没有违法的男性进入为女性指定的公共厕所， 反之亦然 （性别流动和非二元的人请耐心地让我保持简单的论点）。 这并不违法，因为没有人想过要把它变成非法的。 我不知道在任何一个州是否已经有相关的法律，但如果我试图找出任何可能的事情，似乎很少有。

那么这个“浴室账单”的爆发究竟是什么呢？ 过去不得不离开视线并因为福音派教会中道德监护人的自以为是的认可而感到羞耻的人现在大量站立，拒绝被吓倒。 那些曾经有权摧毁任何偏离指定规范的人的道德监护人突然感到无能为力。 他们的特权地位正在受到侵蚀。 必须要做的事情。 让我们依靠我们创建的温和的立法机构，因为我们利用我们的特权来确保只有我们口袋里的人当选。

因此，这不是关于跨性别者，也不是关于“变态”，而是关于社会的一部分在美国社会中享有特权地位太长时间，现在害怕失去它。

主要的担忧似乎是有人可以通过穿衣来获得女性洗手间以显示女性，然后进行某种形式的攻击。

事实上，我们实际上已经有法律来解决这个问题。

如果我在公共浴室和一个男人（与我性质相同）试图在未经我许可的情况下触摸我，这个人将在法律上犯下攻击罪。 事实上， 无论对方的生物性别如何，都是如此。

各州也都制定了法律，禁止在公共场所（包括洗手间）或任何可以从公共场所（如公共街道的窗户）看到的地方猥亵行为。 如果罪行涉及未成年人，刑事处罚通常也会更加严厉。

没有法律可以防止犯罪发生。 法律只能惩罚那些违反它们的人。 如果有人想要进行攻击，那么存在法律的事实可能不会阻止它们。 这个人可能只关心在他或她犯罪后避免被抓住。

正如其他人已经指出的那样，变性者成为攻击的受害者的可能性要比肇事者多很多倍。

事实上，跨性别者通常已经使用与其所采用的性别相关的公共卫生间，并且没有证据表明这些人的风险增加 。

让我们在这里研究道德（或缺乏道德）。

人们会改变性别，因为在内部，他们感觉与他们出生时的性别不同。

我们是否希望这些人围着他们的脖子四处走动，宣布他们出生时的性别？ 强迫他们使用出生性别的洗手间几乎是一回事（特别是在学校）。

实际上，这些类型的浴室法律是一种公共羞辱和社会“羞辱”的形式，针对那些不符合某些人认为是“适当的”社会规范的人。

难道没有人明白，关于卫生间账单的实际问题不在于实际的反式，而是为了被变态而假装是这样的人吗？

所以呢？

考虑一个讨厌的客户Joe Pervert。 为了骚扰女人，乔进了女厕所。 如果有人质疑他在那里的权利，他说：“哦，我真的是女人; 我是个女超人。 这对我来说是合适的浴室，即使看起来不像。“

然后有人通过了一项大胆的浴室法，要求人们进入’适合cisgender’的浴室。 这会阻止Joe Pervert吗？ 为什么要这样？ 他已经愿意为自己的性别认同撒谎（而且会做更糟糕的事情）：你为什么期望他现在诚实？ 他还会去女士的房间。 现在，如果有人质疑他在那里的权利，他说：“哦，我是生物学上的女人; 我是一名翻译。 这对我来说是合适的浴室，即使看起来不像。“

毕竟，大胆的浴室法明确规定，许多人认为到处都是男性，看起来像男性，甚至可能有胡须等， 必须使用女士的房间。 除非你建议在每个厕所的入口点进行染色体测试或背景检查，你如何区分Joe Pervert和Buck Angel的案例？

实际上，当然，它根本不是真正关心的问题。 这是关于可恶的右翼分子¹认为那些可怕的变态变态都是粗暴和icky就像同性恋同性恋变态一样糟糕并让他们远离我和我的家人和上帝让亚当和夏娃不是亚当和史蒂夫……

……最重要的是，关于追求无知和偏执的选票。

这些法律唯一真正的效果是在法律上使对人民的迫害合法化。

¹ 我的意思是“可恶的保守派子集”，而不是我对所有保守派都使用加词。

人们是否明白，对卫生间法案的实际关注不是与实际的跨性别者有关，而是假装被变性的人变态？

对此有很多答案。 然而，基本的一点是，在这种情况下，无论你关心什么，它都无关紧要。 如果使用公共厕所的跨性别者本身不会对任何人造成伤害，那么就没有理由阻止他们使用公共厕所 。

而已。

成品。

害怕男人骚扰女人？ 制定法律禁止男人骚扰女性（哦等我们已经得到它们）并强制执行它们（哦等待那些反对使用厕所的人反对的人也反对#metoo运动。有趣的是，不是吗？）。 教育同意。 做任何你喜欢的事实上直接阻止男人骚扰女人。

我使用公共厕所的权利与cisgender men的假设行为毫无关系。

跨性别者实际上，可以验证，并经常使用厕所进行攻击。 Cisgender男人实际上并没有，可以验证或经常打扮成骚扰厕所中的女性，因为有更简单的方法可以做到这一点。 制定阻止跨性别者上厕所的法律实际上并不能更容易地防止性骚扰或强奸 – 已经存在具体的，有针对性的法律（如果你觉得他们不这样做，那就专注于改善这些法律并提高他们的形象做的工作。我会支持你）。

我不知道为什么我继续这个清单。 这一切都在之前说过，而且一切都显而易见。

基本上 – 你没有任何权利惩罚跨性别者因为假定的顺从行为者的不正当行为（或者就此而言，惩罚一个跨性别者为另一个人的行为而惩罚）。

就这样。

我看到了这个说法。 我相信它适用于某些人。

但我认为提出索赔的人，可能是许多支持它的人，对此却不屑一顾。

现在，我可以走进我喜欢的任何洗手间，打扮成男人。 我以前做过，特别是当我有一个小女儿时，起初我帮助她改变，然后帮助她做生意，后来当她进去并且停留时间比看起来合理时更长。

没有一个人，无论是男性还是女性，曾经一度反对过。

我认识的女人，包括我一直生活的女人，我已经结婚的女人，那些只是朋友的女人，已经进入“男性”洗手间，打扮成女性，仅仅是因为女性的房间有很长的路要走男装房间空置，因为建筑师不理解（或者在较旧的建筑物中没有预料到）女性平均需要的时间是男性的4倍…而是建造了四个摊位而不是两个摊位和6个小便池的房间。 容量的一半，每次访问时间长四倍，意味着长线，空房间。

由于我们目前没有任何东西，只有薄薄的文化贴面阻止人们使用除了出生性别之外的洗手间，我们当然没有驻扎在外面的国土安全人员准备检查医疗记录并进行身体扫描或轻拍下来，也没有什么可以防止这种情况发生。

让我们想象一下，你有一个男人打扮的男人，一个打扮成男人的女人，一个打扮成女人的男人，一个打扮成男人的女人。 有一个男士房间和一个女人的房间。 这四个人都进了男人的房间。 你逮捕了哪些人？ 是两个打扮成女人的人吗？ 其中一个是“天生的男性”。 这两个人是“天生的女性吗？”一个人打扮成一个男人，你如何区分“她”（使用你可能更喜欢的术语）和一个男人打扮的“天生男性”？

然后他们全部四个队伍从男厕所出来，进入隔壁的女人房间。 同样的问题，你是否逮捕了那些打扮成女性的人，那些打扮成男人的人，那些你神奇地认为有Y染色体的人？

现在，让我们为该组添加更多人。 雌雄同体，配有两套生殖器和XXY染色体。 一个术前“出生的男性”，他一直服用荷尔蒙，有乳房，但仍有阴茎。 一名手术后男性，现在已经建造了阴道。 一个“出生的女性”患有根治性乳房切除术作为预防癌症的人，穿着性别中性的衣服。 这个清单一直在继续。 每当小组从一个洗手间转到另一个洗手间时，你怎么知道发生了什么，什么不发生？

现在，让我们说有人进入女性的房间并在那里袭击某人。 删除与他们碰巧的性别，出生证明上的性别，他们拥有的生殖器，他们的DNA中有哪些染色体，他们穿着哪种衣服的所有法律。

他们做了什么违法的事吗？

好吧，他们确实做到了。 性侵犯是非法的，无论这些细节如何，无论它发生在哪个房间。你认为在男人的房间里穿男人打扮的男人不可能在那些房间里对男人进行性侵犯吗？ 知道他们能做什么，他们做什么，这是非法的。

你认为女性不可能在女性的房间里袭击女性吗？ 可能发生，已经发生并且在发生时是非法的。

你觉得一个穿着男人的男人不能在女人的房间里攻击女人吗？ 可能发生，已经发生，当它发生时是非法的。

男人打扮成女人怎么样？ 好吧，我们目前没有任何关于这种事情的记录，但它可以，我知道这是你害怕的……但如果确实如此，没有你想要的任何法律……这将是非法的。

所以这些法律是不可能强制执行的，将一堆守法的人变成犯罪分子，可能让其他法律规定患有膀胱感染的人试图“抓住”，直到他们到达一个男女皆宜的浴室，他们可能使用的唯一一个……并且不要做一个该死的事情来阻止已经犯罪的罪行，并且在新法律之后将继续犯罪。

这个法律在反思中真正有多大意义？

我们是一个有第四修正案的社会。 绝对不会使用任何一小部分失速隐私的公共卫生间（大多数）给你任何可能的原因，这就是为什么跨性别者和其他人在任何人认为给予或否认之前很久就在他们感到安全的地方撒尿的原因允许。 任何你“抓住”违反浴室账单的人实际上都违反了他们的隐私，这样你就可以宣传你正在保护自己的假设隐私。 公共卫生间不会对顺式人员造成实质性风险，无论卫生间账单的语言如何，都不是“跟踪”某人的好方法，没有“蠕变”会将此类账单视为有意义的障碍。 浴室法案唯一做的就是让某人打算对外群体采取暴力行为或骚扰行为（希望是假的）他们是法律授权这样做的。

部分更衣室可能略有不同。 对于更衣室来说，我没有一个简单的解决方案，这个解决方案对每个人都是普遍适用和公平的。 浴室更容易 – 如果您关心隐私（小便池适合那些不在乎的人），您可以去私人的隔间去洗手间，而且你介意自己该死的生意。 这并不难。

我不买“我们只关心女性在浴室遭到殴打”的废话。 单。 第二。 保守派社区对妇女安全的关注是他们的优先事项。

你有没有见过女厕所外面的保安人员，或卫生间内的女保安？ 没有？ 我也没有

在医院外面，您是否曾在女性洗手间看过“紧急呼叫”按钮？ 没有？ 我也没有

您是否注意到保守社区如何在校园内对性质受到攻击的女性进行辩护，无论是在浴室还是宿舍？ 他们如何渴望教育年轻人为什么不进行性侵犯，或者实际上包含性侵犯？ 没有？ 我也没有

跨性别者在很长一段时间内都在公共场所使用他们选择的洗手间。 你没有注意到的原因是：a）你没有找他们，而b）你不知道谁是反式。 现在的不同之处在于，像所有其他有权享受法律规定的平等保护的纳税公民一样，他们希望被承认为人类，而不是被迫做一些对他们来说完全羞辱和危险的事情。

我向您保证，您和您认识的其他所有曾在公共场所使用过洗手间的人，曾经一直与一个跨性别者分享。 现在，保守派知道这一点，他们吓坏了，他们的小仇外头发就站在了一边。

这不是关于保护妇女的某种关注。 请。 这是不成熟的保守派不想被淘汰出局的。

我宁愿在一个洗手间里做我的生意，这个洗手间挤满了男子气概，巨大的，肌肉发达的拖动女王，在7英寸的高跟鞋中摇摇欲坠，而不是在一个共和党支持任何“浴室法案”的洗手间里。 其中一个场景让我感到害怕，而不是拖拽皇后。

这种想法的问题在于它以某种方式忘记了一个男人今天能够走进一个女人的洗手间并完成你正在谈论的事情。

他们没有保安人员站在每个浴室外面观察，检查人们的身份证以确保他们的性别与他们试图进入的洗手间相匹配。 为什么任何想要攻击女性的男人都需要“假装成反式”，当他可以直接走进而不用担心这一点？ 当他们根本不需要时，似乎浪费了大量的时间来完成所有的努力。

真实的事实是，跨性别男人和女人更可能成为顺性家伙暴力和骚扰的受害者，而不是相反。 我们在这里谈论的可能性更大。

他们应该可以自由使用符合其性别的洗手间，而不必担心因为只是小便而遭到殴打或骚扰。

人们是否明白，对卫生间法案的实际关注不是与实际的跨性别者有关，而是假装被变性的人变态？

你是否了解到你有一个基本上不存在的问题？

我看到很多帖子都在争论“跨性别者不太可能发生性侵犯”和其他内容，但这似乎忽略了这一点。

我从来没有听过这种说法，这显然是胡说八道。 我在这里感觉到一个稻草人。

关键在于法律是如此模糊，以至于直接爬行甚至不必隐藏到无人监督的洗手间并追踪独自一人。

如果有人独自一人，就没有人会发明变性来跟踪他。 他可以干脆进去。

但是，你知道，解决方案很简单：男女皆宜的浴室。 性别变得无关紧要。 这变得越来越普遍。 而且由于一些奇怪的原因，即使您没有找到与异性同一个浴室在同一个浴室的借口，也不会发生跟踪您的想法。

但是你当然也反对这一点。 因为这不是关于人的安全，而是因为你确定只有两种性别，因为你的文化或宗教告诉你。 因此，如果我们接受了更多的问题，那么你会弥补据称会出现的问题。

不，我不明白。

因为浴室账单没有解决这个问题。

假设浴室账单全部通过，变性人被迫使用他们按医生分配的卫生间性别。

那么你就会有跨性别者，其中一些人将经历手术和其他事情来改变他们的外表，使用他们分娩性别的洗手间。 换句话说，假设变性人遵守法律规定，你会让那些看起来像男性使用男厕所的人，并且你会看到男性使用女厕所的人。

所以说你是女性洗手间里的一个顺子女人，看起来男性走进来的人。“你在做什么！ 离开这里！“你喊道。 “根据法律，我是反式 – 这对我来说是正确的卫生间”，该男子回答道。 怎么办？

对于那些避免骚扰的cisgender女人来说，这有什么好处？ 事实并非如此。

通过这种方式，你可能会看到那些看起来不那么性别的人，使用那个洗手间，为变态者敞开大门，声称他们是反式的，以便骚扰别人。

哦，顺便说一句，我从来没有听说过一个假装成反式的人为了骚扰女人。 我想如果有这样的情况有任何频率，右翼媒体将全面覆盖它。

当然。 我当然这样做。 我认为人们对变态猥亵/偷窥其他人的担忧是非常有效的。 我会在前面说它在很大程度上是错位的（坚持一个引脚，我们会回到它），但这是一个有效的担忧。 在解决这个问题时，我们需要提出一些基本上重要的问题，例如：

• 防止跨性别者以任何方式使用他们认同的浴室会阻止变态者做变态吗？ 对我来说，这很像沃尔玛前门上的愚蠢标志，说“没有枪支超过这一点。”不要屎，Sherlock！ 你认为这会阻止武装强盗吗？
• 是否有一个强奸男子穿着像女人一样的历史，并进入洗手间伤害女性（因为，让我们面对它 – 这不是我们担心的男人）？ 是否制定明显的反式恐怖法则（是的，它们是绝对的，但它们绝对是变性的，但更多的是在一秒钟内）更多地保护小女孩，比如，只是通过一项法律，说：“如果你被发现偷窥了洗手间，你得到10年。“那里。 问题解决了。
• 是否有合理的期望，在社会接受的关联点和反式激进主义的兴起之后，一些变态者会利用这种情况来摆脱困境？ 如果答案是肯定的，那么更严格的法律是否会阻止它们，而不仅仅是一个更细致的法律？

看，这不是关于变态强奸的女孩。 从来没有。 像男人一样穿着强奸男子并涌向洗手间的情况是零。 它甚至不是舍入误差。 这是一个问题，允许使用时代精神问题来驱动不可避免地伤害某人的流行歇斯底里症。 它与抗转基因或反疫苗接种没有什么不同： 它只是情感诱饵，它起源于对“未知”和“不同”的原始恐惧。

快点…你最后一次在生活中看到这个问题的名字？ 没听说过，但SAW！？ 也许那里有一些。 我不怀疑会有变态。 无论我们有什么法律，变态都会做他们做的事。 但这项法律获得通过是因为我们处于社会快速变化的自动催化反馈期。 为了让LGBT人群受到有效的压迫，需要有足够的社会压力，一旦压力释放，钟摆在另一个方向上明显且迅速地摆动。

现在已经发生了。 那些没有完全消化这个问题的人没有得到宽限期。 美国军队从“你他妈的！”到“我！ 西点军校的同性恋婚姻！“在很短的时间里，艾伦在90年代的情景喜剧中走向劳拉·德恩（这是一个HILARIOUS场景，顺便说一下，这是一部经典之作）。 这是为什么？ 嗯，这很容易。 法律是黑白的，一旦法律改变，所有那些守法的组织也必须立即改变。 没有宽限期，没有缓慢的变化。 一天有一个政策，下一个是BAM新政策（通常与前一个政策极端相反）。

一旦制度发生变化，突然之间就没有制度化的压迫，如果没有这种压迫，那些陷入松散编织的“LGBTQIA +”挂毯之下的每个人都不再有任何理由留在壁橱里（好吧，至少是）。 然后，这一运动达到了它的临界质量，你得到了我们所拥有的东西： 不仅在法律上，而且在社会所谓的“道德行为”中，突然的范式转变。

但是很多美国人还没有完成消化这个问题。 并不是说他们是纯粹的邪恶，在黑暗的角落里咯咯地笑。 甚至不是他们都在肆虐偏执狂（这些人也是我的朋友，我很擅长让他们对此感到满意）。 这就是人类的精神可塑性真的 不是 那么可塑。 人们建造整个身份宫殿（非常缓慢）一次一块砖，这些思想，道德和课程的宫殿似乎对他们来说是正确的，他们似乎工作。 他们感觉真实。 这些宫殿得到了古老的仪式和机构的支持，这些仪式和机构加强了这些信仰体系。

那些花了一辈子建造那些身份宫殿的人，他们没有时间弄清楚什么砖可以拆除和更换，更不用说推翻整个该死的大厦。 这令人非常不安，“我怎么知道现在的情况？ 我的整个基础都被从我身上撕下来了。 这就是他们发生的事情。 有一天他们一直在跳着，认为世界上有一种“自然的”（见：宗教）秩序，它是无懈可击和不变的，因为 – “上帝永远不会改变！”然后有人走过来说，“抱歉。 这完全是谎言。 你错了“并推翻了整件事。

一切都改变了。 它突然消失了。 并且它已经不仅仅是过去了，优雅地走了，它已经消失了，并且比任何人都能理解的那样让他们情绪化的鞭打更快。 随之而来的是经济的巨大转变以及美国看起来非常明显的人口变化（见：很多黑人）。 随着时间的推移，这些东西中的任何一个都可以慢慢消化。 但是这些事情突然发生了变化。

这就是为什么经济变革时期的社会变革充其量只是危险的，最糟糕的是自杀。 我现在说我们不应该做这些改变吗？ 没有。 我是基佬。 我认识的“LGBTQIA”小组的所有人都称之为朋友。 但我得到了恐惧。 但就是这样： 恐惧 。 这不是理性的，也不是我们无法通过更严格的法律解决的问题。

但是，它永远不会停止变态。 为什么？ 因为我们从未阻止强奸犯和儿童猥亵者100％; 我们只有足够的法律来防止可预防的，然后警察逮捕和监禁其余的。 这些法律的真正原因是保留过去。 这是社会保守主义的问题之一（不是经济问题 – 这是一个单独的问题）： 它几乎总是关于保留或保留一种看似受世代动力影响的受尊重模式的某些方面。 并不是说这种模式是错误的，只是它已经过时了，即使它过时了，很多人仍然坚持过去常见的熟悉方式。 （对于舒适的图案，即使是我，我们都是保守派）

最后，我对此的回答是： 艰难 。 习惯它。 LGBT人群不会消失。 LGBT权利不会消失。 社交铃声已响起。 而你的讽刺反驳可能是一些关于在海滩和着陆带上打斗的丘吉尔演讲， 我们永远不会投降！ 精细。 有它。 但问题是，你还没有想出来。 这场战斗在几年前结束了。 你是隐藏在一个偏远的太平洋岛屿上的唯一的日本帝国士兵，他们认为战争是在挣扎的。 结束了。 你已经输了。

是的，就是这些账单如何呈现给其他人以使他们“看起来很好”。 我个人怀疑这些法案是关于“保护人们免受伤害”，因为推动这项法案的人已经多次表现出对保护妇女免受性侵犯的兴趣。

但事情是，即使法律背后的意图是最纯粹，最无辜，最善意的事情，但事情背后的意图并不重要，重要的是效果 。 这个法案的效果很多，而且都很危险。

首先，它正在为跨性别者的背部设置一个巨大的目标（突然之间，他们处于关注的中心，他们获得的大部分注意力都是非常非常讨厌的）; 跨性别者在公共场合存在的权利受到限制和攻击; 一个非常普遍和非常有害的刻板印象 – 跨性别女人只是“伪装成男人”，想要“欺骗”每个人像女人一样对待她们 – 正在得到加强; 然后有一个非常实际的事实是，这项法案将迫使跨性别女人进入男性的空间，这不仅会以百万种不同的方式造成创伤和触发，而且还会使他们暴露于暴力之中。

此外，如果这些法案实际上是为了保护人们免受伤害，那么正在推动这些法案的人们现在已经意识到，从巨大的强烈反应来看，在卫生间遭受袭击的人是最不可能的情景之一。 所以他们会把账单变成其他东西。 也许某些事实上会阻止性侵犯。

我们理解人们相信这是一个问题。 但是，实际的统计数据并不能证明这一点 。

此外，还存在误报现象。

根据来源，变性人估计在1万分之一到1万分之一的人中。

阻止来自洗手间的人们的法律邀请“性别警察”：人们因为“看起来不够性别”而攻击或报告某人。

那么，问题就变成了这样的问题：有多少人看起来不够“女性化”或“男性化”？ 这些人中有多少人是跨性别的？ （因为正如这里的照片所显示的那样，是那些看起来“足够F”或“足够M”的人。）

让我们说100个非跨性别人群中的1个人看起来不够“足够X”，而且（在这里玩定型），1对2跨性别者不会。

如果1000人中有1人是反式，那么这意味着在10,000人中，平均而言，你将拥有：

5谁是反式并且看起来“X够”通过。

5谁是反式，不看“足够X”通过。

大约100个不是反式的人，并且看起来不够“X足够”可以接受。

大约9,890名不是反式并且看起来“足够X”可以接受。

所以…大约20次中的19次，被指控在洗手间因为看起来不够“足够X”的人甚至不会成为跨性别者。 这是相当慷慨的假设。

归结起来，让跨性别者离开浴室的法律不会产生预期的效果……除非实际的预期效果是给人们一个“性别警察”的借口。 也就是说，骚扰看起来不够“女性化”的女性和不看起来“男性化”的男性。

这就是这些法律将会产生的实际结果，因为误报的数量将大大超过实际积极的数量，仅仅因为有更多的顺性人而不是变性人。

既然这些法律也以“出生性别”为基础，这就提出了双性人的问题吗？ 令人惊讶的是，你可能会认为人们出生时都会出现两组生殖器，生殖器性别不明，或者与女性生殖器一起出生，然后在青春期自发转变成男性生殖器（是的，所有人）这些实际发生了。总发病率与变性者的发病率大致相同。）

甚至基因检测也不一定有帮助，因为有些人天生就有奇怪的染色体组合（例如，YXX）或遗传嵌合体，其身体的某些部分有一组性染色体，而其他部分有不同的组（所以，是的……某人出生时可能是女性生殖器和男性大脑，反之亦然。

第二个问题是我们的立法者思想质量差。 例如，如果您查看北卡罗来纳州的浴室账单，您可能会注意到：

• 根据该法律，对于异性恋者来说，进入浴室以帮助需要帮助的人使用它是合法的。
• 根据该法律，对于异性恋者来说，进入浴室需要另一个人协助 ， 除了在学校的浴室外 ，这是不合法的。
• 没有基于年龄的例外。

因此，根据所写的法律，如果母亲需要更换婴儿的尿布或帮助她的儿子，她必须使用男厕所这样做，除非是在学校。 如果一个男人需要更换他的女儿的尿布或帮助他的女儿，他必须使用妇女的洗手间这样做，除非它在学校。

鉴于女性在社会中对男孩的照顾者义务比男性对女孩更有可能，男性更容易遭受性虐待，执行该法律实际上可能会增加女性的危险……或者对于年轻男孩，如果母亲感到被迫将他们单独送入男厕所。

不，我们不这样做，因为它根本不是关于保护妇女和儿童，而是关于你的偏见，你试图用一些“保护妇女和儿童的美德”的外衣包裹起来。

大多数认为你只关心女性浴室里的“连衣裙男人”的人，我几乎听不到女人试图攻击男人房间里的孩子。

男人不需要穿上衣服来攻击女人和孩子，他们就是这么做的。 一个直男攻击者会把不必要的注意力吸引到自己的衣服上进入女性的浴室。 如果你的目的是攻击某人，那会有多大意义？ 你想融入一个环境，进出。 所以停止这个愚蠢的叫喊“孩子们！ 哦，孩子们！“

关心那些不会无缘无故地转变并面对各种仇恨的人可能因为自己而被殴打或杀害？