如果直人可以选择独身,为什么同性恋者也不能这样做呢?

除了Katie,Ward,James和所有其他人的精彩答案之外,还有一个方面,人们似乎还没有在这里探索:即后果。

即使一个同性恋者“选择”按照宗教期望进行独身 – 并且其他人正确地指出这样的选择,如果被迫,根本不是一个选择 – 宗教道德随后会使其内裤发生扭曲。

即承认不选择他们的“选择” – 对演员有害。

在道德准则下对同恋主体进行自我征服,对他们规定了独身,并没有“修复”他们。 它并没有治愈他们的存在错误 – 能够爱他人的“错误”性行为。

作为独身者的“选择”不是一个选择,因为它是保守基督教道德中同性恋者得救的唯一途径。 一旦选择 – 这不是一个选择 – ,缺陷仍然没有得到治愈:

在保守的基督教中,Celibate同性恋者被剥夺了独身生活的神学“特权”,其中主要是神职人员 – 尽管宗教机构的成员也可能属于这一标题。

为什么? 因为教会认为他们的选择不是一种选择 ,因此独身同性恋者仍然不应该像直人一样对待他们。

即使在完全征服中,同性恋者的差异,他们爱错误性行为的存在能力,也是如此危险,以至于它超越了其他一切。

保守的基督教中的一个同性恋者 – 主要是这些论点的实践 – 总是受到超越世俗救赎的损害, 无论他们做什么。 他们所能做的就是选择接受这个事实或选择离开。

论证的整个结构极其虚伪。

当然,同性恋者可以选择独身,就像直人一样。

无论是什么让你觉得他们可能不会?

啊对! 这个问题实际上只是对同性恋者的轻描淡写,旨在让异性恋者感到优越。

那么,鉴于同性恋者和异性恋者都可以选择独身,为什么他们想要呢? 为什么你的任何人或者我的任何人都是独身者?

如果同性恋(或异性)选择独身 – 很好。 如果他们选择不是独身者 – 那也没关系。 如果他们有一个同意的伴侣并且他们选择做他们想要做的任何性行为,他们每天做5次,每周做7次,那真正的其他任何人的生意是什么?

我想你也许会问(这当然会在几年内变成’需求’)他们可能是独身者 – 这只是为了你自己和所有其他同性恋恐惧症的人而已。想到两个同性别的人互相发生性行为。

我想也许并没有太多要求(并在几年内要求)你克服它。 这真的是没有人做生意,但他们自己的任何两个同意的成年人在他们自己的卧室隐私。

如果你经常受到其他人的轰炸,你怎么会喜欢它,你甚至不知道并且与任何告诉你不应该牵着你的SO无关? 或者你不应该和你的SO一起生活? 或者那个(天堂禁止!!!)你实际上可能会上床睡觉并与你的SO有“婚姻关系”?

把鞋放在另一只脚上,开始明白同性恋者可能会厌倦这样的问题。 甚至更加厌倦了他们应该改变自己的生活方式,并放弃与自己所爱的人在一起的感觉,只是因为同性恋者想要拥有他们喜欢的那种乐趣而不是这样做而使你的微妙感受不安你认为应该的方式。

毫无疑问,对于一些异性恋者来说,你会感到惊讶。 我相信你也不会赞成这一点。

哈! 问题的基调让你觉得所有同性恋者都有不间断的性行为。 好吧,不知道你在哪里得到你的信息但是,是的,许多LGTB人都是独身者。

有性感觉,并不总是意味着你会采取行动。许多不是异性恋的人不会寻求性行为,因为他们仍然担心的耻辱,特别是在保守的地方。 他们感到困惑,害怕并避免整个约会和性行为。

为什么他们呢? 没什么值得羞耻的,很难过,因为他们的性取向,很多人不得不忍受社交恐惧症和对生命的彻底恐惧。

如果你认为所有的同性恋者都应该是独身者,那么你就会有一些问题需要解决;但如果你认为所有同性恋者都会全天候狂欢,那么你需要摆脱困境,看看更多的世界。人们所有群体,种族,宗教,信仰,性别,性别都不同,没有人是卡通形象。

……为什么同性恋者也不能这样做呢?

不要问为什么。 问是否。

一些同性恋者可以选择独身。 有些人。 一些直人可以选择独身。 有些人。

你想说什么?

你似乎暗示,因为一些同性恋者可以选择独身,他们应该。

同样的不合逻辑意味着,因为一些直人可以选择独身,他们应该。

我的天哪,他们不再在学校教授批判性思维吗?

他们可以和有些人一样。 这取决于个人,以及关于为什么某个群体表现为X方式的每个问题。 没有一群人是单一的。 每个群体都由具有不同经历和价值观的个人组成。

直接和非直人都可以选择独身。 如果预期非直人群体不会发生性行为,或者最多只能通过异性恋活动而不论其特殊兴趣,这是不公平的。 为什么非直人会处理一个基本的期望,即他们应该以不直接的人的方式进行独身?

同性恋者可以选择独身。

事实上,有限的证据表明,同性恋者选择独身的比率略高于单身人士,因为独行侠的生活方式有时是在一个人的性行为和一个人的宗教之间划清界线的一种方式,当一个人深切关注两者并发现他们相反时。

当然,当我们这样说时, 只有很小一部分同性恋者选择独身,而不是相当一小部分的直道。

那么现在我们已经确定了,你究竟又在问什么呢?

原始问题:

如果直人可以选择独身,为什么同性恋者也不能这样做呢?

什么’直人’选择独身?

我认识的每个人都得到了一些。 你所指的独身者是谁?

地狱,甚至牧师都知道从可爱的合唱团男孩那里得到一点点。

请注意:缺乏机会并不是一种美德。

有同性恋倾向的人可以而且确实选择避免性行为。 我知道其中的一些。

然而,不应该指望那些认为同性性行为不道德的人选择女同性恋者和男同性恋者。

听到同性恋者,特别是宗教人士,说同性恋是不错的,但同性恋是不对的。

这是无稽之谈。

除了盲目地遵守具有道德价值的文化所产生的青铜时代的宗教文本之外,没有任何连贯的论据可以为这一立场所做出,而今天大多数人都认为这些文化基本上是令人厌恶的。

要求,期待或要求同性恋者独身是同性恋恐惧症,这是偏执狂。

它使我们的道德标准与直接的人不同,任何合理的道德定义在道德上都是错误的。

因为在一些国家,他们被迫在监狱或执行的威胁下进入独身生活,从而夺走了选择权。 我喜欢说的话:

如果您有两种选择,则有两种选择。 如果你有一个选择,你别无选择。

他们当然可以,至少在原则上。 在实践中,“选择”独身的人(特别是年轻人)的失败率非常高,并且是青少年怀孕率高的一个因素。

我很好奇这个问题的重点是什么。

直男和同性恋者中很小一部分人选择终身独身。 许多其他人选择或经历关系之间间歇性的独身时期。 这是个人根据自己的需求和偏好做出的非常个人化的选择。 对于大多数人来说,性和亲密的关系和家庭是他们生活中不可或缺的一部分,独身生活不会令人满意或满足。

我的意思是……他们可以。

同性恋者可以,有时甚至可以像直人一样选择独身。

独身是指避免性交(或与他人进行性活动)的行为。

任何人都可以这样做。

他们可以…如果他们这样选择。 无论你是否选择成为名人,你对于你是直的还是同性恋都有什么不同。 这个问题可能也是“如果有棕色眼睛的人选择独身,那为什么不能有绿眼睛的人呢?”这一切都很重要。 仅仅因为某人是同性恋并不意味着他们的性欲比直人更明显。 他们可以说不像任何其他人一样。

你的问题很顽皮! 在问 你是否问之前, 不要问 为什么

同性恋者可以选择独身。 有些同性恋者会这样做。 大多数 – 谢谢 – 不要。 无论性别如何,独身都不适合所有人。 我认为没有道德上的理由为什么有人应该选择不发生性行为,这是生活中的一大乐趣。

没有人说他们没有这个选择。

如果你想知道为什么大多数人不会,那是因为同性恋是非常孤立和精神上的负担,有时你需要一个人,所以你不要发疯/

因为当它被强加给我们作为接受”的条件时 – 它不是一个选择。

独身并不意味着不爱或不结婚。 这意味着没有性行为。

仅供参考:许多年轻的异性恋者不认为口交或肛门是“性行为”。有些女孩甚至坚持说她们仍然是处女。 通过那个擦拭我从未发生过性行为,我是一个58岁的处女。

嗯什么?
您可以!

这不像是某人可以强迫你发生性行为,我们称之为强奸。
我不太明白这个问题,因为它表明一对同性恋夫妇不可能没有性生活。

我不知道你为什么要这么做,因为我所知道的大多数独身都属于宗教原因,为什么你会以讨厌你的东西的名义做某事,但你可以做到。

你在说什么?
我错过了什么?
请解释!

这不是任何人的事情在卧室里发生的事情或者不在卧室里发生,只是 – 我现在什么都不懂……………………

他们可以选择独身。 事实上,有些人这样做。 相当多的天主教神父实际上都是同性恋。 但他们中的大多数都不是因为,为什么他们呢? 大多数直人都有性生活,为什么不应该同性恋呢?

他们能。 但他们没有必要,也没有人应该试图强迫他们做出这样的选择。