“激情鸿沟”将通过不那么保守,大胆的运动来消除 我作为一名志愿者和专业人员已经在预防枪支暴力领域工作了16年。 正如最近的民主党全国代表大会上发生的事件所反映的那样,毫无疑问,该运动处于前所未有的最佳状态。 大会在整个最激动人心的夜晚,即星期三,专门制定了一项整个计划,以预防暴力。 DNC 2016包括枪支暴力幸存者的情感露面,例如运动母亲(幸存的母亲德雷冯·马丁,桑德拉·布兰德,埃里克·加纳,乔丹·戴维斯和唐特·汉密尔顿)以及来自每个城镇幸存者网络的埃里卡·斯梅吉尔斯基。 它还以威廉·巴伯(Reverend William Barber)牧师(一个强大的非暴力偶像)之类的铆接演讲为特色,主张实施《打击武器禁令》(AWB)。 民主党总统候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在致辞中说:“您听说,警务人员的家属因被罪犯枪杀而在值班中被杀。” “我拒绝相信我们在这里找不到共同点。” Liam为LGBTQ +官员宣言。为什么同性婚姻蓬勃发展为什么机组人员中有这么多同性恋者?对伊斯兰教的同性恋者提到的待遇是什么?您如何看待下面链接的星际电视节目中的视频片段? 自从2012年12月14日在康涅狄格州纽敦市发生可怕的悲剧以来,这是一个具有重要意义的运动的决定性时刻。 运动的两个最有力的团体,即“枪支安全的每个镇”和“美国人负责任的解决方案”(ARS),在很大程度上推动了这一进步。 他们的PAC极大地改变了全国立法者的政治计算方式。 在全美各州,“妈妈们”在美国的“枪支需求行动”(在每个城市的保护伞下)一直是一支基层力量。 但是悬而未决的重要问题…… 当选政府中有如此众多的枪支暴力幸存者和枪支暴力预防拥护者,现在正积极地呼吁实施《突击武器禁令》。在看到奥兰多枪手用专为我们特种部队成员设计的MCX步枪使平民丧生之后,为什么这两个最GVP运动中的强大团体,Everytown和ARS仍然拒绝提及该问题,更不用说支持禁令了吗? GVP“大人物”是否应该像NRA在支持枪支方面一样,为当选的(和文化的)冠军确定议程? 该运动通过追求更为温和的议程(即诸如扩大背景调查和禁止恐怖分子嫌疑人购买枪支等压倒性的受欢迎政策)而未能激发其最热心的支持者,将会失去什么呢? 现在,我们看到了一群新的个人和团体在此问题上采取更大胆的姿态。 他们对政策的态度不太严格,并且愿意从头开始接受解决方案。 他们正在采取积极行动来对抗我们国家不断退化的枪支文化。 他们完全没有道歉。 [它们只是长矛的尖端。 随着关于这一问题的文化潮流的转移,不久将会有更多的人出现。]其中包括: ·名人美发师杰森·海斯(Jason Hayes)已众筹超过40,000美元(平均捐款21美元),将在8月13日星期六在国家广场举行“解除武装的仇恨”集会。 集会将批准续订《突击武器禁令》。 ·Newtown Action Alliance的Po Murray和David Stowe为组织由97个不同组织组成的联盟做出了出色的工作,这些组织支持《突击武器禁令》的续签。 防止枪支暴力的布雷迪运动(第三个也是最后一个“大”)是该联盟的一部分。 ·来自全国各地的匿名人士创建了“ The Betsy Riot”,这是一个以选举权为主题的社会规范项目,旨在积极地对抗枪支崇拜和枪支文化。 ·反对枪支的同性恋者挺身而出,以应对奥兰多大屠杀,并在全国各地建立分会。 他们正在特朗普大厦等许多引人注目的场所进行面对面的抗议。 ·国家行动网络正在筹备8月27日在NRA特区游说办公室举行的集会,该集会将启动72天的行动。 这将涉及公民抗命。 ·马里兰州防止枪支暴力法案已在本州制定,并成为该运动今天最强有力的支持者。 ·演员/ LGBTQ权利活动家George Takei发起了One Pulse for America [我是他们的导演],这是一个快速发展的Facebook集团,拥有70,000多名成员。 被要求描述为“渴望增加音量,只是需要找到正确的缪斯的人们”的成员,每天都要采取行动预防枪支暴力。 这些小组的目标是弥合经常讨论的“激情鸿沟”。您可以想象一下在实践中会是什么样子。 当立法者从亲枪手那边听到时,他/她最常听到这样的信息:“我是一票选民。 如果您支持任何枪支改革措施(无论多么谦虚)并且没有通过宽松的枪支政策,我将竭尽所能结束您的政治生涯。”当他们从预防枪支暴力方面听到消息时,通常是,“我关心减少我们国家的枪支暴力。 请今天投票扩大背景调查。” 没有可比的。 当立法者在枪支立法上达成妥协时,支持枪支的激进主义者几乎总是成功地将“中间派”放到一边,并使这些政策更有利于枪支游说。 我还认为,有机会与那些感觉自己在当代预防枪支暴力运动中没有家的人接触。 我一直在社交媒体上看到这些人。 我在集会上遇到他们。 请记住,我们生活在一个每天发生集体枪击的时代。 有许多人想生活在一个没有枪支的社会中。 或至少拥有少得多的枪支和更严格的控制。 您通常会在地球上每个其他自由国家中看到的控件。 自1980年代末以来,他们在GVP运动中就没有声音了。当时,手枪管制和全国禁止手枪联盟分别将其名字改为布雷迪运动和制止枪支暴力联盟,并开始争辩采取更温和的政策。 当前,运动中尚不主张以下政策选择: ·许可和注册法,在实施这些法律的州中,已证明在向危险个人拒绝枪支方面非常有效。 几乎所有其他民主国家都在国家一级制定了许可和注册法。 他们的枪支死亡率比天文数字低,而且丝毫没有丧失个人自由。 [请参阅Alan Berlow在该主题上的出色文章。] ·在州和/或国家一级执行更大的枪支回购计划。 ·由联邦许可的枪支经销商和ATF(停业经销商)维护的枪支销售记录计算机化。 ·根据2016年目前可获得的最佳证据/研究,全面更新(经修订的)1968年《枪支管制法》中针对枪支购买者的禁止类别。 ·对智能枪支和犯罪解决技术(微戳记)的强制性要求。 ·完全反对在公共场所携带枪支的私人公民,但在“五月发行”制度下除外,该制度赋予执法人员酌处权,拒绝向有暴力历史的个人发放许可证。 运动中的任何组织也没有真正挑战有争议的2008 DC v。Heller判决的合法性,在该判决中,最高法院的保守派重写了200多年对《第二修正案》的司法解释,宣布新发现的个人“有权”保留第二条修正案。手枪在家里。 [与此相对比,对Citizen United采取的方法。] 大约是在那个时候,一些焦虑的批评家拦住了我,说:“很好,但是拉德-如果您主张禁止枪支之类的事情-甚至只是联邦制AWB的限制-您将陷入NRA没收言论和我们注定要失败!” 但是听。 NRA几十年来一直在倡导没收宣传,没有任何挑衅。 NRA的www.gunbanobama.com在奥巴马总统第二任期就解决GVP问题之前就已经启动并运行了很长时间。 看看枪口游说队对Everytown创始人迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)的看法,他礼貌地呼吁采取温和的政策。 我想说,我们遭受枪支禁运宣传的痛苦与遭受的痛苦一样多。 而且,这几天真相并不是特朗普人群的解药。 我们需要开始接受他们认为是弱点的一种优势 。 为什么不倡导采取更具侵略性的政策来开始在我们自己的基地中发挥某些作用呢? 让我们将这个问题的中间立场移到我们这一边。 结果将是每个人都将获得双赢:更加发声,热情的运动将推动极限,并为GVP Bigs偏爱的更为温和的政策腾出空间。 最重要的是,我们将建立一个更加安全的美国,减少人类的痛苦。 Ladd Everitt是 1Pulse4America 的总监 。 @CSGV 前 通讯总监(2006-2016)。