如果他们不愿意像公开的同性恋一样生活是出于恐惧(不是所有不出来的人都是出于恐惧的动机),那么我可以想到三个主要原因,但只有当西方民主国家将同性恋合法化时,其他被倒退意识形态,不自由的政权,传统主义和迷信习俗所困扰的社会问题更为严重,因此,公开的同性恋生活甚至可能无法摆在桌面上。
最担心的是担心被家人和朋友拒绝。 每个同性恋者都听过一些可怕的故事,讲述了一些被发现的同性恋青少年会发生什么,他们最终如何走上街头无法完成他们的教育等等。 但即使当一个人作为一个年轻的成年人独立生活并且不依赖于他的家庭时,仍然存在对情绪拒绝的恐惧。 人类是与其他人形成持久联系的社会动物,失去一个人所爱的人的前景就像死亡的想法一样令人生畏。
另一种可能会激励人们隐藏自己生活中某个方面的恐惧是一种更广泛的社会排斥。 从八卦邻居到恶意同伴,从在学校被欺负到在你的职业生涯中被歧视。
第三个原因是害怕暴力,家庭,学校,街头等。
我将独立解决每一个恐惧。
第一个恐惧是可以理解的,当一个人是一个孩子和一个青少年,并且存在依赖于他的家庭时,当一个人是成年人时,情况就更少了。 事实上,如果一个人在独立后坚持其关闭状态,我认为他会发现很难向任何质疑这一决定的道德性质的人解释。 成年人的生活意味着你必须欺骗你说你关心的人,这也意味着你害怕他们,你不相信他们,并且质疑这些关系真正具有的价值。 如果一个家庭不能“幸存”你的真相,那么它就不应该,因为它不是一个家庭。 还有一个更实际的原因,为什么这个决定是不道德的。 大多数人在社会中都有一个有限的代理机构,而这个机构往往只限于关心和爱护我们的人,也就是我们可以在哪里实现变革,在那里我们可以帮助并说服人们他们的判断是错误的因为这是我们有足够的杠杆作用的地方。 如果我们不能在这个层面采取行动,那么同性恋权利运动就无法弥补它。 人们只需要比较像匈牙利和荷兰这样的国家,在匈牙利只有十分之一的人知道一个同性恋者,在荷兰它只有9.5分。这种差异仍然存在,即使两个社会都有同性恋权利运动甚至如果两者都承认婚姻或民事伴侣平等。 但两个国家在能见度方面的差异让荷兰人意识到同性恋者并非“不同”,而在匈牙利人偏见的情况下,刻板印象和传说主导了公众对同性恋的理解。
作为成年人的第二种恐惧更容易理解。 只有一个人影响社会变革的能力很小,而人们必须付出的代价有时候确实很大。 但即使在这种情况下,恐惧也可能影响观念,并且即使在他们是轻微的或可管理的情况下也会增加可能的后果。 整个西方“社会”已经发生了不同程度的变化,例如在欧盟,有一项在所有成员国都有效的反歧视指令,这导致了所谓的反歧视当局的产生。 如果一个人受到歧视,他们只需要向该办公室填写一份简单的投诉,并且该案件会被调查,但会有相反的举证责任。 例如,被控公司需要证明他们已尽其所能保护员工免受歧视。 这只是一个例子。 虽然走向整个社会可能仍有其缺点,但我们倾向于在数量和质量方面夸大它们。 人类具有内在的认知偏差,需要2.5倍强的积极支持来平衡负面线索的影响。 虽然我们很容易从轶事中概括出来,但我们在统计方面的思考非常糟糕。
第三个原因确实令人恐惧,而且当它发生时很可怕,这是一个非常非常糟糕的理由留在壁橱里。 首先,西方国家的个人不应该为暴力辩护。 如果你生活在对暴力报复的不断恐惧中,那么在发达社会中生活的重点是什么? 其次,它在统计上极不可能。 即使人们对同性恋仇恨犯罪的估计最高,尽管他们很可怕,但他们只影响同性恋人口中的一小部分。 与普通人口相比,那些愿意犯下这些罪行的同性恋者人数也很少。 但是由于我们用统计学术语思考的能力很低,我们就像忧郁症一样,会假设最坏的。
令人遗憾的是,虽然我们高估了年轻人出现的负面影响,但我们忽视并低估了恐同症对儿童和青少年的影响。 我们忽视了被他们所谓的“家庭”所否定的无家可归的同性恋青少年的困境,我们对学校中的欺凌行为几乎没有什么可以使这些年成为生活的噩梦,更不用说为这些孩子创造安全的学习空间了,但是我们在大学里创造了所谓的“安全空间”,不仅不需要它们,而且它们甚至适得其反。
人类的认知是一个极其有缺陷的过程,当我们面临压力的情况或决定时,我们更难以理解现实。 我们过高估计和低估了大多数事情,但在这种特殊情况下,这两者都极具破坏性。