在支持LGBT权利的同时，你能保守吗？

根据宗教右翼分子，不，你不能。 如果你支持LGBT权利，你不能被视为基督徒，上帝的人，保守派，共和党人甚至是美国人。 你不能玩任何玩具。

每四年，主要政党在他们的党纲中定义自己，而去年的平台是历史上最反对同性恋的。 因此，除非你在所有或大多数问题上赞同他们的立场，否则你不能称自己为共和党人。

当然，我觉得这很傻。 你可以随心所欲地打电话给自己。

但让我们来看看另一方面：“你能成为一个自由派而不支持LBGT权利吗？”当然，你可以随心所欲地称呼自己，但同性恋权利的自由主义立场是100％的支持。 我不知道自由派人口的任何主要部分都不支持同性恋权利。

然而，在保守派中，有些人非常支持，有些则不支持，所以有点不明智。 例如，有许多人认为自己保守并支持婚姻平等，而许多人则认为不支持婚姻平等。 还有许多基督教教派都支持和谴责同性恋权利。

你可以成为任何你想要的。

“保守主义与自由主义”的结合在一起。 这是媒体创造的虚构。

人们喜欢它的原因是因为它允许他们采取他们喜欢的声音，但实际上不必理解任何问题。

“保守派”可能意味着从支持生活，想要大军，到想要低税。 它可以包含许多完全不兼容的想法 。

我会再说一遍，保守/自由的事情已经弥补，这是为了那些无法自己思考的人。

这就像是在问“我可以支持迈阿密海豚，同时也支持LGBT权利吗？”，它几乎毫无意义。

尊敬的是，你要求其他人定义你的信仰。

你要求被贴上标签，你正在放弃为自己思考，而更喜欢为你所在的团队穿上简单的徽章。

如果你的意思是政治保守派的保守派，你当然可以。 LGBT权利是人权/民权问题，您可以积极努力加强它们并在政治上强制执行它们，并且仍然支持经济保守政策。

在我的国家（挪威），对LGBT权利的支持在右/左线上相对均匀地分布。 宗教保守派人士似乎不太喜欢平等和公平待遇，但我们的政治权利政党强烈支持强烈的LGBTQI权利。 他们还在政府的重要职位上有公开的同性恋。

是的，非常容易。

英国保守党在很大程度上支持LGBT权利，而且大部分都没有问题。 一位非常着名的英国同性恋商人伊万·马索（Ivan Massow）是保守党的坚定支持者。

除非您积极反对LGBT人群的利益，否则不存在冲突。

是。 我保守和同性恋，但即使我不是，我会支持他们，因为我认为他们是另一个不受欢迎的少数民族，在历史上被边缘化。 我已经看到他们可以像其他人一样为社会做出贡献，其中一些人做出了巨大的贡献。 因此，我宁愿让他们高兴并努力为社会做出贡献，而不是边缘化他们并失去他们的资源。 婚姻稳定了社会，所以应该鼓励他们结婚，这有助于他们融入主流。

新加坡的创始人李光耀是父权制，并不是同性恋权利的一部分，但即使他认识到他们是“那种方式”，他们也应该被孤立。 他很实际，尽管你可以说他仍然是他那个时代的产物，偏见并且没有按照他对待他所容纳的穆斯林（他认为可能有问题的人）的方式来对待他们。 新加坡仍然有书中的反同性恋法律，并没有废除它们，因为社会不利，但它们没有得到执行。 我得到的印象是，如果公众不反对，现任总理将废除他们。

当社会支持时，像默克尔，大卫卡梅伦等保守派都可以顺着风的方向前进，包括许多自己的羊群。 年轻的保守派支持同性恋权利，因此人口变化应解决党派分歧。

无论出于何种意图，我的母亲都是保守派。 她反对选择，反对性自由。 她投票给共和党人。 她是一个敬畏上帝的门诺派人，一再警告我魔鬼如何用塔罗牌这样的工具欺骗我走上错误的道路，并警告我不要研究其他宗教。

然而，她对于LGBT权利非常强烈，她的门诺派教会也是如此。 她也非常喜欢动物权利。 虽然她害怕我的灵魂，但她从未试图强迫我接受她的宗教信仰。

所以，是的，你可以被认为是保守派，仍然支持LGBT权利。 我母亲可能被认为是温和的保守派，但她保守。

在支持LGBT权利的同时，你能保守吗？

我当然希望如此！ 如果你读过我在Quora上写过的任何东西，你可能知道我是一个保守派。 我和LGBT人一起工作多年，可以追溯到20世纪70年代，帮助他们获得平等的权利。 我有亲爱的亲爱的亲戚。

这并不是说我同意每一个认为他们有权享有特权或权利的同性恋者，而这些特权或权利不受宪法或人类尊严的保障。 成为LGBT并不会让任何人变得更好或更糟。 我与LGBT社区的人的主要不同之处在于他们获得某些权利的方法，以及他们有时如何对待他们不同意的人。

我一个人不在乎你和谁睡觉，结婚，你如何着装或你称之为你自己，不是我的事，坦率地说，我有什么权利来判断你，或强迫我的意志对你或其他任何人那件事。 自由快乐！ 请为我好好对待并希望如此。

对我来说有点敏感，我确实有一个问题，男孩使用相同的浴室和更衣室作为女孩。

并不是因为我认为那些女孩在过渡时会面临风险，（虽然我确实认为男孩/男人会利用它。）（我们并没有停止成为人类，我们已经一次又一次地证明我们没有尽头堕落）。

在我站立的地方，我认为任何人的权利都不应该由另一个人施加。 正如过渡青年拥有权利一样，学校/公共更衣室里的每个人也都有权利。 住宿应在地方层面制定和决定，San Fran，South Beach，Wilton Manners，在文化人口统计上与Bozman，Oil city或Fort Worth有显着差异。 有人真的希望美联储政府的失灵更多地涉及我们的生活，还是加州决定北卡罗来纳州应该做些什么？ 它只是没有意义。

说到北卡罗来纳州，NCAA你有什么要求，黑人和勒索自由选举产生的政府。 如果我们离开我们的寄宿生，我们尊重文化的差异，我们如何/为什么只是摆脱我们自己的差异。 为什么你有不同的部门？ 你是mysoginictic和虚伪的，直到你合并分裂……这听起来很荒谬，是吗？

我认为最大的错误观念是人们将普通保守派与可怕的Alt右派混为一谈，但实际情况是我们是世界分开的。 小政府，低税，个人主义，第二修正等原则可能有一些相似之处。 但是我们的价值观让我们接受那些信念/支持那些与粉笔和奶酪不同的东西。

顺便说一下，我认识的大多数保守派都有同样的感觉。

你的意思是人权？ 是。

我认识很多支持人权的保守派。

几乎每个人都不赞成不支持人权。

我和一对可爱的夫妻是朋友，他们是Log Cabin Republicans。

我发现20年后令人不安。 今天我觉得很震惊。 在婚姻平等得到法院的肯定之前，他们在马萨诸塞州秘密结婚。

这就像是犹太人，想要加入KKK。 在所有其他方面，他们是优秀的人，聪明，阅读和说得好。 但他们如何能够支持一个希望他们不存在的政党超越我。

为什么不？

政治投票习惯不应要求外包所有意见。

如果您更喜欢他们的政策或做法，请投票给保守的领导者。 这并不意味着你必须成为一个不假思索的机器人，盲目地遵循党的每一个口头禅。

我认为自己要保守，因为我不希望政府拥有太多权力。 我认为小政府是可行的方式，因为赋予他们更多权力并不意味着他们必须对此采取任何行动。

我也是双性恋，所以很明显我支持LGBT人群的权利。 我孤身一人。 您的性取向或性别认同不应妨碍您根据法律得到平等对待。 什么都不应该。 美国公民应该像美国公民一样对待。

我不认为LGBT人群应该得到任何特殊待遇或任何东西，但如果我们被允许独处，除非我们真的想要一个政治家，我会非常高兴。

我不会让任何愤怒的基督徒烘烤我的结婚蛋糕。 你可以保持你的宗教自由，我会保留我的钱。

按英国标准来说，你当然可以保守。 事实上，保守党苏格兰分会的领袖露丝戴维森是一个非常快乐，有弹性，非常“外出”的女同性恋者。

不只是，但是好吧。 我经常告诉别人我是如此保守，上次我的保守主义形式存在时，猛犸象还活着，当时没有人关心你所爱的人或者是谁。