有大量 – 有时是矛盾的 – 关于什么使一个人同性恋或直接的文学。 APA(美国心理学会)的官方立场是没有人知道; 我们还在搞清楚。 提出了许多理论:例如,编码增加女性生育能力的基因也可能代表男性同性恋! 所以,如果你有女孩,他们可能会非常肥沃!
关于你所说的没有父亲的事情,我认为这不太重要。 当然,不值得提出’假设’问题。 虽然很有趣。 我的背景实际上是动物行为,其中有相当多的进化生物学。 在进化生物学中,你会问’为什么’而不是’什么’,即如果存在某种东西,它几乎肯定会有一些用途,过去或现在。 在我看来,男性同性恋最有可能成为在早期人类社会中创造强大劳动力的一种方式。
育种需要大量的能量。 你必须找到伴侣,伴侣,养育孩子(人类有一个非常长的青春期,这意味着它对父母来说非常沉重,比如猿猴)。 因此,一群人需要有一些专门养育孩子的人,而其他人则通过狩猎,建筑等方式纯粹支持这个群体,而不是用尽那些能量提升的婴儿。 男同性恋者应该是大自然对这个问题的回答:他们不仅不会自然地繁殖,而且会给家庭群体带来新的“儿子”,增加人力。
单身母亲可能会抚养更多的同性恋儿子,因为她自己需要史前社会的帮助。 如果他们跑了,她就会穷困潦倒(当然,你不会有这种危险,但想象一下你的等效10000年前!)。
这只是我的一个想法,在文献中几乎没有支持。
这个问题仍然存在争议,这是一种耻辱。 造成这种情况的原因是LGBT +游说团体的决定论,它依赖于同性恋的预定感,必然关闭原因的对话,所以人们不会试图改变我们。 这样做的危险在于,如果你输入“导致同性恋的原因”,那么所给出的答案来自保守派,这些都表明(兴高采烈,除了轶事证据)同性恋是一个发展问题。 即你一定是在扼杀你的儿子! 或者他们的父亲不在身边! 等等这些因素应该包含在对话中,但保守的游说团体裸体使用这些因素来争辩说同性恋是一种精神疾病,而事实上并非如此。
很高兴听到你如此支持! 许多不是同性恋的父母会发现三个同性恋儿子令人失望,只是因为害怕它会让他们的生活更加艰难。