为什么我们不用Queer取代LGBTQ +？

正如其他人在这里所提到的那样，酷儿是（并且仍然是较小但仍然是真实的）一个用于贬义和仇恨的术语。 在过去，它意味着欺凌和伤害LGBT +的人。 如今它有时会被这种方式使用，但是当我在高中时，它被用来作为一种戏弄术语，就像有些人使用同性恋这个词一样。 这是一种愚蠢的戏弄形式，我肯定和我认识的每个人一起做了一件事，但它没有被用于过去同样伤害的意图。

我承认，我确实使用了这个词。 但是我很谨慎地使用它。 我经常用它来形容自己，但我只会用它来引用LGBT +的其他人，如果他们说它没问题的话。 事实上，我甚至不会用它来形容自己，如果与我正在谈话的人没有同意使用这个词。 太多人对这个词有不好的回忆，很多人，甚至是我这一代人，都看到了这些年来与之相关的负面含义。

你是对的，LGBT +是一直在扩展的术语。 GSD是一个缓慢但肯定会出现的术语（是的，这是有意的）。 它代表性别和性多元化 ，对于没有顺性和直接的任何人来说，它都是一个总称。

我认为“酷儿”一词，由于是一个具有广泛和包罗万象的含义的实际词汇，当然有可能取代像LGBTQ +这样的笨拙的缩写词。 我用自己这个词来描述我的性取向 – 它比“非异性恋”更有效，尤其是因为它描述了我不是我不是的东西。

在这一点上的问题是，仍然有许多人对这个词的经验是消极的，作为一种诽谤。 最近的一篇喧嚣文章，“这个词是否真的”令人反感？ 这里是“LGBTQA +社区的历史”，指出“酷儿”只能安全地用于每个人都理解说话者的意义以及每个人都对这个词的使用感到满意的情况。 在这种情况发生之前，“酷儿”必然仅限于使用。

为什么我们不用Queer取代LGBTQ +？

酷儿是一个总称。 因此，如果酷儿已经成为任何不直接或顺从的人的总称，那么我们为什么要使用像LGBTQ，LGBTQ +和LGBTQ2 +这样痛苦的长期术语呢？

“我们为什么不……”OP指的是“我们”是谁？

唯一应该询问LGBTQ社区是否应该改变我们语言的“我们”是LGBTQ人。

在我看来，这听起来像是一个没有认定为LGBT或Q的人提出的问题，他们认为我们的语言可以得到改善。 如果建议来自我们社区之外，我的问题是“谁问你？ 哪些LGBTQ人要求您帮助我们找到LGBTQ的替代方案？“

这是匿名问题的弱点。 读者和回答者没有能力考虑来源。

我们不应该用酷儿取代LGBTQ，因为没有我们可以做出这个决定，因为这不是英语中语言变化的方式。 语言根据英语使用者的英语使用方式而变化。 没有任何组织或个人可以改变我们使用的词语。

好问题！ 实际上，我和一群不同背景，不同年龄的人进行过这次谈话。 很多年纪较大的人都有很长的LGBT信件，并且非常努力地将这些信件和他们的文字接受到主流文化中。 由于他们具有文化意义，并且对他们和LGBTQ人的经历很重要，他们现在不想摆脱它们。

一些年轻人既拥抱标签又拒绝了标签。 虽然他们可能认为是同性恋，但他们也认为非二元，非语言，性别平等以及许多其他标签正变得越来越主流。 Queer是很多术语的保护伞，但不是全部。

最后，我认为对于我们所有不认同酷儿的人来说，字母汤（LGBT * QQIAA2P +）虽然并不完美，但至少包含了更多的人。

因为不是每个人都认为LGBT +社区中的同性恋。

我认为是双性恋或泛性，而不是同性恋。 我没有反对它，我只是觉得它没有准确描述我。

LGBTQ +是一个更具包容性的术语，通过其本质使人们熟悉“酷儿”的不同子类。

Q也可能意味着质疑。 那些不了解自己性取向的人会犹豫不决，因为他们不知道自己是不是。 LGBT +，LGBTQ或LGBTQIA可以包含他们的流动状态而不直接标记它们。

酷儿是一个被收回的诽谤，有些人仍然感到刺痛，宁愿再也不会被称为酷儿。

因此，简而言之，每个人都觉得使用起来并不是一个总括性的术语。

因为很多人都想忽略已经收回的动作。

因为它可以涵盖的不仅仅是同性恋或反式。 因为同化和尊重政治是为什么一个同性恋社区与LGBT +社区并存并重叠，即使在男女同性恋社区与女同性恋社区结合后，最终还是决定将双人包括在内，因为他们是“同性恋”，最后在80年代末正式包括了跨性别社区。

因为他们想要认为LGBT已经足够好，或者已经过于包容。 因为他们不想在石墙上承认那些有色人种的跨性别女人，所以今天的英雄们甚至不会被同性恋社区视为社区的一部分。

因为即使在今天，有些人会告诉那些非直接或非顺式身份的人不容易融入“同性恋”或至少“同性恋”和/或“与他们指定的性别相反的性别”他们不是非 – 直接或非顺式。

我在这里，我很奇怪，我并不孤单，习惯它。

我和其他像我一样的人已经接受了酷儿这个词，不仅表示我们对cishets的蔑视，而且对于社区中那些也会保护我们的人，或者给社区成员打电话给他们的身份，他们完全支持叛徒促进包含那些他们试图阻止的身份。

另外，我已经看到了MOGAI（边缘化方向，性别对齐和双性人）的缩写很好。 包括诽谤那个想出恋童癖者的人，尽管当他们想出这个时候他们是未成年人并且是童年性侵犯幸存者。 他们认为这是一个更具包容性的术语，不包括恋童癖者和纠结者来取代GSM / GRSM，后者是由一个恋童癖者创造的，他们在社区中促进了恋童癖者和纠结者的加入。

我们是谁？ 没有一个政治上正确的任期官员监督你称之为别人的事情。 它几乎取决于个人。 如果有人说他们很奇怪，那就是你所说的那些，但是如果他们要求你不要打电话给他们，那么你就不会。

我记得早在80年代后期就读过关于变性人的事情，但从未觉得这个词适用于我，因为我不是一个成为女人的男人，这就是当时的呈现方式。 在我被家人强迫出现为男性之前，我只知道自己是女性。 我仍然感觉到女性，但在那之后，我试图“行动”男性。 它从来没有感觉到正确，但我尽我所能，因为我没有这个词来形容我的自我。

直到大约2年前，我才发现变性人这个词，以及那些以变性者呈现我的顿悟的人。 “我认为那就是我！”所以，如果有人称我为反式（就像变性人一样），我不会被冒犯，因为这就是我看待自己但是叫我变性（如变性人），我会感到非常伤心。 我不是变性人。 对我而言，这个词背后有太多的误解来形容我。

至于酷儿，肯定为什么不呢。 如果您了解这是一个包含我可能或可能不会识别的其他子类别的总称，您可以称我为酷儿。 而且许多LGBTQ人已经做过记录，只需使用酷儿这个词。

最好的祝愿！

因为“酷儿”很容易变成一种比LGBTQQIPA更少变化的东西……（等等）

这发生在我身上。 这是一种心理结构，一种身份的集合。 但是，如果有些人不知道或不想在“酷儿”中包含一些列出的身份呢？ 例如：

• 很多人对无性体验的​​了解甚至不是很了解。 无性本身就是一个广泛的术语，用于收集身份和存在方式（灰性，双性恋，aromantic等）
• 有些人强烈认为同性恋是关于性取向，而缩写LGBT ……（等）是关于性别认同和性方法的其他方面。 例如，Transgender和Intersex根本不是性取向的描述。 这些人实际上可能是异性恋。 就我个人而言，我仍然会欢迎他们加入Queer总称 – 但老实说，我认为Queer是关于非异性性取向的假设。
• 双性恋，泛性恋和其他非单性恋很容易被推出或删除。 也许这种趋势正在消亡，但它仍在发生。 在许多地方，社会集团和同性恋者的团体和地方，以及直接的人，但不是那些公开和容易非单性的人。 人们常常必须选择一个“侧面”。 因此，使用LGBT（等）声称非单性恋被包括在内，并且也是性“少数群体”分组的一部分。
• 质疑人们不知道在哪里适合，但他们不是真正标准的异性恋者，并且可能感觉不舒服或不适当地称自己是同性恋。
• 这实际上是一个不同的主题，但那些有明显性骚扰的人呢？ 那么，非一夫一妻制呢？ 这些性“少数群体”有可能被包括在内，而同样，Queer应该被误解为仅仅是同性恋倾向。 一个淫乱的，非民族的非一夫一妻制的人可能是完全异性恋（甚至是同性恋者） – 他们是否同性恋？ 使用这些字母可以更轻松地对其进行排序。

总而言之，这些只是文字和身份，我自己并没有强烈的认同感，尽管我被各种各样的人所吸引。

我认为这些术语的目的主要是1）告诉更广泛的社会这些类型的经验存在并且是有效的2）验证身份证明者的非同性恋，变性或非性经验并尊重它。

近距离和个人，小社区，或面对面交谈的人，我认为这些词和身份对于真正与自己和他人联系的重要性要小得多。

随着时间的流逝，我们可能会发现身份的重要性在很多方面和地方都会逐渐消失。 我认为这很可能。 语言总是在变化。 也许Queer将意味着从现在起十年或二十年后的不同。 也许我们会完全停止对这些体验进行分类，至少在这种相当狭隘和简单的方式中。

酷儿可以成为一个总称，但对我而言，这更像是一个政治声明。 它正在回收对同性恋运动和人民的激进政治的诽谤和颂歌。 我更喜欢它，因为它具有战斗性，历史性以及打破二进制和解放的固有兴趣。 但这对于自由主义者来说可能相当不错。

tl;酷儿是一个诽谤，LGBT +更适合主流，因为它消除了酷儿的政治方面。

为什么不把所有谷物称为“小麦”，所有水果“苹果”，或所有汽车“雪佛兰”？

做出所有这些区别是不必要的混乱和痛苦。

毫无疑问，它主要与我这一代人有关。

在20世纪60年代到80年代长大，酷儿这个词只被折磨者和英语教师使用。 正是这些折磨者给我这一代人留下了最深刻的印象，因为他们的嘲讽常常伴随着身体和/或性虐待。 我现在正在摇晃，因为我重温了一些正在使用的词。

对于我们这一代人来说，这个词很难回收，而其他几代人，在尊重他们的长辈时，已经非常友好地放弃这个词作为性少数群体社区的总称，直到遭受虐待的一代人减少为止。

我们感谢您这样做的体贴和同情。 谢谢。

酷儿不是一个总称。

酷儿正在“搞清楚”。

对于社区成员但不确定他们是什么的人。

我不是酷儿。

我是同性恋。

因此，Queer并不涵盖所有人。

不是每个人都在质疑。

相信我，如果有更短的方式来说LGBTQ +，有人会在现在找到它并且我会使用它。

因为对很多人来说，“酷儿”这个词仍然是一种诽谤。 它带回了暴力和痛苦的记忆。 对于那些人来说，它永远不会被收回，因为与这个词相关的创伤永远不会消失。

酷儿曾经是一个诽谤，许多年长的LGB人仍然认为它是冒犯性的。

然而，随着年轻一代，它变得更像n ****。

也就是说，如果一个局外人说的话，它只会令人反感（尽管“同性恋”可能是一个更好的比较。）

LGBTQI 是一个总称。 酷儿不是 （它是LGBTQI中的“Q”，或者它可以代表“提问”）。 我认为LGBTQI占用的空间少于写出整个学期，女同性恋/同性恋/双性恋/变性/酷儿（或提问）/ Intersex。

就个人而言，我一直都在使用它并提倡它，但我完全理解那些不会使用它的人，特别是老一辈。 酷儿是一个诽谤，即使它被收回，所以我理解并希望同情他们的痛苦。

LGBTQ +更具体，Queer经常有负面含义。

是啊。 这不是一个总括性的术语。 “我不是个酷儿。 我是同性恋“ – 哈维牛奶。

我同意哈维的观点。

我邀请你，我甚至鼓励你，无论你喜欢自我认同。

不要叫我奇怪。

谢谢。

那会很酷。 它更短。 但问题是Queer对某些人来说也很奇怪，而且同性恋或双性恋等等并不奇怪，只是。